83例良性前列腺增生患者性生活状况临床分析

吴戈

【摘要】 目的 探讨良性前列腺增生患者性生活状况， 为临床诊疗提供参考依据。方法 83例良性前列腺增生患者为研究组， 选取同期健康体检者91例为对照组。比较两组性生活状况差异。

结果 研究组患者中存在性欲与性交要求的比例为65.06%， 与对照组的67.03%比较， 差异无统计学意义（P>0.05）。两组每周性交次数比较差异无统计学意义（P>0.05）；研究组每次性交持续时间为（7.15±

2.26）min， 短于对照组的（8.12±2.31）min， 差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组患者睾丸衰落退化率为61.45%， 显著高于对照组的42.86%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 良性前列腺增生症对患者性生活质量影响主要体现为性交持续时间减少、睾丸明显退化， 患者应合理安排性生活， 不能纵欲也不能过度禁欲。

【关键词】 前列腺增生；良性；性生活

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.06.012

【Abstract】 Objective To discuss the sexual life in patients with benign prostatic hyperplasia， and provide reference for clinical diagnosis. Methods There were 83 patients with benign prostatic hyperplasia as research group， and concurrent 91 physical examiner as control group. The difference of sexual life between the two groups was compared. Results The research group had no statistically significant difference in proportion of sexual desire and sexual intercourse as 65.06%， comparing with 67.03% in the control group （P>0.05）. Both groups had no statistically significant difference in weekly intercourse frequency （P>0.05）. The research group had obviously shorter duration of each sexual intercourse as （7.15±2.26） min than （8.12±2.31） min in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The research group had obviously higher testicular decline and degradation rate as 61.45% than 42.86% in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion The effect of benign prostatic hyperplasia on sexual life mainly reflect in the reduced duration of sexual intercourse， significant degeneration of testicular. Patients should be arranged for a reasonable life， and can not indulge nor over abstinence.

【Key words】 Prostatic hyperplasia； Benign； Sexual life

良性前列腺增生是临床常见疾病之一， 以中老年患者多见， 临床表现为尿潴留、血尿及泌尿系感染等症状。早期为代偿期临床症状较轻， 极易被患者忽略而耽误治疗时机。伴随病程不断进展， 可导致下尿路梗阻不断加剧， 尿潴留严重， 对生活质量影响较大。积极寻找其影响因素， 对改善患者临床表现及生活质量具有重大意义[1]。本研究旨在对比良性前列腺增生患者与健康人群性生活状况差异， 为临床诊疗提供参考价值。现将详细情况报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2015年1月～2017年6月所收治良性前列腺增生患者83例为研究组， 再选取同期健康体检者91例为对照组。研究组患者年龄49～79岁， 平均年龄（61.17±10.21）岁， 病程2～8年， 平均病程（5.14±2.62）年， 膀胱剩余量（B超检测）范围120～700 ml， 平均剩余量（415±

279）ml。对照组体检者年龄50～81岁， 平均年龄（62.35±

9.27）岁。两组研究对象年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。研究组纳入标准[2]：①临床诊断标准均符合第四届良性前列腺增生症国际咨询委员会会议诊断标准；②均伴有尿频、尿急、夜尿、尿流无力、尿流中断和尿不尽感等临床症状；③对本研究知情并签署同意书。研究组排除标准：①合并其他泌尿系统疾病；②合并恶性疾病者；③合并认知功能不全或精神障碍患者；④无法配合研究者。

1. 2 方法 自擬调查问卷， 问卷内容包括：性欲与性交要求存在例数、每周性交次数、每次性交持续时间。以鼻尖硬度为正常参考， 测定两组对象睾丸质地， 正常为质地丰满、大小正常；质地松软、正常大小视为轻度衰退；质地松软、体积缩小视为中度衰退；质地增加、体积缩小视为重度衰退。衰退率=（轻度+中度+重度）/总例数×100%。endprint

1. 3 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数± 标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2 检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组不同年龄段性欲与性交要求存在例数比较 研究组患者中存在性欲与性交要求的比例为65.06%， 与对照组的67.03%比较， 差异无统计学意义（χ2=0.013， P>0.05）。见表1。

2. 2 两组每周性交次数与每次性交持续时间比较 两组每周性交次数比较差异無统计学意义（P>0.05）；研究组每次性交持续时间为（7.15±2.26）min， 短于对照组的（8.12±2.31）min，

差异具有统计学意义（t=2.795， P<0.05）。见表2。

2. 3 两组睾丸退化情况比较 研究组患者睾丸衰落退化率为61.45%， 显著高于对照组的42.86%， 差异具有统计学意义（χ2=6.007， P<0.05）。见表3。

3 讨论

50岁后男性进入更年期， 其全身性激素会出现分泌失衡， 再加之部分男性存在肥胖、酗酒以及抽烟等情况， 可导致前列腺腺体过度增生而形成良性前列腺增生症[3， 4]。临床有关良性前列腺增生发病机制研究较多， 但均难以阐明其具体病因。目前， 普遍认为前列腺生长发育与体内性激素水平、性生活状况密切相关[5， 6]。通过深入分析良性前列腺增生症患者与健康人群性生活状况差异， 可帮助临床进一步诊疗、改善患者生活质量提供参考依据[7， 8]。

本组研究中， 对良性前列腺增生患者性欲与性交要求、每周性交次数、每次性交持续时间及睾丸退化情况进行比较， 以剖析良性前列腺增生症对患者性生活的影响。本组研究结果显示， 研究组患者中存在性欲与性交要求的比例为65.06%， 与对照组的67.03%比较， 差异无统计学意义（P>0.05）。两组每周性交次数比较差异无统计学意义（P>0.05）；研究组每次性交持续时间为（7.15±2.26）min， 短于对照组的（8.12±

2.31）min， 差异具有统计学意义（P<0.05）。提示良性前列腺增生症仅对性交持续时间有影响[9]。另一组数据显示， 研究组患者睾丸衰落退化率为61.45%， 显著高于对照组的42.86%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。提示良性前列腺增生症患者睾丸退化较为严重[10]， 但是否存在性欲减退， 需进一步研究。

综上所述， 良性前列腺增生症对患者性生活质量影响主要体现为性交持续时间减少、睾丸明显退化， 患者应合理安排性生活， 不能纵欲也不能过度禁欲。

参考文献

[1] 杨二江， 杨勇. 良性前列腺增生患者性生活状况临床分析. 中国性科学， 2016， 25（12）：19-22.

[2] 金毅， 胡忠良， 吕丽飞， 等. 良性前列腺增生（BPH）合并糖尿病患者的尿动力变化特点与临床分析. 中国医药导刊， 2017， 19（6）：553-554.

[3] 吴学杰， 杨罗艳， 张选志. 良性前列腺增生合并慢性前列腺炎的临床分析. 中华男科学杂志， 2008， 14（6）：527-529.

[4] 娄斌， 宋先旭， 张红艳. 良性前列腺增生经尿道前列腺切除术后排尿症状改变的临床分析. 医学综述， 2012， 18（14）：2315-2316.

[5] 韩轩， 瞿平. 经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生30例的临床分析. 吉林医学， 2014（32）：7169-7170.

[6] 王松， 申吉泓. 经尿道前列腺电切除术对患者性生活质量的影响. 国际移植与血液净化杂志， 2012， 10（1）：53-55.

[7] 王录文， 张争春， 何士军. 经尿道等离子前列腺切除术患者术前术后性生活状况对比分析. 中国性科学， 2016， 25（7）：21-24.

[8] 沈寒坚， 王翔， 陈露， 等. 良性前列腺增生患者在不同治疗方式下发生勃起功能障碍的危险因素分析. 中国男科学杂志， 2009， 23（3）：33-36.

[9] 邓辉， 马春清， 祝存海， 等. 经尿道双极等离子电切术对良性前列腺增生患者尿道功能与性功能的影响. 中国性科学， 2016， 25（4）：18-21.

[10] 杨玉恺， 李飞， 陆鲲， 等. 经尿道前列腺电切术与双极等离子前列腺切除术对良性前列腺增生患者性功能影响的对比研究. 中国性科学， 2015， 24（7）：5-7.

[收稿日期：2017-11-07]endprint