政治语篇中模糊限制语的性别差异研究

肖建平

(山东建筑大学 外国语学院，济南 250101)

一、基本概念

1.模糊限制语的定义与分类

早在1965年，美国著名数学家L. A. Zadeh在其论文《模糊集》(Fuzzy Sets)中首次提出“模糊”的概念，标志着模糊理论的诞生。而作为其重要组成部分的模糊限制语最早是由美国著名语言学家George Lakoff 提出的，他在其文章 “Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concept” 中将模糊限制语定义为“把事物弄的模模糊糊或不那么模糊的词语”(“fuzziness-words whose job it is to make things fuzzier or less fuzzy”)。[1]在Lakoff从语义学角度定义的基础上，Brown& Levinson 从语用学角度将模糊限制语定义为“在一个集合中，能够修饰谓语或名词短语属性程度小品词、单词或者短语；这种属性仅仅在某些方面真实，或者比预期的更真实或完整”[2]。Coates从功能语言学角度认为，说话人使用模糊限制语一方面表示对命题真假不负责任，另一方面为了保护自己和听话人的面子。[3]Hyland通过对科学文本中模糊限制语的研究，提出了模糊限制语在词汇、语法及策略方面的表现形式，同时将科学文本中的模糊限制语划分为以内容为导向的和以读者为导向的两大类。[4]在此之前，Prince et al 及其同事Frader & Bosk从语用学角度将模糊限制语分为变动型(approximators)和缓和型(shields)。其中，变动型模糊限制语分为程度变动语(adaptors)和范围变动语(rounders)，前者可以改变话语的真值条件，后者则给原话定出一个变动范围；缓和型模糊限制语分为直接缓和语(plausibility shields)和间接缓和语(attribute shields)，前者表示说话者本人对命题的推测或猜疑态度，后者往往引用第三者的看法，间接表达说话者的态度。[5]国内学者们也早已开展了对模糊限制语的研究，伍铁平和陈林华、李福印分别从语法角度和语义学角度将模糊限制语进行了分类，而何自然是国内从语用学角度研究模糊限制语的第一人。目前为止，有不少学者已经开始研究政治演讲等语篇中模糊限制语的运用，但鲜有对其在政治语篇中的性别使用差异进行对比研究。本文以Prince et al 的分类为基础探讨政治语篇中不同性别使用模糊限制语的异同。

2.性别研究与语言使用

性别与语言之间的关系早已受到人们的关注。语言使用在性别上的差异一直是人类学家和历史学家深感兴趣的话题。丹麦语言学家Jespersen是最早从语言学角度研究性别语言的，他在1922年出版的《语言论：本质、发展及起源》中详细阐述了女性语言的特点及男女两性语言的不同。[6]这一时期的研究只是个人零碎的体会和观察，并未将当时的社会文化因素考虑在内。20世纪60年代，随着语言学和社会学边缘学科社会语言学的形成和西方女权运动的兴起，学者们开始从社会语言学的角度以性别语言差异为着眼点进行性别语言研究。到了70年代，一些著名的语言学家如R. Lakoff、P. Trudgill及Labov等在各自的著作中阐述了语言的性别歧视和言语中的性别差异，并且探究促成性别差异的社会根源，同时，出现了大量的论述性别语言的专著和论文。从80年代末到90年代，以D. Bolinger、M. R. Key (1996)为代表，语言学家们以80年代的研究成果为基础，对男女言语差异进行了深入的研究和探讨，范围涉及语音、语调、词汇、话语风格及用语等方面的性别差异。

二、本研究语料的构成及研究目标

本研究以两个自建的小型语料库——男性政治语篇语料库和女性政治语篇语料库为基础(见表1)。语篇均选自几位中外国家领导人近年来公开的政治演讲，共包含12篇文章，总字数为39,786，两个小型语料库的字数对等，演讲者性别人数对等。利用AntConc 3.2软件检索常用模糊限制语出现的总量、频率和种类。为便于计算和比较，考虑到两个小型语料库的字数，确定每千个单词为计算频率。通过对比分析，本文试图探讨以下两个问题：

(1)男性和女性在政治语篇中使用模糊限制语有何异同？(2)造成这些差异的原因是什么？

表1 语料库构成

三、语料分析及结果

本文以Prince et al及其同事Frader & Bosk的分类为主对男性国家领导人和女性国家领导人所公开发表的政治演讲进行对比分析，主要研究常用的缓和语(直接缓和语和间接缓和语)和变动语(程度变动语和范围变动语)在两个小型语料库中的使用对比情况，如表2、表3所示。

表2 模糊限制语在两个语料库中的总体体现

图1 各类模糊限制语在两个语料库中的使用情况对比图

从表2、表3我们可以看出，在使用模糊限制语的总量和频率上，女性354(17.8)明显高于男性277(14.0)。主要表现在缓和语方面，女性246(12.4)对应男性167(8.4)，尤其在使用直接缓和语上，女性238(12.0)远远多于男性的166(8.3)；此外，女性使用另外两类模糊限制语——间接缓和语和程度变动语的总量也略多于男性，分别是女性8(0.4)对应男性1(0)，女性91(9.6)对应男性82(4.1)；表3进一步显示，男性使用范围变动语的总量和频率28(1.4)略多于高于女性17(0.9)，形成男性和女性在使用变动语总量和总频率方面差异较小的局面，男性110(5.5)对应女性108(5.5)。我们可以看出，相对于变动语的使用总量218(110+108)而言，本文两个小型语料库中，男性和女性在政治演讲中均较多的选择使用缓和语413(167+246)，差距接近2倍。

表4、表5显示，男性国家领导人和女性国际领导人在选择模糊限制语的具体种类上也存在较大的差异。

表4 常见缓和语在两个语料库中的具体体现

表5 常见变动语在两个语料库中的具体体现

注：will, can等情态动词及very只统计具有模糊限制意义时的总量和频率

从表4 可以看出，在使用常见的缓和语方面，男性和女性在发表政治演讲时都倾向于使用直接缓和语而较少地选择间接缓和语，表明国家领导人倾向于表达自己本人对命题的推测而较少引用第三者的看法，符合领导人独挡一面的形象特征。就具体的间接缓和语而言，男性和女性的选择也是存在差异的，女性较多的选择(sb.)says that…而男性几乎未涉及。在使用直接缓和语方面，男性和女性的选择差异更大，如男性使用频率最高的是 I think/mean/ consider/believe……(31，1.6), 其次是will(22，1.1)，would (21，1.1)和can(20,1.0)；而女性国家领导人使用频率最高的是would (47， 2.4)， 其次是 I think/mean/ consider/believe……(40，2.0)，should (34,1.7)和well(34，1.7)。

总的来说，女性比男性更多更频繁的使用模糊限制语的原因在于：在社会角色等条件相同的情况下，女性感受到的压力会更大，从而导致女性更关注自己的社会地位，而模糊限制语的使用可以提高言语表达的灵活性和有效性，可使说话者免受或减轻批评和责难。

直接缓和语(plausibility shields)方面, 女性使用更多的直接缓和语来使语气趋于缓和，避免将自己的观点和意见强加于人，同时表明话语内容只是说话人提供的可供选择或可供参考的一些意见和观点，从而暗示说话人的陈述并非千真万确或绝对正确，从而转移或者规避说话人的责任，维护社会地位和国际形象，例如：

1.Apparently, I think the US is taking a geo-political perspective and thisprobably comes from a long line of thinking. (傅莹 2016年7月南海问题演讲)

2.You know, because it sounds like you’re in the business or you’re aware of people in the business — you know that we are now for the first time ever energy-independent. (希拉里 2016年美国大选二轮辩论)

3.Well, I couldn’t be clearer. Brexit means Brexit. And we’re going to make a success of it. (特蕾莎梅2016年6月竞选演讲)

4.The pressure caused by forced migrationwill only be overcome when there is development everywhere.(默克尔，2017年2月第53届慕尼黑安全会议)

5.…namely, the relevant disputesshouldbe resolved peacefully through friendly negotiations by the countries directly concerned while peace and stability in the South China Sea be jointly maintained by China and the ASEAN countries.(王毅外长 2014年12月在国际形势与中国外交研讨会开幕式)

6.I’m lowering taxes actually, becauseIthinkit’s so important for corporations, because we have corporations leaving — massive corporations and little ones, little ones can’t form. (特朗普总统 2016年美国大选二轮辩论)

7.Now, I have made it clear that the United States government had nothing to do with this video, and I believe its message must be rejected by all who respect our common humanity.(奥巴马前总统第67届联合国大会演讲)

8.But with the failures in our education system so deep, wecan’t just say ‘these are our plans and we believe in them, let’s sit back while they take effect’. (卡梅伦 2011年伦敦骚乱事件)

以上例句是直接缓和语在语料中的具体实例，演讲者借助模糊限制词I think/ believe, you know, probably, well等避免了绝对的断言，使陈述显得更具准确性和客观性，增加了话语的可信度，进而赢得听众的信服。同时，should等情态动词的运用，一方面使话语更加严谨精确另一面也树立了演讲者负责任的国际形象。

两个小型语料库出现的间接缓和语(attribute shields)都不是很多，女性略多于男性，间接缓和语往往间接表达说话人对某事的看法或态度，通过借助according to, sb. says that等引出第三者的看法将自己排除在外，实现最大限度的保全面子。

9.…from the twisting and misrepresenting of human rights that has undermined personal responsibility…to the obsession with health and safety that has eroded people’s willingness to actaccordingtocommon sense. (卡梅伦 2011年伦敦骚乱事件)

10.And, you know, Donaldsayshe knows more about ISIS than the generals. (希拉里 2016年美国大选二轮辩论)

表5告诉我们，在使用变动语方面，男性国家领导人和女性国际领导的差异相对较小，在程度变动语方面，女性使用频率略高于男性，而男性使用范围变动语的频率却高于女性。在选择具体的程度变动语种类方面，男性使用频率最高的是very(45，2.3)， really(16，0.8)，always (7，0.4)和almost(6,0.3); 女性使用频率最高的是very(42，2.1)，always (18，0.9)，often(12，0.6)和really (10，0.5)。在选择具体的范围变动语种类方面，男性使用over (14，0.7)次数和频率最多，其次是more than(8，0.4)，而女性正好相反，使用more than (11，0.6)最多，其次是over(5，0.3)。

这或许归因于男性和女性的生理和心理特点的不同。众所周知，女性的言语举止往往比男性优雅、委婉，大部分女性从年少时期就注重礼貌、得体和温文尔雅等仪态的养成,正如社会语言学家R. A. Hudson所说，婉转而不武断，柔和而不冲撞人是妇女语言的典型特征[7]。

11.This is a moment of great national change - and we must rise to the occasion. This is a differentkindofConservatism, I know. It marks a break with the past. (特蕾莎梅2016年6月竞选演讲)

12.…which should accommodate as much as possible and everything and anything that is needed in this new era can be included and every country and region’s concerns and interest accommodated.Inasense, it should provide a common roof for all of us. (傅莹 2016年7月南海问题演讲)

13.Against such background, China has grown in size economically and is consequently havinggreater weight on the world stage; it'squitenatural that people want to know where Chinastands.(默克尔2017年2月第53届慕尼黑安全会议)

演讲者运用kind of , quite，in a sense 等程度变动语可以帮助说话者根据情况作出某种程度的修正，把不敢肯定完全正确的话语表达地更得体一些，使之更符合实际情况，从而避免了武断，更能为听者所接受，从而使交际双方维持良好的社会关系。

14.…well this is moral hazard in our welfare system - people thinking they can be as irresponsible as they like because the state willalwaysbail them out.(卡梅伦 2011年伦敦骚乱事件)

15.You will have the finest health care plan there is. She wants to go to a single-payer plan, which would be a disaster,somewhatsimilar to Canada. (特朗普 2016年美国大选二轮辩论)

16.Last year, we hadalmost$800 billion trade deficit. In other words, trading with other countries. We had an $800 billion deficit. It’s hard to believe. Inconceivable. (特朗普 2016年美国大选二轮辩论)

17.At time, the conflicts arise along the fault lines of race or tribe. Andoftenthey arise from the difficulties of reconciling tradition and faith with the diversity and interdependence of the modern world. (奥巴马，2012年9月第67届联合国大会)

somewhat, almost, always等程度变动语可以帮助演讲者减少自己的主观成分，增强说服力，使话语更符合真实情况，从而减少被否定和被反对的危险。

范围变动语(rounders)往往和具体数字搭配使用，表示近似精确的数值。

语言学家P. Trudgill认为，一般说来，女性对社会地位的意识比男性强烈，因此也更能意识到语言变项的社会意义[8]。因而自古以来地位相对独立，更加理性的男性更重视使用表达实在意义的具体数字，符合本研究中男性使用间接范围变动语的总量高于女性的结果。

18.In the past year since the initiative was raised,over50 countries along the routes have responded positively and signed on, ready to align their respective development schemes with it. ( 王毅2014年12月在国际形势与中国外交研讨会开幕式)

19.You take a look at what’s happening to steel and the cost of steel and China dumping vast amounts of steel all over the United States, whichessentiallyis killing our steelworkers and our steel companies. (特朗普 美国大选二轮辩论)

20.After all, this conference now focuses on a very wide ranging definition of security that involves farmorethanthe issue of defence cooperation. ( 默克尔，2017年2月第53届慕尼黑安全会议)

演讲者通过over, more than 等模糊限制策略扩大了所提供信息的范围，同时又满足了交流和听众的需要，使话语十分稳妥，达到了成功的交际目的。

四、结语

通过分析语料和对比研究，可以发现男性和女性国家领导人在政治演讲语篇中都会经常使用模糊限制语，但他们在使用过程中是存在差异的：

1.在使用模糊限制语的总量上，总的来说，女性使用的总量远远多于男性使用总量，呈现女性246(12.4)对应男性167(8.4)，差额为79(4.0)的局面，尤其在选择使用直接缓和语、间接缓和语和程度变动语方面；

2.虽然女性在总量上多于男性，但在选择使用范围变动语方面，男性使用的总量要略多于女性使用的总量(参见表3、表5)；

3.就具体的模糊限制语而言，男性和女性使用的种类和频率也是有较大的差异的，如在使用直接缓和语方面，男性较多的频繁使用I think/mean/ consider/believe……(31，1.6)，而女性则使用would (47， 2.4)的频率最高，在范围变动语方面，over(14，0.7)是男性使用频率最高的，而女性使用最多的则是more than (11，0.6)。

造成这些差异的原因是多方面的，主要归根于男女生理、心理特点的不同，社会化过程不同等一系列社会因素。总之，模糊限制语是一种重要的交际策略，虽然本研究语料库规模相对较小，但也说明包括国家领导人在内的政治家们通过使用模糊限制语来增加话语的准确性和说服力，确保话语具有高度的灵活性，从而实现交际的成功。

[1] Lakoff, G. Hedges.A Study of Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts[J]. Papers. from the Eighth Regional Meeting Chicago Linguistics Society, 1972, 8.

[2]Brown, P. and S, Levinson. Universals in Language Usage.Politeness Phenomena[A]. In Questions and Politeness: Strategies in Social Interaction, ed. Esther N. Goody. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.

[3]Coates, Jennifer.The Semantics of the Modal Auxiliaries[M]. London and Canberra: Croon Helm Ltd, 1983.

[4]Hyland, K. Hedging in Scientific Research Articles[M]. Amsterdam: John Benjamins, 1998.

[5]Prince, E., Frader, J. & Bosk, C. On Hedging in Physician-Physician Discourse[J]. Linguistics and the Professions. Hillsdale, NJ: Ablex, 1982.

[6]Jesperson, Otto. Language. It's Origin, Development and Nature[M]. N Y: W. W. Norton, 1922.

[7]R. A. Hudson. Sociolinguistics[M]. Cambridge University Press: 1996.141-142.

[8]Trudgill, Peter. Sociolinguistics : An Introduction to Language and Society[M]. London: Peter Trudgill, 1983.