人性化护理对产妇产后抑郁的临床效果观察

马亚娟

【摘要】目的 观察人性化护理在产科中对产后抑郁的影响。方法 选取2017年3月～2018年3月在总医院接受分娩的患者118例作为研究对象，将其随机分为观察组和实验组，各59例。其中观察组采用常规护理方法，实验组采用人性化护理方法，采用调查问卷的方式收集研究患者的相关信息，采用回顾性分析方法，使用爱丁堡产后抑郁量表来评估产妇抑郁状况。结果 与观察组相比，在实验组中采用人性化护理模式能够显著降低产妇的产后抑郁得分，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 将人性化护理应用到产后护理中，可以有效降低产妇的产后抑郁，促进产妇的身心恢复，值得在临床上广泛推广。

【关键词】人性化护理;产后抑郁;心理健康

【中图分类号】R473.71 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.34..01

产后抑郁作为一种常见的临床症状，是指产后6周内出现的以抑郁情绪为主要表现形式的精神或心理障碍性疾病。其主要的临床表现症状为患者产后出现沉默少言、孤独疲惫、注意力降低、思维迟滞、食欲不振等，不仅会对产妇的身心健康造成严重影响，而且对新生儿的发育也会产生不良影响，这些情况会对社会和家庭造成极大的危害[1]。在临床中通常采用产后抑郁评估量表来评估产妇抑郁状况，为深入研究产后抑郁的心理发生机制和临床心理干预提供理论支持[2]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年3月～2018年3月在总医院接受分娩的患者118例作为研究对象。纳入标准：初产妇、年龄≥20岁、怀孕周龄≥37周，排除患有既往精神病史的患者，自愿接受本次调查，能够进行正常交流，能够独立自行完成量表。本研究在产妇被告知情况下采取自愿填写原则。将其随机分为观察组和实验组，各59例，其中，观察组年龄（25±3.25）岁;治疗组年龄（24±3.51）岁，两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

采用随机抽样的方法选取研究对象，选取118例在总医院接受分娩的患者作为研究对象，随机分为观察组和实验组，发放产妇资料调查表和爱丁堡产后抑郁量表。观察组产妇采用常规护理方式，实验组产妇在常规护理的基础上采用人性化护理模式进行干预。分析比较两组产妇产后抑郁的患病率。

1.3 评价指标

根据爱丁堡产后抑郁量表来筛查产后抑郁，采用翻译为中文版的EPDS量表，根据十个条目的级别进行评分，每个条目分为4级，总分为0～30分。在研究中采用EPDS得分9.5分为产后抑郁的临界值，12分作为严重产后抑郁患者的临界值。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以百分数（%）、例数（n）表示，采用x2检验;计量资料以“x±s”表示，采用t检验;以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

觀察组和实验组采用不同的护理方式后可以发现，观察组中产妇的抑郁人数为14例，抑郁发生率为23%，而实验组中产妇的抑郁人数为4例，抑郁发生率为6.8%，且观察组中重度抑郁患者人数显著高于实验组，两组产妇的抑郁率比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

近年来产后抑郁已经得到了重视，但是临床上仍有许多患有抑郁的产妇未被及时发现治疗，这会给社会和家庭带来诸多危害[3]。随着目前我国实行的“全面二孩”政策的实施，短时间内高龄产妇的数量显著增加，这也增加了患产后抑郁的风险。产后抑郁的早期识别和诊断有着重要的意义，而在临床护理中提高产妇对护理的满意度，降低产后抑郁率，能够避免诸多的不良后果。

爱丁堡产后抑郁量表用来评估产妇产后抑郁是一种客观、准确、简便、经济、有效的方法。在本研究中，经调查统计分析，在常规护理模式下，产妇的产后抑郁率为23%，与之前文献报道的28.18%的产后抑郁率较为接近，而在人性化护理干预下，抑郁的发生率显著性降低，抑郁发生率仅为6.8%，表明人性化护理干预下产妇的抑郁率得到了显著的降低。在实验组中，产妇的各条目指标得分均低于观察组，个体的满意度以及被支持被理解程度较高，这对于缓解产后抑郁情绪的产生发挥着重要的作用，产妇不易发生不良情绪，因此出现了较低的抑郁率。

参考文献

[1] 宋玉萍，李宛谕.社会支持与产前情绪对产妇产后抑郁的影响[J].中国健康心理学杂志，2014，6）：909-11.

[2] 刘萍花，肖 亚.产后抑郁影响因素及护理策略分析[J].中国妇幼保健，2014，29（33）：5402-3.

本文编辑：刘欣悦