怎样把“高大上”写明白——谈科技典型人物报道写作

（科技日报社 北京 100038）

一般来说，科学家们的工作生活是人们并不熟知的。他们努力探索的艰深领域和头顶萦绕的成就光环背后，似乎一同构成了常人难以揣度的未知世界。但也有人认为，他们的形象再简单不过，废寝忘食、不修边幅、抱病工作、科研高于一切……这些都是他们身上“高大上”的标签。

那么，科学家们究竟是怎样工作生活的，如何最大程度地为读者呈现他们的“本来面目”，就成为科技人物报道首先要为读者解答的疑惑。与此同时，如何在真实呈现的同时，充分展现人物思想和行为的特殊性和丰富性，也常常是科技人物报道面临的最大挑战。

2015年5月，新华社、《人民日报》、《光明日报》、《科技日报》、《中国青年报》等中央媒体同期刊发了18位科学家的报道。本文试图以此次报道为研究样本，探索如何写好科技典型人物报道。

度：不要冷若冰霜也不要家长里短

首先是度。写好科技人物，最难把握的就是一个度，也就是通俗性与科学性之间的度。

一篇写人的报道要是写得枯燥晦涩，面目可憎，文章就如同一个高深莫测却又冷若冰霜的人，让人不愿接近，难于理解；要是把人物写得太家长里短，又让科技人物黯然失色，失去了其典型意义。

把握好这个度，是每个从事科技报道的记者都努力想做到的，但实际操作中，要想拿捏好这个火候却并不简单。一方面要能“深入”，尽可能多地了解和理解采访对象所研究的科技领域，另一方面又要“浅出”，把自己听到的看到的掰开了揉碎了分享给读者。

在对量子研究领域的“大拿”潘建伟院士的报道中，《中国教育报》2015年6月2日刊发的《与量子“纠缠”的人》的标题和开头最吸引人。标题中的“纠缠”二字既是一种量子力学现象，又贴切地描述了潘院士从求学起就与量子世界结下的不解之缘。

文章的开头这样写道：“去年热播的韩剧《来自星星的你》，让很多人迷上了‘虫洞’‘星球旅行’‘瞬间移动’等奇幻场景。当记者向潘建伟提起这部韩剧时，他饶有兴致：‘这个我也看过几集，当中很多现象都可以通过物理知识来解释，例如通过量子纠缠技术，就可能实现星际穿越和物体的瞬间移动。’”从新近热播的影视剧切入与科学家聊天，不仅拉近了读者与一个艰涩陌生的科技领域的心理距离，也让科学家走下“神坛”，倍感亲切，使读者有耐心和好奇心继续读下去。

相比之下，其他媒体的《量子世界里的领跑者》《潘建伟的量子梦与报国情》《量子世界的“中国耕者”》等几篇文章的标题则略逊一筹。新媒体时代，这样的写作方式也为文章赢得了传播优势。据粗略统计，此篇文章的网络转载率在当时也是最高的。

当然，题目和开头只是一方面，报道中如何调匀笔墨，让科学的思想精神方法与人物水乳交融，合理安排文章结构也考验着作者布局谋篇的功力。

以光明日报的稿件为例，文章分为“在中国建一个世界领先的量子光学实验室、引领中国团队成为世界劲旅、构建中国的量子通信体系”3个小标题，这样的文章结构，对科学成就的关注远远超越了科学的思想方法精神等的关注，也超越了人物本身，总给人以“见事不见人”的感觉，“像为什么取得成绩的是他而不是别人，为什么团队愿意跟他合作”这样的问号，在读者心中也没有拉直，除此之外，文章甚至对院士涉足的量子领域都没有给出一个基本的概念阐述，读者也只能是看得一头雾水。

“只写人物不见科技”，抑或“只写事不见人物”，正是科技典型人物报道中常常出现的两个问题。前者遗失了科技人物最显眼的标签，囿于人物的喜怒哀乐，看似用功于写活人物，实际则偏离了科技人物之所以典型的根源；后者则过于关注科学家的典型事迹，“从事着眼”本为“以事写人”，然而文中若只是孤立地描写典型事例，鲜有人物性格展现，那科学家形象就很难“跃然纸上”，也就不能称之为成功的人物典型报道了。

情：打开心灵之闸，窥见他人的清泉

其次是情。古人写文章时讲究，“我手写我口，我手写我心”，这也同样适用于科技人物典型报道。

要写好科学家，不仅需要知道他、了解他，还要尽可能地走近采访对象的内心，与他沟通，受他感染，并将这种情感投射到写作中，才能进而和读者产生共鸣。

以人物通讯写作见长的我国首批高级记者、首届范长江新闻奖获得者科技日报记者郭梅尼曾说：“采访不只是口问笔录，从血管里流出来的报道才是核心竞争力。”

而今，许多科技人物报道中，记者往往习惯于将笔墨集中用于采访对象的成长经历、获得的相关成果，有的报道从头至尾甚至鲜见采访对象说的一两句话，甚至连人物的基本素描也省去了。给读者的感觉是不用去采访，给一堆材料坐在屋子里就能攒出来，人物报道中完全看不到作者的感情投射。

这与当前典型人物报道大多采用集体采访的形式不无相关，记者与采访对象没有深入的沟通，只是靠短暂的几个小时接触和一些材料，很难让人物形象“灵魂附体”，更不用说生动传神。

实际上，不同于普通的消息报道，要写好科技人物报道，要求记者必须用情、动情、用功、用心。人物采访并不仅仅是一次不畏艰辛、深入挖掘的采写历程，更是一种走近他人、心灵碰撞的情感之旅。只有打开自己的心灵之闸，才能窥见他人心中的清泉。

譬如《科技日报》2015年5月22日刊发的《裴端卿：尿液里找到“不老泉”》一文中有这样一段描写——

“笑嘻嘻的裴端卿假如将两鬓的数根白发染黑，那红润的脸上无论如何都看不出‘年已半百’。记者和他相识数年，第一次见面就被他的笑容感染。什么是‘再生医学’？就是让人‘返老还童呵……’接着就是一串朗笑，那般纯净、那般青春、那般欢愉、那般开朗……笑到酣处还以掌抚额前后摇晃。”

一段酣畅淋漓的描写，既把科学家研究的领域说了个通透，又让科学家乐观积极的性格跃然纸上，立马可爱亲切起来。这不仅仅是一种写作技巧，字里行间更涌动着记者与采访对象间深厚的感情。

再比如2015年5月30日《科技日报》刊发的《茹振刚：麦浪里的“痴情”人生》中写道：“他俯身在这碧波之上，数麦穗的籽粒，观麦穗的丰盈。他一个一个地抚摸着、审视着，若端详他恋人的脸……”突出的不止是科学家的性格，更有科学家与其研究领域间更为强烈深沉的情感。

要想让文章感动读者，必须先感动自己。这两篇文章中不仅充溢着感情，更难能可贵的是，这真情还与科学家的科研领域密切相关。

在采写过程中，科学家身上可能会有许多闪光点打动了记者，但一篇文章往往篇幅受限，搜集到手大量的素材如何筛选？这就又要求记者在成文过程中必须认真谋篇布局，不能为了展示而展示，把文章搞成“闪光点杂货铺”，而是要瞄准文章主题，精挑细选，花费笔墨让真正切合主题的闪光点亮起来。

神：滴水见日，传播科学精神的“精气神”

再次是神。这是增强文章辨识度的一个重要途径，也是科技典型人物报道中最难驾驭的境界。

写人物要传神很难，要在规定的篇幅中把握住人物性格的闪光点和独特性更难，这仅靠写作功底是远远驾驭不了的，拼的必须是记者自身对人生的理解以及在此基础上的观察、提炼、总结能力。

2015年6月1日新华社刊发的《潘建伟的量子梦与报国情》一文中用了相当的篇幅来描写潘院士的报国情，力求从一个更高的层面来表现人物。不过无论是院士的量子梦，还是其希望运用量子科技为国家强盛和人民幸福服务，通篇的描述却总让人感觉科学家的觉悟过于高大上，没有“走下神坛”。

没错，海归的科学家常常是胸怀报国理想，也放弃了国外很多优异的平台与机会回到国内，但其实他们同样也是普通人，不同年龄不同领域的科学家选择回国，总会有自己独特的理由，如果选择了这样的事例来表现人物，那就不妨多花些笔墨说说清楚。

相比之下，《中国教育》报稿件结尾选用了潘院士的几句话，“科学让我们能够坦然面对命运所施予的各种不幸、痛苦，让我们对生活抱以无条件的热爱与信任。科学技术让我们坚信，爱是一种自然而然的生命现象，我坚信它能让我们变得更加善良。而这些是我们不断追求卓越创新的源泉。”短短几句话，一下子就让这位院士的个性鲜明起来。

古人讲，文以载道。任何文字包括文学作品、理论文章乃至新闻作品，都应以传达思想为要义。在科技人物报道中，弘扬科学精神以及传播在科学精神统领下的科学思想和科学方法，都显得很有必要，也是文章的“精气神”之所在。

毫无疑问，科技人物的主体个性寓于他们在科研攻关过程中的差异化表现，发掘这些个性不是随心所欲或不加选择的，选择的标准正是有利于弘扬科学精神、传播科学思想、倡导科学方法、普及科学知识。

而要想写出“精气神”，不仅要求在采访过程中积累尽可能多的素材，在写作时对材料的选择辨析更考验着记者的眼力、笔力和积累。郭梅尼说，各种素材中，要辨析出哪些是枝蔓，哪些是末节，哪些可以滴水见日。

这就要求记者一方面深入生活、体验人生,拥有丰富的阅历和思考,还要在写作中善于总结、勤于思考,不曲解、不夸大,才能真正创作出好的作品。

结语

典型科技人物报道离不开动听的故事、精彩的细节和鲜活的语言。但作为一种宣传色彩强烈的新闻作品类型，要想走出“刻板印象”，打消广大受众的“信任危机”，真正博得眼球，就要求写作者在采写过程中努力做到通透、用情、传神。

“用一双好奇的眼看世界，用一颗善良的心察人生，用一段敬仰的情写典型，每个人写出的都不一样，因为你也在写自己。”