中国特色社会主义政治经济学的形成依据与方法论基础

胡万庆，阎治才

(1.东北师范大学 马克思主义学部，长春 130024；2.东北农业大学 马克思主义学院，哈尔滨 150080)

党的十八大以来，我国经济发展遇到了自改革开放以来没有遇到的许多新情况，从国际方面看，“国际金融危机深层次影响持续蔓延，世界经济复苏乏力，国际贸易低迷，保护主义普遍”[1]，世界经济由危机前的快速发展逐渐转为深度转型调整期。在这样的背景下，我国经济外部需求出现了一定萎缩，支撑中国经济发展的外需环境发生了很大的转变。从国内方面来看，进入21世纪之后，我国进入了中等收入国家行列，受国际金融危机的影响，支撑中国经济高速发展的资源环境红利和人口红利正在衰退，尤其是能源、资源和环境等因素对经济发展的制约越来越明显。中国经济发展出现的新问题迫切需要一个完整的、行之有效的经济建设基本方略，并且需要形成指导经济方略的系统的理论体系或学说，因此，构建适合中国国情发展需要的社会主义政治经济学被提到历史的日程上来。以这个现实需要为出发点，近年来，习近平总书记多次强调学好用好政治经济学的重要意义。2015年12月21日，在中央经济工作会议上，习近平总书记明确提出“中国特色社会主义政治经济学”的概念，自此它被当作中国哲学社会科学发展的一个全新命题进入公众视野。在党的十九大报告中，习近平总书记又赋予了其新的时代内涵，指出“贯彻新发展理念，建设现代化经济体系”是中国特色社会主义政治经济学的中心论题，这一论断是中国特色社会主义经济学在更高程度和层次上的理论自觉。中国特色社会主义政治经济学的形成有其特定的理论基础和现实依据，并且始终遵循着马克思主义科学的世界观和方法论。

一、马克思主义政治经济学的继承与发展——理论形成的核心要义

习近平总书记指出：“理论的生命力在于不断创新，推动马克思主义不断发展是中国共产党人的神圣职责。”[2]中国特色社会主义政治经济学在形成过程中从中国经济发展的基本事实出发，继承和发展了马克思主义政治经济学的基本理论，为发展马克思主义政治经济学做出了原创性贡献，丰富了马克思主义政治经济学理论体系的主体内容。

(一)继承了马克思主义政治经济学的基本价值立场

马克思主义是关于无产阶级和全人类解放的科学，马克思主义最鲜明立场就是致力于实现无产阶级和广大人民群众的根本利益。对于他的政治经济学理论，马克思曾明确指出，“能代表的只能是这样一个阶级，这个阶级的历史使命是推翻资本主义生产方式和最后消灭阶级。这个阶级就是无产阶级”[3]18。中国特色社会主义政治经济学研究的问题以及实践的路径都发展了马克思主义政治经济学的这一根本立场，提出了以人民为中心的发展思想。人民群众是社会历史的主体，是社会历史的创造者，中国特色社会主义政治经济学是反映以人民为中心的实践经验并将其上升为系统理论的学说。以人民为中心的重点是人民利益，中国特色社会主义政治经济学“把人民立场作为根本立场，把为人民谋幸福作为根本使命”[2]；把“人民对美好生活的向往”[4]4作为奋斗目标，始终以人民的需求和期待为基本出发点，以让全体人民共享经济发展的成果，保障并实现大多数人的根本利益，让人民满意为根本任务，把人民当作经济发展成效的最终评判者和受益者。

(二)坚持了马克思主义政治经济学的科学原则

生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾运动原理是马克思主义政治经济学科学原则的核心主线，在此基础之上，马克思主义政治经济学展开了对社会经济结构的整体分析，对以生产资料所有制为基础的社会经济制度性质的分析，对社会经济发展规律和目的的揭示，等等。中国特色社会主义政治经济学也以生产力和生产关系为研究对象，以揭示经济规律为主要任务，但是它更侧重于对社会主义初级阶段的生产力、生产关系以及经济规律的研究。马克思主义政治经济学认为，社会主义制度的建立有两种方式：一种是建立在资本主义充分发展的基础之上；另一种是“它有可能不通过资本主义制度的‘卡夫丁峡谷’,而占有资本主义制度所创造的一切积极的成果”[5]465，实现东方落后地区跨越式地迈向社会主义。中国的社会主义制度是通过第二种方式建立的，即建立在半殖民地半封建社会的基础之上，这就使得社会主义制度确立后，中国生产力发展水平明显相对落后，建设社会主义制度的物质基础十分薄弱，因此，发展社会主义经济必须要经历一个社会主义初级阶段，并且社会主义初级阶段的经济任务并不是完全消灭非公有制，而是在坚持公有制的基础上，大力发展市场经济，利用多种所有制经济发展社会生产力，这些事实赋予了中国特色社会主义政治经济学鲜明的中国内容和中国特征。

(三)丰富了马克思主义政治经济学研究的时空视域

通过对生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的基本原理进行科学阐释，马克思主义政治经济学揭示了人类社会形态演进的基本规律，阐明了人类社会发展的必然趋势是社会主义取代资本主义。但是马克思主义政治经济学只是以英国的资本主义生产方式为例对欧洲单一的资本主义经济制度进行了批判，而对于社会主义制度只是提出了构想。然而，中国特色社会主义政治经济学创立之时，社会主义已经由理想转化为现实，由理论转变为实践，资本主义和社会主义在空间上并存。另外，马克思主义政治经济学创立之时，西方发达资本主义国家在工业革命后随即向欧洲乃至全世界扩张，世界市场处于统一和形成之时，经济全球化和世界经济一体化的格局尚不明显，而今随着经济全球化和世界经济一体化趋势的不断增强，不同社会制度和不同性质的经济之间既存在着矛盾和竞争，同时它们之间的联系和合作也越来越密切，呈现出你中有我，我中有你的态势，在这样的大背景下，中国特色社会主义政治经济学的理论任务有二：一要揭示社会主义制度的优越性，为增强社会主义经济的竞争力和扩大社会主义经济的影响力提供有效的途径；二要为构建人类命运共同体和促进经济全球化健康发展贡献力量。

(四)开创了马克思主义政治经济学的新境界

马克思主义政治经济学为人们认识世界经济提供了完整的分析范式，它创造性地发展了劳动价值论，提出了剩余价值理论；系统阐释了资本积累、资本再生产、利润平均化等理论。中国特色社会主义政治经济学不仅继承了上述理论，它还根据中国国情，依据中国社会主义经济建设和改革开放的实践以及时代赋予的新使命，揭示新规律、研究新问题、概括新理论，对马克思主义政治经济学进行了理论创新，主要表现为：一是提出了社会主义市场经济理论，即是在坚持党的领导、坚持社会主义制度的基础之上发展市场经济，这是任何时候都不能改变的理论前提。社会主义市场经济理论的提出突破了市场经济姓“资”，计划经济姓“社”传统理论认识的藩篱，解放了人民的思想，实现了公有制与市场经济的有机结合，促进了生产力的极大解放，为人类探索更好的社会制度做出了理论贡献。二是提出市场在资源配置中起决定性作用的经济运行理论。中国特色社会主义政治经济学推行政府与市场互补的经济运行机制，通过政府积极引导弥补市场的失灵，充分发挥价格、竞争、供求在经济运行中的重要作用，使“有效的市场”和“有为的政府”形成互为依存，互相促进的有效统一体，为推动我国经济发展提供有效的制度保障。三是提出中国特色社会主义对外开放理论。在经济全球化的大背景下，中国特色社会主义政治经济学主张全面推进对外开放，倡导“一带一路”建设，提出构建人类命运共同体，为我国经济与世界经济合作互动提供了新型国际合作模式，丰富和发展了马克思主义的经济全球化理论，为推动我国经济和全球经济共同繁荣发展提供了正确抉择。

二、西方经济学理论的批判与借鉴——理论形成的基本参照

中国特色社会主义政治经济学的理论基础是多元的，而不是一元的，西方经济学理论为中国特色社会主义政治经济学提供了有益的理论参照。但是西方经济学本身也有很多的理论缺陷，我们在参照过程中必须加以批判地借鉴，正如毛泽东同志所说：“我们的态度是批判地接受……外国的思想……我们中国人必须用我们自己的头脑进行思考，并决定什么东西能在我们自己的土壤里生长起来。”[6]193

(一)西方经济学理论的主要贡献和缺陷

西方经济学理论是指包括古典经济学、新古典经济学、凯恩斯主义、制度经济学、发展经济学等各种经济学理论在内的理论体系，其本身包含着一定的合理性和有用性，主要表现在：其一，西方经济学理论中的市场、价格、货币、贸易、竞争等方面的知识，在一定程度上揭示了社会化大生产和市场经济的一般规律；其二，西方经济学中的实验方法、计量方法、博弈论等，在很大程度上反映了自然科学和社会科学方面的成就，也对西方经济的发展产生了巨大的影响。因此，我们对于西方经济学理论必须认真学习和借鉴，但是却不能照搬照抄。具体说来，有以下几方面的原因：第一，西方经济学具有强烈的意识形态色彩。西方经济学基本理论中的经纪人假设、自由至上论、生产要素价值论等包含着崇尚私有制和自由市场而反对公有制和政府调节的价值取向，具有鲜明的宣扬个人主义世界观和为资本主义制度辩护的色彩，这些理论的价值取向与中国特色社会主义政治经济学的理论主张格格不入。第二，西方经济学在理论范式上重形式轻内容。西方经济学的一个最大的特点就是把追求自身利益最大化的经纪人假设当作考虑所有问题的出发点，把资本主义制度当作人类社会永恒不变的社会形态，把抽象的数理逻辑方法当作判断经济学科学与否的唯一标准，这就忽略了不同社会制度和历史条件下人们行为的差异性，也排除了政治、文化、制度、技术等各方面因素对经济生活的影响，从而导致西方经济学严谨的逻辑与脱离实际的内容之间的矛盾，因此在解释市场经济方面也存在着很大的缺陷，在经济转型和制度选择中的作用并不大。例如，在解释复杂的经济现象时，新古典主义经济学关于经纪人假设、目标函数最大化、变量设定的高度抽象化、分析工具的过度数学化和模型化等内容的解释力显得越来越欠缺，甚至无法解释英美等发达国家近些年出现的经济困境。不仅如此，西方经济学奉行的让市场自由运行，尽量削弱政府干预的理念也是西方工业资本主义陷入停滞的主要原因之一。尤其是以哈耶克为代表的新自由主义经济学主张尽可能地削弱国家对经济的干预，奉行完全市场化、极端自由化和全盘私有化，过分相信市场自发的调节作用，其结果就是不仅没有使资本主义摆脱经济危机，反而使经济停滞成为常态化趋势。并且，随着金融资本的自由化速度加快，金融危机开始频频爆发。第三，西方经济学并不具有普遍的适用性。西方经济学是从西方经济发展的实际情况中抽象出来的，它与西方的经济制度是相适应的，但是它并不符合欠发达国家的经济发展状况。因此，这些理论在大多数情况下并不符合中国的实际情况，不能同中国的实际相结合，无法解释中国道路的成功。只有中国特色社会主义政治经济学才是符合中国国情的，是能正确把握中国经济发展实质和内在逻辑的理论体系。

(二)中国特色社会主义政治经济学对西方经济学理论的借鉴和超越

毋庸讳言，中国社会主义经济在发展中借鉴了西方经济学理论中关于市场经济运行规律和运作经验，关于市场运行和政府调控的关系等内容，但是中国特色社会主义政治经济学在创立过程中并没有完全照搬照抄西方经济学理论，而是摒弃了其理论和实际应用方面的缺陷，批判地借鉴了西方经济学理论的有益成果，形成了与西方经济学理论在价值立场和理论主张上完全不同的、与中国实际国情相符合的、理论和实践相统一的理论体系。第一，中国特色社会主义政治经济学探索的是生产资料公有制条件下的经济发展模式，即一直坚持以公有制为主体多种所有制经济共同发展的基本原则，始终追求的价值目标和理论主张都是实现全体人民的共同富裕和人的自由全面发展。第二，在市场运行机制和政府调控的关系等问题上，社会主义市场经济与西方经济学理论指导下的市场经济有很大的差异。前者的主要特征：一方面它的建立依据是我国社会主义初级阶段的基本国情，是中国经济发展的实际需要。另一方面它强调发挥市场在资源配置中起决定作用的同时要健全社会主义市场经济体制，与此同时充分发挥政府的宏观调控作用；强调在经济放权的同时注重微观调控，既要避免政府干预过多同时也要防止政府监管不到位；明确政府的职责主要是保持经济宏观稳定，“加强市场监管，维护市场秩序、推动可持续发展，促进共同富裕，弥补市场失灵”[7]，进一步完善金融市场体系等。第三，中国特色社会主义政治经济学始终坚持理论联系实际，逻辑和历史相统一的原则，展现了马克思主义开放性的理论品质，它不仅是中国经济建设经验的总结和中国经济发展规律的揭示，同时也展现出开放性的国际格局与宽阔的国际视野，是在世界处于大变革大调整期，为建设和完善全球治理体系贡献的中国方案和中国智慧。

三、中国经济建设实践的经验总结——理论形成现实依据

习近平同志指出：“我们党历来重视对马克思主义政治经济学的学习、研究、运用，在新民主主义时期创造性地提出了新民主主义经济纲领”，新民主主义经济纲领“是我们党对马克思主义政治经济学的创造性发展”。[8]习近平强调，“我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期……虽然这两个历史时期在进行社会主义建设的思想指导、方针政策、实际工作上有很大差别，但两者绝不是彼此割裂的，更不是根本对立的。”[4]22-23上述论断说明：一，中国传统经济体制的基本框架构建于新民主主义时期；二，新民主主义时期是中国特色社会主义政治经济学的逻辑起点和历史源头；三，不可把中国特色社会主义政治经济学同新民主主义时期中国共产党的经济思想割裂或对立，二者是一脉相承的。中国特色社会主义政治经济学“传承我们党在新民主主义时期、探索社会主义建设道路过程中对发展我国经济提出的独创性观点，总结40年来我国改革开放成功实践经验，提出许多新概念新范畴，做出了新的理论概括。”[9]

(一)新民主主义时期我国经济建设实践的经验总结

在新民主主义时期，中国共产党在马克思主义的指导下展开了经济建设，形成了与中国国情相适应的经济思想。这一经济思想的形成历经了经济斗争策略、经济政策到新民主主义经济学说的发展历程。抗日战争爆发前，中国共产党在农村变革旧的生产关系，建立了与半殖民地半封建社会经济形态不同的新民主主义经济形态的雏形，当时中国共产党经济思想的主要内容是领导广大农民同帝国主义势力和封建势力进行斗争，壮大农村根据地。抗日战争爆发后，特别是战争进入到中日双方相持阶段以后，以毛泽东为代表的中国共产党人利用相对稳定的环境，深入阐释了新民主主义经济形态中各种经济成分的地位、作用和相互关系，把土地革命时期的新民主主义经济斗争策略发展成为内容丰富，体系完备的新民主主义经济政策。解放战争时期，以毛泽东为代表的中国共产党人结合抗日战争时期对资本主义经济思想的阐释和利用，提出了新民主主义革命的三大经济纲领，以此为基础，七届二中全会勾勒出了新中国经济体制的蓝图。结合以往的经济策略和经济建设思想，中国共产党创立了新民主主义经济学说，新民主主义经济学说是中国共产党对新民主主义经济理论的系统总结，它主要包括“将半殖民地半封建经济形态改造成为新民主主义经济形态的理论，新民主主义经济形态(的构成与运行)理论，和从新民主主义经济的形态过渡到社会主义经济形态的理论”[10]。实践证明，新民主主义经济学说对于变革我国落后的生产关系起到了积极的指导作用，它极大地推动了新中国经济的迅速恢复和发展，为社会主义制度在新中国的确立奠定了理论基础和物质条件。事实证明，新民主主义经济学说为中国特色社会主义政治经济学奠定了创新发展的基因，它所创立的多种经济形态并存的经济发展理念为中国特色社会主义政治经济学确立以公有制经济为主体，多种所有制经济共同发展的经济制度奠定了理论基础。

(二)社会主义建设道路初步探索时期我国经济建设实践的经验总结

1956年底，社会主义制度在中国确立之后，社会主义经济建设迫切需要科学系统的经济理论作为指导，面对这种情况，以毛泽东同志为代表的中国共产党人针对我国经济发展的方向，开始探索怎样在中国建设社会主义的问题，为中国特色社会主义政治经济学的建立奠定了最初的理论范式，主要表现为以下几方面：第一，提出以苏联经验为借鉴的经济建设思想，要求我们党避免走苏联已经走过的弯路，提出要探索适合中国国情的社会主义建设道路，这表明社会主义制度建立之初，中国共产党人在经济建设上就不再迷信他国的模式和路线，而要依据自己的国情来确定经济发展路线。第二，以《论十大关系》为起点，中国共产党人开始探寻适合中国国情的经济发展路线，思索中国经济发展的客观规律。《论十大关系》所确立的发展经济的一些正确原则和方针对我国社会主义经济建设具有长远的指导意义，它为中国特色社会主义政治经济学提供了理论奠基。第三，初步提出了经济发展要以计划经济为主市场经济为辅的社会主义模式。特别在中共八大上，陈云同志提出并为大会决议采纳的“三个主体、三个补充”[注]在陈云看来，我们社会主义经济的情况将是：在工商业经营方面，国家经营和集体经营是主体，一定数量的个体经营是补充。在生产的计划性方面，计划生产是工农业生产的主体，在国家计划许可范围内的自由生产作是补充。在市场方面，国家市场是主体，自由市场是补充。参见《陈云文选》(第3卷)，人民出版社，1995年版，13页。的社会主义经济总格式，从理论和实践上突破了传统社会主义的模式，他在所有制、计划和市场等方面的论断，是探索经济体制改革道路的重要尝试，为中国特色社会主义政治经济的改革提供了借鉴性的思路。第四，提出构建中国政治经济学，撰写中国自己的政治经济学教科书的任务。毛泽东通过批判苏联政治经济学教科书只以生产关系为研究对象的不足，指出：“政治经济学研究的对象主要是生产关系，但是要研究清楚生产关系，就必须一方面联系研究生产力，另一方面联系研究上层建筑对生产关系的积极作用和消极作用。”[11]131这一思想奠定了中国特色社会主义政治经济学更为宽阔的研究视野和研究范畴。第五，提出了中国工业化道路的基本范式。以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人从中国的实际出发，认为中国的工业化建设必须以农业为基础，以工业为主导，形成农轻重协调发展的产业结构。中国共产党人的这些认识开辟了一条具有中国特色的工业化道路，为中国特色社会主义政治经济学依据国情实际研究工业现代化道路提供了基础性的思路。

(三)改革开放以后我国经济建设实践的经验总结

1978年12月召开的党的十一届三中全会，中国共产党确定了解放思想，实事求是的思想路线，会议决定把党和国家的工作重心转移到经济建设上来。会后，邓小平明确指出：中国的现代化建设必须从中国的国情出发，制定相关路线、方针和政策，要总结中国和国际上经济建设正反两方面的经验，使社会主义经济建设要按客观规律办事，要清楚社会主义经济建设的根本问题是在发展生产的基础之上逐步改善人民生活。1981年6月，在党的十一届六中全会上，社会主义初级阶段的论断第一次出现在党的文件中，邓小平指出，社会主义初级阶段是我国当前最大的国情和实际，“一切都要从这个实际出发，根据这个实际来制订规划”[12]252。社会主义初级阶段理论是中国共产党人在深刻认识国情和经济建设历史经验的基础之上，对中国社会发展阶段的历史方位所做的科学界定，它论证了中国共产党和全国人民的中心任务是进行社会主义现代化建设，明确了经济体制改革的方向是建立与社会主义初级阶段生产力发展水平相适应的有中国特色的社会主义经济体制。1982年9月，党的十二大上，邓小平庄严地向世界宣布走自己的道路，建设有中国特色的社会主义。十二大报告提出“计划经济为主，市场经济为辅”的原则，在经济发展战略部署上着重强调经济战略目标的制定要符合我国的实际，要将人民生活水平的提高作为经济战略目标的落脚点，把提高经济效益作为经济战略目标制定的前提。这表明中国特色社会主义政治经济学这一命题开始进入中国共产党人的理论体系范畴。1984年10月，党的十二届三中全会明确提出社会主义有计划商品经济理论，这一理论创造性地回答了社会主义经济的属性问题，为中国特色社会主义政治经济学的明确提出提供了重要的理论依据。

1987年10月，党的十三大报告首次从建设有中国特色的社会主义的视角和高度全面系统地阐明了社会主义初级阶段理论，从此，这一理论成为建设中国特色社会主义的重要根据。1992年春天，邓小平南方谈话揭示了社会主义的本质，阐明了社会主义的目的与手段之间的关系，丰富了中国特色社会主义政治经济学的主体内容，打破了姓“资”姓“社”对人们思想的禁锢，提出要积极吸收和借鉴世界各国包括发达资本主义国家发展经济的先进经验为中国社会主义经济建设服务。1992年10月，党的十四大明确提出了建设社会主义市场经济体制理论，极大地丰富和发展了中国特色社会主义政治经济理论。1993年10月，党的十四届三中全会深入勾画了中国特色社会主义市场经济体制的蓝图和主体理论，反映了我国在改革探索中所取得的新成果，深化了我们对社会主义市场经济体制的认识。这次会议所通过的中国共产党关于建立和完善社会主义市场经济体制的纲领性文件标志着中国特色社会主义政治经济学主体内容的初步形成。1997年9月，党的十五大报告进一步明确了社会主义初级阶段的基本经济制度是以公有制为主体、多种所有制经济共同发展，极大地丰富了中国特色社会主义政治经济学的主体内容，使社会主义市场经济理论有了深刻的理论根基，标志着中国特色社会主义政治经济学主体内容的基本形成。2002年11月，党的十六大以后，中国共产党人从科学发展观的视角出发，强调解放生产力和发展生产力的重要性，提出了构建和谐社会的思想。2007年10月，党的十七大，中国共产党人又明确提出了建设生态文明的战略目标。十六大、十七大所确立的经济发展理念表明，中国共产党人思考中国特色社会主义经济发展问题的深度和视角进一步深化和拓展，强调在经济发展战略目标制定的过程中要确保人与人，人与自然之间和谐共赢，这标志着中国特色社会主义政治经济学主体内容获得相应发展。

十八大以来，在中国经济发展进入新阶段，发展呈现出新常态的现实背景下，以习近平同志为核心的党中央总结了改革开放以来我国经济建设取得的新成就，规划了我国未来经济建设的总目标和根本任务，提出了一系列重要的论点和创造性的构想：第一，明确我国经济建设的目标与任务，即实现中华民族的伟大复兴，围绕复兴目标，在全面建设小康社会的基础上提出了全面建成小康社会和“两个一百年”的奋斗目标。第二，科学研判经济发展阶段的历史方位，即我国经济发展已经进入新阶段、新常态，并提出在当前和今后一段时间内如何适应和引领经济新常态是我国经济发展的大逻辑。第三，围绕经济发展新常态的建设事实和中华民族伟大复兴的“总任务”，提出了“四个全面”的战略布局，阐释了五大发展理念，即在各项事业发展上坚持“创新、协调、绿色、开放、共享”的原则。第四，提出在基本经济制度上保持公有制的主体地位不变的情况下，坚持多种所有制经济共同发展的原则，将其视作中国特色社会主义制度的重要支柱和社会主义市场经济体制的根基，并在此基础上着重强调要发挥市场在资源配置中的决定性作用，以及更好地发挥政府的宏观调控作用。第五，坚持扩大对外开放水平，利用好国内和国外两个市场，创造性地提出了构建共同利益和人类命运共同体的构想。第六，在具体经济建设问题上，提出了坚持和完善社会主义分配制度，深化供给侧结构性改革，加快创新型国家建设，实施乡村振兴战略，区域协调发展战略等，以上论述极大地丰富了中国特色社会主义理论的主体内容，标志着中国特色社会主义政治经济学在理论系统上已逐步走向系统成熟。

四、中国特色社会主义政治经济学形成的方法论基础

马克思主义政治经济学不仅为中国特色社会主义政治经济学提供了理论来源，同时也为其提供了方法论基础，这个方法论基础既是马克思主义政治经济学从产生到应用过程中所遵循的基本方法，同时也决定了中国特色社会主义政治经济学的理论品质和特性。无论从理论要点还是在实践路径上，中国特色社会主义政治经济学都彰显了马克思主义科学的世界观和方法论。

(一)生产力和生产关系的矛盾分析法

马克思主义政治经济学最首要的基本方法就是生产力与生产关系的矛盾分析法[13]，马克思通过阐释生产力与生产关系的矛盾运动规律，揭示了人类社会从一种形态向另一种形态过渡的一般规律。但是马克思主义政治经济学是以资本主义社会为研究标本，所揭示的是资本主义的生产力和生产关系的矛盾，这种矛盾表现为生产关系阻碍生产力的发展，正因如此，马克思认为，当社会的物质生产力达到一定的阶段就会与生产关系发生矛盾，这时生产关系变成了束缚生产力发展的要素，必然会引发社会革命，社会革命会导致经济基础发生变化，随之上层建筑也会发生变革。

中国特色社会主义政治经济学在建构的过程中遵循了马克思主义政治经济学生产力和生产关系的矛盾分析的方法，然而，它揭示的是社会主义制度下生产力与生产关系的主要矛盾，即生产力相对落后，而不是生产关系的落后。因此，中国特色社会主义政治经济学把生产力当作最首要的理论任务来研究，确定了社会主义的根本任务就是解放和发展生产力，通过解放和发展生产力，协调生产关系，进而消灭剥削，消除两极分化，最终实现共同富裕。

(二)从抽象上升到具体、逻辑与历史相统一的方法

马克思主义政治经济学之所以能科学而深刻地揭示资本主义社会的本质和规律，还有一个根本的原因就是运用了从抽象上升到具体，逻辑与历史相统一的科学方法。对于政治经济学的研究方法，马克思认为，“既不能用显微镜，也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力来代替”[14]82。这里所指的抽象力就是抽象的思维方法，即以抽象思维为特征的辩证的逻辑方法。而从抽象上升到具体就是对大量经验材料进行研究和概括，形成各种科学的概念，并依据概念所表现出来的连贯性将它们逻辑地联系起来，进而形成具体的理性的东西。马克思主义政治经济学以商品这个简单抽象的规定作为逻辑起点，通过揭露商品的内部矛盾，进而揭示了货币、资本、剩余价值、工资的本质，这个复杂的整体认识，遵循的就是从抽象上升到具体的方法。从抽象上升到具体的过程是和现实的历史过程相符合的，马克思指出，“从最简单上升到复杂这个抽象思维的进程符合现实的历史过程”[14]702，这就是逻辑与历史相统一的方法论原则，逻辑与历史相统一的方法论原则强调思想或者理论的发展进程须与历史发展的进程相一致。

中国特色社会主义政治经济学的形成过程始终遵循着从抽象上升到具体，逻辑与历史相统一的原则，它以中国经济发展过程中的商品生产、市场经济、货币、价值规律等经济学范畴为逻辑起点，根据中国的具体历史国情，总结了中国特有的经济建设的实践经验，赋予了其新的历史和时代内涵，并以此为基础，阐释了社会主义初级阶段的基本经济制度，我国社会的主要矛盾，生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾运动规律，产品的分配方式等，进而揭示了社会主义的本质和根本任务，阐释了中国经济发展的基本规律和基本逻辑。

(三)个别和一般，特殊和普遍的辩证法

人类认识运动的规律和总过程是从个别和特殊的事物开始，最终形成关于事物的一般规律性的认识，再从一般规律性的认识到特殊的具体化阶段，即认识再回到具体实践中去指导实践。这是个别和一般、特殊和普遍、共性和个性的辩证法。马克思主义政治经济学是以英国等欧洲资本主义国家为例，对资本主义社会展开的批判，揭示的是欧洲资本主义经济发展的规律，但是，正像恩格斯指出的那样：“政治经济学本质上是一门历史科学。它所涉及的是历史性的即经常变化的材料；它首先研究生产和交换的每个个别发展阶段的特殊规律，而且只有在完成这种研究以后，它才能确立为数不多的、适用于生产一般和交换一般的、完全普遍的规律。”[15]525-526也就是说马克思主义政治经济学不仅具有特殊性，同时也具有一般适用性。中国特色社会主义政治经济学继承了这种从个别到一般，从特殊到普遍的具体方法，它不仅是从中国经济建设的具体实践经验出发提炼得出了反映中国经济发展规律性的理论成果，同时也为经济学本身的发展提供了内容充沛、鲜活典型的案例。中国特色社会主义经济发展实践中的许多重要经验，包括坚持社会主义基本经济制度，发展社会主义市场经济，走新型工业化道路，构建国际经济新秩序等，不仅反映了中国经济发展的特点，也在一定程度上反映了市场经济发展的一般规律。由此可见，中国特色社会主义政治经济学不仅是对马克思主义政治经济学的理论创新，也是对一般经济思想的丰富和发展。正如习近平总书记指出的：“把中国实践解决好，就有更强的能力为解决世界性问题提供思路和方法。这是由特殊性到普遍性的发展规律。”[16]

(四)一切从实际出发，具体问题具体分析

马克思主义辩证法的精髓是一切从实际出发，理论联系实际，实事求是，坚持具体问题具体分析。以马克思主义为指导的中国特色社会主义政治经济学从产生之日起就没有机械地、生搬硬套地运用马克思主义政治经济学理论，而是始终从中国具体的历史状况和现实国情出发，具体分析中国经济建设实际，进行合乎逻辑的理论建构。

社会历史是不断向前发展的，马克思主义政治经济学所讨论的基本范畴：商品经济、资本、地租、工资、利润、剩余价值等随着资本主义的发展已经发生了新变化，有了新的内涵和形式。结合对当代资本主义的新变化的分析，通过中国经济建设的基本实践，中国特色社会主义政治经济学“开辟了马克思主义政治经济学的新境界”[17]，对商品生产、市场经济、商品货币关系、工资、利润、价值规律等经济学的一般范畴进行了重新界定，依据我国的社会性质国情以及经济发展状况赋予了其新的时代内涵和形式，进一步丰富了其理论内容，彰显了马克思主义与时俱进的理论品质。

目前，我国正处于社会转型期，实现中华民族的伟大复兴，无论是统筹推进“五位一体”总体布局，协调推进“四个全面”战略布局，还是贯彻“五大发展理念”，适应和引领经济新常态，都离不开中国特色社会主义政治经济学的引领。以马克思主义理论为指导，立足于中国的基本国情和实际，揭示我国经济建设发展的一般规律，推进中国特色社会主义政治经济学理论体系的丰富和发展，进而指导中国经济建设的伟大实践，解决世界经济发展出现的新情况、新问题、新形势，为世界经济发展提供理论范式和行动指南，是新时代赋予中国共产党领导的全体中国人民的新使命。