吉平
(西藏自治区图书馆,西藏 拉萨 850000)
在科研立项之前,需要对国内外的科研信息情报加以全面而准确的了解来判断该科研课题在研究目的、研究方法等方面是否在国内外被研究过,以判断该研究课题是否具有研究意义。科技查新工作的开展,有效的避免了重复立项的状况出现,在一定程度上减少了科研人员精力的浪费和科研经费的损失。例如在研究生的课题确定时,需要对论文的选题在图书馆进行查新,已确定课题的可行性和新颖性。
科技查新在科研成果的鉴定与评估、验收与转化等方面均起到不可忽视的作用。一方面,为科研成果的鉴定通过文献搜索提供了客观依据,另一方面,有助于判断科研成果的科学性和真实性。如果对于科研成果的鉴定仅仅依靠该领域的科学专家小组的评判,很容易因专家主观上的专业知识认知程度和专业经验对科研成果造成不公平、不公正的判断[2]。这样在很大程度上阻碍了该科技的创新与发展,同时,也严重打击了相关科技人员的研究积极性。
随着科学技术的迅速更新以及学科内容的细化,科学技术领域的信息量越来越大。因此,有些科研工作者需要花费大量的工作时间去查阅文献,既浪费了时间,又耗费了大量精力以至于不能全身心投入到实际的科研工作中。而科技查新工作,利用强大的科研检索系统,可以为科研工作者查找丰富而全面的科研信息,其覆盖面更广,不论是学术报告、学位论文,还是科技专利、会议期刊,应有具有。
在西藏地区,一方面,科技查新机构主要以图书馆为主,另一方面,地区区域性的特殊性决定了当前大部分科技资源信息主要汇集在图书馆。而西藏地区,由于地理位置比较偏远以至于图书馆的科技资源电子信息同步更新较慢。图书馆科技资源的滞后、匮乏等问题严重影响了科技查新的准确度和高效性。
影响查新效率的主要因素有,一是查新人员对于所需进行查新的研究课题比较陌生,缺乏充分的理解,以至于不能选用准确的检索关键词,更不能选取适当的检索方式,这样很容易造成科技查新结果出现偏差。二是在当前的网络环境下,科学技术更新较快,相关文献种类繁多,以至于这些科技资源不能及时的被收入电子资源库。在科技查新工作进行时,由于文献资源库的缺失,因此对于所要查新的科研课题是否具有新颖性很难做出科学性的判断。三是某些科研工作者对于查新工作的重视程度不够高,认为科技查新无关紧要,因此提供给查新机构的科研资料比较片面[3]。虽然查新报告在该科研课题基本内容上显示具有较高的新颖性,但是从实际意义和主体功能方面出发,该科研课题很大程度上与其余课题具有极为接近的相似性。这种情况下得到的查新结果的、所得到的结论完全不具有参考意义,大大降低了查新工作的准确度。
西藏地区部分查新机构对于科技查新工作,只重视数量,而不重视质量,单纯的认为科技查新是一种新的盈利手段。同时,相对于国内一些发达地区,西藏地区的教育相对落后以至于部分查新工作人员职业素质较低,不能积极主动的认识到科技查新的重要性,总是对查新工作抱有敷衍了事的工作态度。在这种情形下,科技查新报告毫无科学依据,甚至有些查新结论都是模糊不清。低质量的查新报告会对科研工作造成重大影响,不仅使得科研课题重复出现,反复研究,浪费科研时间,更为重要的是,错误的查新报告结果严重误导了科研工作者对于科学技术发展趋势的判断,严重阻碍了科技创新发展的脚步。
科技查新工作开展的重要工具就是数据库。数据库的完善度与准确度直接关系到科技查新结果的准确性。因此,图书馆作为西藏地区的查新机构的主体,必须通过各种有效渠道加强对科技资源的搜集与汇总,及时与国内发达地区进行沟通交流,做到科技电子资源的实时更新,不断充实科技资源库,为科技查新工作的开展奠定充实的资源基础。因此,对于西藏地区科技查新工作的开展,不仅要重视丰富图书馆的科技资源,而且要充分有效利用图书馆这一资源媒介。图书馆本身就是各种科技资源的汇总,因此作为科技查新机构的后期发展具有先天的资源基础。随着西藏地区对科技发展与创新的高要求,以图书馆为基础建立完善的科技查新系统,势在必行。同时,图书馆应以发展科技为目标,积极发挥其在科技查新工作中的服务优势。
查新工作者的职业素养对查新工作的开展至关重要。一方面,查新机构应该端正查新工作者的工作态度,使其能够正确认识查新工作的重要性,提高工作积极性,积极主动的运用各项资源保证查新工作顺利而准确的开展[4]。另一方面,西藏地区应加强和发达地区的交流,注重引进新的科技查新专业技术,对工作人员进行培训,使得查新工作者面对不同的查新课题时都能得心应手,选取适当的检索工具和检索手段,高效率、高质量的完成查新工作。
新时期科技查新工作是一项新型产业,在飞速发展的科技技术形势下,必然面对新的挑战。这就要求科技查新工作者与时俱进,积极学习科技查新的相关专业知识,熟练掌握科技查新的工具手段,综合运用科技查新的科技资源,高效开展科技查新工作的同时优化科技查新途径,开拓新的科技查新技术。