真正全面屏？三星、苹果还得过这三道关

张德荣

快节奏的产品更迭，让智能手机的创新步伐“被迫”放缓。近几年，一个个实用又具有宣传效应的创新点都会迅速被业内“跟风”。

经历了指纹识别、快充，再到后置双摄，来到2017年9月，短短三天时间市场就迎来了三台重磅手机：小米MIX2、三星Note8、iPhone X。手机行业似乎正马不停蹄赶往“全面屏”时代。

国产代表小米在惊艳的概念机型MIX后推出了能够落地的量产机型MIX 2；三星则依靠自身在屏幕制造上的巨大优势接连推出高屏占比曲面屏手机S8与Note8；就连一向在外观设计上略显保守的苹果也直接在十周年机型iPhone X上使用了高质量OLED全面屏。

然而，《消费者报道》认为目前的“全面屏”手机距离真正意义上的全面屏仍有一段距离。

全面屏还只是一个概念

顾名思义，全面屏指的是手机的正面100%由屏幕占据。但出于其他使用需求，比如解锁、通话、自拍等，手机正面总要“搭载”上各种元件、传感器，这也就成了全面屏的技术难关。有趣的是，难关并不在于屏幕本身。

一号难关：指纹识别按键

目前，指纹识别是手机用户最常使用到的解锁方式，这主要得益于其识别准确性高、速度快。从识别键的位置上看，前置比后置更受用户青睐，这主要因为当手机置于桌面或支架上时，前者不需要用户拿起手机进行解锁。

然而尴尬的是，要实现全面屏，“占地方”的前置指纹按键必须“让步”。所以我们会看到三星直接从S7的前置home键过渡到S8的后置指纹识别键；小米MIX系手机也同样采用了后置指纹识别方案。两个厂商都选用了屏幕虚拟按键弥补正面操作。

苹果则是坚持不后置，直接在iPhone X上引入更为划时代的3D建模“人脸识别”。但是由于它对光线环境、轮廓定位的要求比较高，所以只得牺牲全面屏的部分位置放入各种配合人脸识别的元件，比如点阵投影器、泛光感应元件、红外镜头。这种做法的缺点是影响了屏幕的完整性，一度也被中国网友戏称为“刘海”。

为了保留屏幕的完整性，笔者认为“屏下指纹识别”将是未来迎合全面屏发展的新方向。这项技术将指纹传感器（光学或超声波）置于屏幕下方，使得用户在特定区域能隔着屏幕解锁手机。目前深圳汇顶、瑞典 FPC、美国Synaptics几家模组供应商都处于深度研发阶段。

二号难关：听筒

手机的基础功能就是与外界取得联系，听筒自然是不可或缺的。

三星与苹果在听筒与全面屏的权衡上还是比较“理智”，像往常一样，在屏幕顶部预留了一定空间给听筒。

而小米，则直接在MIX上采用“陶瓷声学系统”取代传统听筒，这项技术能够省掉听筒的正面占位，算是未来全面屏的技术保障。可惜由于它不够成熟，部分小米MIX用户反映振动发声方式没有私密性（定向性）、通话质量较差。所以小米也在量产机型MIX 2上回归到传统听筒设计，只不过为了视觉效果，这次采用了“导管式微型听筒设计”，将发声单元放在屏幕下方，听筒的位置正对着屏幕背面，通过一段导管将位于屏幕下方扬声器的声音传到屏幕顶部的听筒区域。

三号难关：前置摄像头

与听筒的位置处理一样，两个国外厂商三星和苹果选择将前置摄像头放在屏幕顶部。而国内厂商小米则为了凸显屏幕顶部的窄边效果，将前置摄像头挪到手机底部右下角。不过缺点是对于习惯右手握持手机自拍的用户，如果刚切换到“自拍”镜头，右手可能会遮挡住摄像头，另外用户也需要调整手机才能获得一个比较理想的自拍角度。

需要指出的是，前置摄像头是直接接收外界信息的硬件，以目前的技术来看，很难将其隐藏。这也意味着，追求极致全面屏只能放弃前置摄像头。

高屏占比≠全面屏

正如前文所提到的，手机正面暂时还要让步于各类传感器、配件。所以，目前市面热销的主打“全面屏”概念的手机还只是保持着“高屏占比”的状态。接下来，《消费者报道》将以时间为线索，对比分析几大手机厂商以及它们的“高屏占比”手机。

01 小米

优点：

1.屏占比相对较高

2.价格相对亲民

缺点：

1.屏幕顶部与底部的黑色边框缺乏对称感

2.前置摄像头位于手机右下角，用户自拍不方便

3.没有搭载后置双摄

02 三星

优点：

1.配合曲面屏，从正面观看几乎看不到两侧的“边框感”，营造出较强的侧边溢出感、侧边无边框效果。

2.依然具有3.5mm耳机孔。

3.整机对称感很好

缺点：

1.采用在特定场景不太方便的后置指纹识别，而且識别按键位于后置摄像头隔壁，容易使用户误触。

2.虹膜识别较为繁琐、人脸识别有可能被照片骗过。

3.顶部与底部的黑框部分相对明显。

03 苹果

优点：

1.支持3D面部识别（Face ID）。

2.前置原深感摄像头能根据用户脸部肌肉运动镜像出12款“动画表情”。

3.取消了home按键，引入了学习成本稍高但比较方便的“手势操作”，包括返回主屏幕、多任务处理器、控制中心、Siri、Apple Pay（当然，你也可以使用经典的“小白点”实现这些操作）。

缺点：

顶部突兀的“刘海”设计影响了屏幕完整性。

总的来说，笔者认为小米“全面屏”系列产品比较具有性价比，适合尝鲜新科技的消费者；三星“全面屏”系列产品在设计上更加自然，表现相对均衡，而且搭载曲面屏，适合有一定经济能力的消费者；而苹果iPhone X在设计上相对激进，而且价格较高，建议消费者不妨等待下一代更加成熟的产品。

高屏占比手机带来了更好的视觉享受，同时在搭载相同尺寸显示屏前提下，它比一般手机的尺寸更小，也带来了更好的握持体验感。然而这些“全面屏”手机还要面对抗摔、防误触以及各类传感器、元件的排布问题。如何从高屏占比过渡到真正的全面屏，这是手机厂商值得深思的问题。endprint