毛泽东人民内部矛盾学说研究

迟兵兵

（郑州大学 马克思主义学院，河南 郑州 450001）

一、毛泽东人民内部矛盾学说产生的历史背景

毛泽东人民内部矛盾学说是在特定背景下，继承和发展马克思主义经典作家的相关理论而产生的。毛泽东人民内部矛盾学说全面深刻地反映了在由社会主义革命向社会主义建设转变的重要历史时期，如何解决日益突出的人民内部矛盾已经成为执政不久的中国共产党亟待解决的重要问题。毛泽东作为党的第一代领导集体的核心，自然而然地担负起探索解决这个重要问题的重任。在继承马克思主义经典作家的社会矛盾理论的基础之上，毛泽东结合中国具体实际，最终形成了关于正确处理人民内部矛盾的学说。

1956年2月，赫鲁晓夫在苏共二十大上的秘密报告引起了轩然大波。报告一方面指出了斯大林的错误，破除了长期形成的对斯大林的个人崇拜，但是在另一方面，由于斯大林的崇高威望和历史功绩，长期被奉为革命导师，全面否定斯大林不可避免的在社会主义阵营内引起极大的震动和混乱。苏共二十大形成的风波迅速向其他社会主义国家扩散。1956年6月，由于波兰政府处理不当，部分工人与政府之间产生流血冲突。10月与11月之间，匈牙利爆发了由示威游行，最终演变为反政府暴乱。波匈事件的发生表明了社会主义社会仍然充满矛盾，其中人民内部矛盾尤为突出。如何处理人民内部矛盾便成为社会主义建设的重要命题。

国内，由于社会主义改造后期进行过快、过粗，遗留了大量问题，经济上出现了一些暂时性困难，加之部分领导干部的问题，在国际大环境的催化下，出现了一些不稳定现象。“据不完全统计，从1956年9月到1957年3月，全国约有一万多工人罢工，一万多学生罢课请愿。农村发生闹退社、闹缺粮的风潮。”[1](P483)

面对严峻的国际国内形势，毛泽东指出：斯大林犯的错误就是混淆了敌我矛盾和人民内部矛盾，以强制、专政的方式解决人民内部矛盾，结果激化了矛盾。他在总结波匈事件的教训中指出：“社会主义制度下仍然存在着各种矛盾，如何对待和处理这些矛盾直接关系到社会主义事业的巩固和发展问题。”[2](P577)“社会主义国家及其执政的共产党必须学会正确区分和处理敌我矛盾和人民内部矛盾，而且只有正确区分和处理敌我矛盾和人民内部矛盾才能巩固人民政权，这是无产阶级专政的基本历史经验之一。”[2](P578)

二、毛泽东人民内部矛盾学说的主要内容

面对严峻的国际国内形势，如何吸取苏联和波匈事件的教训，解决国内不断出现的新矛盾，成为全党特别是毛泽东关心的重大课题。经过一段时间的观察和思考，依据马克思主义基本原理，结合中国实际，毛泽东关于人民内部矛盾的理论逐渐成熟。1957年2月，毛泽东在最高国务会议上作《如何处理人民内部矛盾》的讲话。以这篇讲话稿为基础，进行适当的增删、润色之后，最终将题目修改为《关于正确处理人民内部矛盾的问题》，发表在当年六月份的《人民日报》上。在这篇文章里毛泽东系统阐述了人民内部矛盾学说，对处理正在产生的社会主义社会的矛盾问题具有重要指导意义。

（一）提出敌我矛盾和人民内部矛盾是两类不同性质的矛盾

毛泽东提出：“在我们面前有两类社会矛盾，这就是敌我之间的矛盾和人民内部的矛盾，这是性质完全不同的两类矛盾。”[3](P204-205)顾名思义，敌我矛盾是自己与敌人之间的矛盾，是冲突对立、无法调和的矛盾；而人民内部矛盾是人民内部之间的矛盾，只是基于共同利益基础之上的不同阶层的利益差别，是可以调节的，不是根本对立的矛盾。

既然在社会主义社会存在这两类根本性质不同的矛盾，那应该如何区分这两类矛盾，以避免出现漏过敌人或是错误打击人民的问题呢？问题的关键就在于找到正确的分类标准，弄清楚“人民”的概念，毛泽东很好地解决了这一问题。“在建设社会主义的时期，一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团，都属于人民的范围；一切反抗社会主义革命和敌视、破坏社会主义建设的社会势力和社会集团，都是人民的敌人。”[3](P205)

以是否拥护社会主义作为区分两类矛盾的标准无疑是正确的，符合中国国情的。依照马克思主义阶级斗争的观点，无产阶级同资产阶级是天然对立的，但中国的实际情况又有所不同。早在新民主主义革命时期，我们党就发现民族资产阶级具有双重性，既有反抗帝国主义和封建势力压迫的革命性一面，又因为先天不足，在革命的关键时刻往往会产生动摇，背叛革命。中国共产党为了新民主主义革命的胜利，团结一切可以团结的力量，缩小打击面，以打击封建主义、帝国主义和官僚资本主义，提出要团结民族资产阶级。民族资产阶级由此成为四个革命阶级之一，在中国共产党的领导下，取得了新民主主义革命的胜利，建立了新中国。在社会主义革命和建设时期，民族资产阶级的两面性仍然存在：一方面，它出于阶级本性，与无产阶级天然对立；另一方面，民族资产阶级也是中华民族的一份子，近代以来也一直为民族独立贡献自己的力量。它也是愿意看到祖国强大起来，也愿意为此损失部分剥削所得的财产，愿意为社会主义建设服务。当然不可否认的还有形势的因素，广大劳动人民翻身做了国家的主人，资产阶级要求得生存，自然愿意进行改造。由于民族资产阶级存在可以为社会主义建设服务的一面，加之党历史上同民族资产阶级的良好合作经历，民族资产阶级确实做出过贡献，而且现在还能继续为社会主义建设贡献力量。因此，毛泽东将民族资产阶级的矛盾问题也纳入人民内部矛盾范畴。而此时的中国刚刚完成社会主义改造，急需大力发展生产力，进行经济建设，改变生产力落后局面。这无疑为中国即将进行的大规模的社会主义建设奠定了良好的基础。

（二）两类矛盾可以互相转化

马克思主义认为，矛盾在一定条件下可以相互转化。毛泽东从这一角度分析，认为敌我矛盾和人民内部矛盾也不例外。“在一般情况下，人民内部的矛盾不是对抗性的，但是如果处理的不适当，或者失去警觉，麻痹大意，也可能发生对抗。”[3](P211)以匈牙利事件为例，本来只是人民内部的一些非对抗性的矛盾问题，可是在国内外反社会主义势力的蓄意挑拨下，问题升级，演化为反政府的暴乱。人民内部矛盾是非对抗性的，但是如果我们不注重方式方法，错误处理人民内部矛盾，反而会激化矛盾，导致冲突升级，在这种情况下，人民内部矛盾就很容易变成敌我矛盾。同样，采用适当的方式，创造一定的条件，也有可能使敌我矛盾转化为人民内部矛盾。比如民族资产阶级本身与工人阶级是天然对立的，他们之间的矛盾属于敌我矛盾，但是由于民族资产阶级的两面性，存在可以为社会主义建设服务的一面。因此可以利用公私合营、和平赎买等方式改造民族资产阶级，使之站到人民这边来。这样就实现了敌我矛盾向人民内部矛盾的转化，团结了可以为社会主义建设出力的力量，推动我国的社会主义建设。

（三）正确处理人民内部矛盾是国家政治生活主题

毛泽东一贯重视一定时期社会主义矛盾和政治生活主题。在社会主义制度建立起来之前，中国处于阶级对立的阶级社会，毛泽东认为国家政治生活主题是以阶级斗争的方式解决阶级矛盾，以求得国家独立和民族解放。进入社会主义社会后，毛泽东认为过去革命年代进行阶级斗争以解放生产力的历史已经过去，我们要学会在社会主义生产关系下保护和发展生产力，改变我国生产力还比较落后的局面。这就意味着经济建设成为党和国家的工作重心，中国进入全面建设社会主义的新时期。正是在这种情况下，毛泽东认为国家政治生活的主题已经是正确处理人民内部矛盾，而不是阶级斗争。这无疑有利于处理好社会主义社会已经产生的人民内部矛盾问题，为将要进行的大规模经济建设提供良好的社会环境，以推动我国的社会主义建设。

（四）提出正确处理人民内部矛盾的方法

由于敌我矛盾是根本利益的冲突对立，是你死我活的阶级斗争，根本不可能用和平的方式解决，只有用强制、专政的方法解决。而人民内部矛盾属于人民内部问题，是广大劳动人民共同利益下的具体阶层的利益差别，不是根本对立的矛盾。因此，不可以用暴力的方式解决，只能采取和平的方式，用民主的方式，用“团结——批评——团结”的方法解决。

此外，在细节层面，毛泽东还提出了一系列具体方法，以解决人民内部矛盾。在政治方面，必须坚持马克思主义，坚持党的领导；在经济方面，不要一味强调国家利益、集体利益，而忽视甚至损害个人利益，要三者兼顾；在文化方面，坚持“双百”方针，不要把学术问题变成政治问题；在政治协商方面，坚持“长期共存、互相监督”方针，让民主党派发挥参政议政作用；对于知识分子，要加强团结，给与信任，引导他们为社会主义建设服务，同时不要忘记加强对他们的改造，将他们转变为无产阶级的一部分。

三、毛泽东人民内部矛盾学说的理论贡献和现实意义

在马克思主义发展史上，毛泽东是第一个提出并建立完整的人民内部矛盾学说体系的，为马克思主义的发展做出了极大贡献。人民内部矛盾学说是毛泽东依据中国国情，创造性地发展马克思主义的结果，是毛泽东思想的重要组成部分。它既丰富和发展了马克思主义相关理论，同时也对当今中国社会主义建设事业的发展具有重大的现实意义。

（一）毛泽东人民内部矛盾学说的理论贡献

在马克思主义发展史上，毛泽东是最先系统提出社会基本矛盾理论，并在此基础上创立人民内部矛盾学说的。马克思和恩格斯囿于时代背景，只是对阶级社会（重点是资本主义社会）的矛盾进行论述，对社会主义社会是否存在矛盾并未进行论述。马克思和恩格斯对社会主义社会更多地是从宏观上描绘出了美好的蓝图，对于当时的人们来说，社会主义只是一个理论上的概念。十月革命胜利后，世界上第一个社会主义国家——苏维埃俄国建立。作为世界上第一个社会主义国家的掌舵人，列宁领导苏俄（1922年改为苏联）人民进行社会主义建设的伟大尝试。在实践中，列宁第一个认识到社会主义社会存在矛盾，但由于其很快离世，没有来得及进行深入研究。斯大林对社会主义社会是否存在矛盾的认识存在反复，最终也没能系统论述社会矛盾理论，更遑论人民内部矛盾理论了。

由此可见，毛泽东确实是第一个提出人民内部矛盾理论的，极大地完善和发展了社会矛盾理论，推动了马克思主义相关理论的与时俱进。毛泽东提出正确区分敌我矛盾和人民内部矛盾的标准，强调必须要用和平方式处理人民内部矛盾，避免将之激化为敌我矛盾。他还将正确处理人民内部矛盾上升到国家政治生活主题的地位，并从政治、经济和文化等各方面提出解决人民内部矛盾的一系列具体方法。可以说，毛泽东关于人民内部矛盾的理论进一步发展和完善了马克思主义，填补了对人民内部矛盾问题认识的空白，对解决社会主义条件下的社会矛盾问题具有重要的理论指导意义。

（二）毛泽东人民内部矛盾学说的现实意义

当今的中国社会仍处于社会主义建设时期，人民内部矛盾问题仍然存在。尤其是我国正处于社会主义改革的关键时期，社会变革较为激烈。在社会转型时期，人民内部矛盾不但不会消失，反而可能会因为一些原因激化矛盾，引发突发性群体矛盾，例如：群体上访、游行示威、集体罢工，甚至一些地方还发生了群体械斗事件，影响很恶劣。这些人民内部矛盾事件的发生，暴露了当今政府在处理这类事件上的不足。这充分说明党和国家必须高度重视人民内部矛盾问题，而毛泽东人民内部矛盾学说无疑对解决这一现实问题具有重大意义。

习近平总书记在十九大报告中明确指出：“经过长期努力，中国特色社会主义进入了新时代，这是我国发展新的历史方位。”“中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。新时代背景下，我国社会主要矛盾已经发生了新的变化，人民的需求层次有了很大的提高；生产力得到极大发展，改变了落后局面，但仍存在发展不平衡不充分的问题。而解决社会主要矛盾的一个重要落脚点就在于正确处理好人民内部矛盾问题。

面对复杂多变的国际形势，我们必须深刻认识正确处理人民内部矛盾的重要性和紧迫性，它事关改革开放大局，是新时代下建设中国特色社会主义强国的关键。为了实现“两个一百年”伟大目标，我们必须正确处理好人民内部矛盾问题，团结全国各族人民，在中国共产党的领导下，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而奋斗！