快速准确的诊断对降低疾病经济损失的重要性

卢 剑

（广西农垦永新畜牧集团有限公司格林饲料公司，广西 贵港 537100）

现代化的大型养殖场基本都有成立自己的兽医实验室，以在第一时间内快速准确的确定临床疾病的病因，从而采取有针对性的防控措施，降低了疫病尤其是烈性传染病对猪群造成的经济损失。但对很多中小型养殖户来说，并不是非常重视实验室诊断对临床疾病控制的重要性，更多的是凭个人临床经验来对疾病下定论，从而错失了最佳的防控方案，造成了重大的经济损失。现笔者就近几年来收集的部分客户的临床案例说明此问题的重要性。

1 案例一

250头母猪的小型农场，一条龙饲养模式，自繁自养，一直以来生产稳定，伪狂犬病野毒抗体检测一直是阴性，蓝耳病（PRRS）抗体检测只有30%左右的母猪呈阳性，且S/P值基本在1.0以内，肥育群基本是阴性抗体。2017年5月11日左右，50～70千克肥育猪开始出现明显减料，精神不振现象，2天后有明显咳嗽、气喘的临床症状，发病率达60%～80%。老板根据自己的经验和咨询部分专业人士的建议，初步怀疑是PRRS暴发，于是紧急免疫了PRRS疫苗，但是疫情没有得到控制，并且扩散到其它阶段猪只，体重小的猪群症状更为明显，腹泻、喘、耳朵发绀、流鼻涕等症状都有出现，母猪同时也出现流产现象，产房仔猪开始有神经症状的出现，在我们的建议下老板才怀疑是否为伪狂犬病（PR）问题，紧急采集早期发病猪血样和目前发病猪病料进行实验室送检，送检血样结果如表1。

表1 发病28天肥育猪群血样血清抗体检测结果

同时，发病猪的病料PCR检测样品也显示为伪狂犬病阳性。此时确诊离早发病已近1个月，猪群不同阶段的死亡、流产也达到了高峰，采取全群紧急免疫结合用药措施后1个月猪群才逐渐平稳。群体损失情况如表2。

表2 案例一猪场不同阶段猪发病及死亡情况

2 案例二

500头母猪的规模猪场，分点式饲养，断奶仔猪到距离母猪区8千米外的保育、肥育场进行饲养到出栏。该场原一直以来生产也比较平稳，没有出现过明显的疫情。2017年8月5日左右，肥育区技术员汇报80～90千克阶段猪群连续3天减料，场长通知排查饲料、饮水、天气等外在因素，到第5天，猪只精神明显差，嗜睡，部分猪呼吸急促，呈腹式呼吸，部分猪只体温上升到40.5～41.5℃。我们建议场长尽快采发病2～3天的猪只血液进行实验室检测，同时对发病严重的猪只，采集肝、脾、淋巴结、肺、脑等组织器官进行送检，排查猪瘟、PRRS及伪狂犬病感染。经兽医实验室PCR检测后，排除了猪瘟、PRRS的感染，而伪狂犬病感染呈明显阳性。在确定疫情病因后，果断采取全群（包括母猪区）的紧急免疫，在免疫后的2周内，仍有部分猪只发病，特别是保育区的猪只，但在经药物保健后，基本10天左右平稳下来，母猪区一直平稳，没有出现明显的临床症状，1个月后排查伪狂犬病PRV gI抗体仍然是阴性的。该场从发病到稳定大概3周左右，损失情况如表3。

表3 案例二猪场不同阶段猪发病及死亡情况

3 案例三

200头母猪的小型农场，与案例一是非常相似的生产情况，一条龙饲养模式，自繁自养，一直以来生产稳定，伪狂犬病、蓝耳病野毒抗体检测一直是阴性，这些小农场由于具有天然的防疫屏障，引入农垦时的种猪都是伪狂犬病、蓝耳病阴性猪，且引种回去后一直处于封群状态，所以自然保持在良好的健康状态。2017年7月，后备猪和90千克左右的肥育猪群开始出现减料、精神差，并出现明显的气喘、咳嗽症状，部分猪只出现身体发红现象，场主在第一时间怀疑是伪狂犬病感染，于发病后第3天全群紧急接种了伪狂犬病疫苗，同时全场饮水加药保健，但1周内，疾病还是扩散到了全场，保育、肥育猪除有以上症状外，母猪开始表现为中后期的怀孕猪流产，产房的仔猪也出现明显的死胎、弱仔，呼吸道、消化道疾病严重的现象，死亡率也是急速上升。咨询我们后，建议其马上采发病3周以上的猪只血清样品及有临床症状的猪只病料进行送检，2天后，实验室结果告知，伪狂犬病野毒抗体阴性，病料PCR结果也为阴性，但PRRS抗体和PCR检测到明显的阳性。此时才针对PRRS采取了相应的措施，但其损失也是非常大的。损失统计如表4。

表4 案例三猪场不同阶段发病及死亡情况

4 结论

（1）对于PRRS和伪狂犬病阴性场，一旦暴发这两种疫病，在临床上的表现是非常相似的，包括猪瘟等病毒性疾病，症状基本上从猪群减料开始，到精神差及呼吸系统、消化道疾病一系列问题的出现，所以在临床上很难完全区分是哪种病毒感染，而目前很多猪场又是PRRS和伪狂犬病的阳性场，一旦临床发病，很难区分是哪种病毒为主导因素，这时更需要借助兽医实验室的诊断和临床症状的结合来判断，不管是什么导致临床发病，主导的病因多数是某一种为主导，抓住主导因素，有针对性地采取措施，才是防控的要点，最忌讳什么病都一起抓，什么疫苗都打，错过了最佳的免疫时机不说，还把机体的免疫力降得更低。

（2）对比3个场，原来3个场都是伪狂犬病野毒感染阴性的场，其免疫程序和疾病的基础基本相似，由于采取有效措施的时间差异，导致的损失差异是非常明显的，在感染发病的1周内能紧急采取有效免疫，并且结合抗生素控制感染的，死亡率基本能控制在5%以内，死淘率控制在10%以内，发病2周后才采取有效免疫的场，死淘率会高达10%～30%。

（3）另一方面，对于病毒性疾病，免疫后能提升猪群的免疫力和抗病力，但并不能阻止病毒在猪体内的感染过程，所以发病后两个场的猪群都有出现明显减料、精神差的现象，并且在此过程中，加药保健是非常关键的，此时猪群非常容易感染其它细菌，如不针对细菌采取有效措施，死亡率会明显上升。