《全元诗》收赵孟頫诗摘瑕辨误

刘竞飞

(长春师范大学 文学院，吉林 长春 130032)

《全元诗》全书共68册，收录了元代近5000位诗人的约132000首诗[1]凡例一，于2013年6月由中华书局出版发行。本书之成，前后历20年，可以说是元诗研究界在本世纪取得的最重大成果。但所谓“黄金无足色，白璧有微瑕”，《全元诗》中也存在着一些问题。本文即以《全元诗》所收赵孟頫诗歌为例，对《全元诗》中存在的问题稍作探讨。

《全元诗》所收赵孟頫诗存在的问题主要有这样几种：一是个别字词的误识、颠倒。这可能是所用底本模糊不清造成的，也可能是排版造成的。二是个别句子点断的错误。三是个别版式的处理有欠稳妥。这可能跟整理者个人的习惯有关。四是诗歌的漏收。五是诗歌的误收。本文将这些问题一一罗列，归为两大类：前四类问题对一般的研究影响不大，归为“摘瑕”。“摘瑕”一方面代表着所探讨的问题较为次要，一方面暗含商榷的意思。第五类则是属于比较严重的问题，研究者据此征引，可能造成所谓的“硬伤”，故将其单独列出，归入“辨误”。赵孟頫诗见《全元诗》第17册，如非必要，本文不再引原文或注出页码。

一、摘瑕

1.《苦雨》

此诗为《全元诗》据元至正元年建安虞氏务本堂本《赵子昂诗集》卷1收入。有句：

茹黄不著寔，菜甲未成蔬。

“茹”字原本不清，又似“茄”字。此诗下有“著寔”二字，意谓结出果实。“茹”是蔬菜的总称，并非特指某种能结出果实的蔬菜，故笔者以为此作“茄”是。

2．《白鹤观贻吴恿道士一首》

此诗为《全元诗》据《赵子昂诗集》卷1收入。本诗题下原有小注，《全元诗》按如下方式点断：

观乃唐镏混成先生升真之地。有杉树，先生所植云。苏文忠公闻弈棋声，此。恿年将八十，著阴符素书。

按东坡闻棋声事见《东坡志林》[2]卷10：“司空表圣自论其诗，以为得味外味……又云：‘棋声花院闭，幡影石坛高。’吾尝独游五老峰，入白鹤观，松阴满地，不见一人，惟闻棋声，然后知此句之功也。”故原题注“棋声”下实脱一“于”字。吴恿所著书，查各种书目均不载，但看其名，当为注释发挥《阴符》《素书》一类作品。既前有“著”字，还以加书名号为佳。笔者以为此注当如此点断：“观乃唐镏混成先生升真之地，有杉树，先生所植。云苏文忠公闻弈棋声(于)此。恿年将八十，著《阴符素书》。”

3.《题落星寺》

此诗为《全元诗》据《赵子昂诗集》卷1收入。有句：

起灭得幻妄，天真本虚宁。

“得”字原本作“俱”字，《全元诗》误。又有句：

春江初遇雨，鸥鸟坐回汀。

“遇”字原本不清，又似“过(過)”字。回汀，原指弯环曲折的州渚。看前文鸥鸟悠闲的状态，似非身处雨中。又下文有句：“漂摇事行役，我友趣扬舲。”扬舲出发，亦当是雨后之事，故笔者以为此处之“遇”字当为“过”字。

4.《节妇马氏诗》

此诗为《全元诗》据《赵子昂诗集》卷1收入。有句：

夫人早已亡，能孝事其姑。

“夫人”当作“大人”。“姑”指婆婆，“大人”指公公。此句是说马氏公公早亡，她能一心孝顺婆婆，《全元诗》误。又有句：

子长姑已立，终始四十载。

“立”当作“亡”。此句谓儿子长大，婆婆已经去世。“姑”非指小姑，《全元诗》误。

5.《送锱君章总管赴湖北廉访使大德丁未来治吴兴次年三月有是命》

此诗为《全元诗》据《赵子昂诗集》卷1收入。诗题中“大德丁未”云云是说明性文字，应按题注处理，改为小字夹注为好，不应用同等字体排入标题。又有句：

公真古循吏，忧民见情素。

“循”字原本似作“修(脩)”字。按“循吏”仅指守法循理之徒，本诗多处称颂镏之仁心爱民，故按意以“修吏”胜。

6.《次袁学士上都集韵十首》

此十首诗为《全元诗》据《赵子昂诗集》卷2收入。第一首(金城雨露边)有句：

世祖龙飞地，皇纲亿万年。

“龙飞”原本作“飞龙”，《全元诗》误。

7.《过牧废苑》

此诗原在《赵子昂诗集》卷3，《全元诗》起初漏收。虽后文据《皇元风雅》将其补入，但按《全元诗》“对所采用底本的卷帙编次，不作变更归并”[1]凡例十三的整理原则，此诗当按《赵子昂诗集》的编次，位在《松下露坐》之下。

8.《杭州拱北楼》

城上高楼接太霞，令严钟鼓静无哗。提封内向三千里，比屋同封百万家。心在江湖存魏阙，身随牛斗泛仙槎。举头便觉长安近，时倚阑干望日华。

此诗原在务本堂本《赵子昂诗集》卷3，《全元诗》漏收。按编次，其应在《与萧治中高邮湖泛舟下维扬过吴门时道中食物甚贵殊觉寂寥》后。

9.《鸥波亭阻雨》

此诗为《全元诗》据《赵子昂诗集》卷5收入。有句：

潜移窟穴蛟龙怒，困守株樊鹳鹤愁。

“穴”字原本作“宅”字，《全元诗》误。

10.《送刘清叔富州教授故丰城》

此诗为《全元诗》据《赵子昂诗集》卷5收入。诗题中“故丰城”是说明性文字，应按题注处理，改为小字夹注为好，不应用同等字体排入标题。

11.《和黄景庆雪中即事》

此诗为《全元诗》据《赵子昂诗集》卷6收入。第三首(普天银色变山河)有句：

旧读招魂今始信，层水积雪正峨峨。

“水”字原本作“冰”字，“积”字原本作“覆”字。此用《招魂》“增冰峨峨，飞雪千里些”句意，《全元诗》误。又第四首(澹月微云耿夜光)有句：

澹月微云耿夜光，雪中残菊广寒香。

在料液浓度、超滤时间、料液体积流量等参数相同的条件下，分别研究纯水体积流量对超滤膜通量的影响及酶解液体积流速百分比对超滤系统压力的影响，结果如图3所示。

“广”字原本作“度”字，《全元诗》误。

12.《题桶板图仙□事乃江阴葛氏日斋高人一日莫有道人求斋葛留宿明旦道人已去但见桶底在几上有指爪刻成仙境也》

此诗为《全元诗》据《赵子昂诗集》卷6收入。“事乃”以下云云，叙说桶板仙踪故事的由来，应按题注处理，不应列入标题。该段文字应该标点成：“事乃江阴葛氏，日斋高人。一日莫，有道人求斋，葛留宿。明旦，道人已去，但见桶底在几上，有指爪刻成仙境也。”

13.《题王居正纺车图》

此诗为《全元诗》据《珊瑚网》卷26收入，诗前引有赵孟頫两年前之题跋，有句：

右圣朝名画评按，王拙，河东人也，大中祥符间，父子以画驰名海外。

此句点断错误。按此句上文本有介绍王居正生平的文字，有“王居正，拙之子也，俗以其小字呼为憨哥”云云。赵孟頫“右圣朝名画评”云云，意谓此段文字乃出自《圣朝名画评》。“圣朝名画评”，本是书名，为宋代刘道成(《直斋书录解题》作刘道醇)所撰，有一卷本及三卷本，赵孟頫所说文字即出于此书卷1《人物门第一》。故此句当点断为：“右《圣朝名画评》。按，王拙，河东人也。大中祥符间，父子以画驰名海外。”

14.《济南诗》

散发不冠弄柔翰，举杯白月临空阶。有时扶笻步深谷，长啸袖染烟霞回。

二、辨误

1.《绝句》

云林斋后鸣禽散，只有提壶绕屋檐。苦劝道人沽□酒，不应无意引陶潜。

此诗为《全元诗》据《赵子昂诗集》卷6收入，且注曰：“此诗底本原题‘绝句四首’。仅有一首未见《松雪斋文集》。”此注与收诗均有误。首先，此“绝句四首”并非只有一首为《松雪斋文集》不载，而是四首均为《松雪斋文集》所不载。其次，这四首诗虽收入《赵子昂诗集》，却均非赵孟頫所作。这四首诗的其他三首是：

川原一片緑交加，深树冥冥不见花。风日有情无处着，初回光景到桑麻。

画船南北水遥通，日莫幅巾篁竹中。行到月台逢□□，背人飞过子城东。

午枕花前簟欲流，日催红影上帘钩。窥人鸟唤悠扬梦，隔水山供宛转愁。

以上四诗均见于李壁之《王荆公诗注》。“云林”一诗见《王荆公诗注》卷43，题《定林院昭文斋》，且首句作“定林斋后鸣禽散”。“川原”一诗见《王荆公诗注》卷42，题《出郊》。“画船”一诗见《王荆公诗注》卷43，题《江宁府园示元度》。“午枕”一诗见《王荆公诗注》卷44，题《午枕》。按李壁，字季章，号石林，又号雁湖居士，丹棱人(一作丹陵)，生于公元1157年，殁于公元1222年，甚早于赵孟頫，则此四诗当为王安石所作，《全元诗》误收。

2.《题米敷文楚山清晓图卷》

此诗为《全元诗》据《珊瑚网》卷28收入。此诗又见《声画集》[4]卷4、《两宋名贤小集》[5]卷114，均作徐俯诗，题作《单老画树石山水歌》。按《声画集》8卷，宋孙绍远编，所收皆唐宋人题画之句，卷首有淳熙丁未(1187)十月绍远自序，谓入广之明年，以所携前贤诗及借之同官择其为画而作者编为一集，其时赵孟頫尚未出生，故此诗应断为徐俯所作。

3.《春寒诗》

此诗为《全元诗》据《式古堂书画汇考》卷16收入。按此诗又见《宋诗纪事》卷59，题《除夜自石湖归苕溪》[6]1491，作姜夔作。《白石道人歌曲》卷3收有姜夔《庆宫春》[7]36一首，前有小序，道“绍熙辛亥除夕，予别石湖归吴兴，雪后夜过垂虹，尝赋诗”云云，所引“尝赋”之诗便是本诗。故本诗为姜夔所作无疑。

4.《失题》(白发思家万里回)

此诗为《全元诗》据《式古堂书画汇考》卷16收入。按此乃苏轼诗，见《东坡诗集注》[8]卷25，为《再和杨公济梅花十绝》之第三首，唯苏诗末句作“故应剩作诗千首，知是多情得得来”。《东坡诗集注》为宋人王十朋初纂，其成书显在赵孟頫之前。

5.《田园乐五首》

此五首诗为《全元诗》据《式古堂书画汇考》卷16收入。按此五首乃王维诗，见《王右丞集笺注》卷14[9]257，原为七首诗，题《田园乐七首》(又名《辋川六言》)。

6.《送郑二之茅山》

此十二首诗为《全元诗》据《式古堂书画汇考》卷16收入，均非赵孟頫所作，分别考述于下。

“水流绝涧终日”一首。此诗又见《二皇甫集》[10]卷2，题皇甫冉作。《唐百家诗选》卷10题作《送郑二堪之茅山》，亦作皇甫冉作。

“江上年年春草”一首。此诗又见《二皇甫集》[10]卷2，题作《小江灵一上人》。又见《唐百家诗选》卷10，题作《小江怀灵一上人》，题皇甫冉作。

“京口情人别久”一首。此诗又见《唐诗品汇》[11]卷45、《唐百家诗选》卷10，题作《奉寄皇甫补阙》，均作张继作。

以上三诗，均见于《唐百家诗选》。据晁公武《郡斋读书志》所记，《唐百家诗选》本为宋敏求编次，王安石在其基础上再行去取，故该书在宋代已然成书，则此三诗显非赵孟頫所作。

“危石才通鸟道”一首。此诗又见《刘随州集》卷8，题《寻张逸人山居》[12]83，乃刘长卿所作。

“对水看山别离”一首。此诗又见《刘随州集》卷8，题《发越州赴润州使院留别鲍侍御》[12]83，乃刘长卿所作。

“瓜步寒潮送客”一首。此诗又见《刘随州集》卷8，题《送陆沣还吴中》[12]83，乃刘长卿作。

“清川永路何极”一首，“白云千里万里”一首。此二诗见《刘随州集》卷8，题《苕溪酬梁耿别后见寄》[12]83。“滴滴”当为“谪去”。按《随州集》，此二诗其实是一首诗，《全元诗》误按两首处理。

“心事数茎白发”一首。此诗又见《御定全唐诗》[13]卷242，题《归山》，作张继作。《唐音》[14]卷6、《唐诗品汇》[11]卷45作顾况作。

“日暮惊沙乱雪飞”一首。此诗又见《储光羲诗集》[15]卷5，为《明妃曲》四首之第三首。□□当为“单于”。

“□王知妾不胜悲”一首。此诗又见《储光羲诗集》[15]卷5，为《明妃曲》四首之第二首，□当为“胡”。

“问从何处去”一首。此诗又见《韦苏州集》[16]卷8，题《咏夜》，为韦应物所作。“问”，《韦苏州》集作“明”。

7.《题徐熙夭桃图》

此诗为《全元诗》据《式古堂书画汇考》卷33收入。按此诗又见《御定全唐诗》[13]卷561，题《杏花》，为薛能作。

8.《题南宋丁野堂道场山图》

此诗为《全元诗》据《式古堂书画汇考》卷34收入。按此诗又见王十朋《东坡诗集注》[8]卷3，题《游道场山何山》，为苏轼作。

9.《南台诗》

此诗为《全元诗》据《徐邦达集》5册130页收入。按此诗又见《五灯会元》卷8《南台守安禅师》[17]504：“僧问：人人尽有长安路，如何得到？师曰：即今在甚么处？问：寂寂无依时如何？师曰：寂寂底聻。因示颂曰：(所引本诗略)。”则此诗本为佛门颂偈，非赵孟頫作。

10.绝句(炼得身形似鹤形)

此诗为《全元诗》据《徐邦达集》5册130页收入。按此诗又见《五灯会元》卷5《刺史李翱居士》[17]278：“鼎州李翱刺史，向药山玄化，屡请不赴，乃躬谒之。……守忻惬作礼，而述偈曰：(所引本诗略)。”则此诗本为佛门颂偈，非赵孟頫作。

以上问题的存在，说明《全元诗》中仍然存在一些问题，误收诗更应值得研究者注意。在征引时需小心考证，以免造成错误。

[1]杨镰，等.全元诗[M].北京：中华书局，2013.

[2]苏轼.东坡志林[M].上海：进步书局.

[3]王士禛.香祖笔记[M].上海：商务印书馆，1934.

[4]孙绍远.声画集[M].《文渊阁四库全书》本.

[5]陈思.两宋名贤小集[M].《文渊阁四库全书》本.

[6]厉鹗.宋诗纪事[M].上海：上海古籍出版社，1983.

[7]姜夔.白石道人歌曲[M].北京：中华书局，1985.

[8]王十朋.东坡诗集注[M].《文渊阁四库全书》本.

[9]赵殿成.王右丞集笺注[M].北京：中华书局，1961.

[10]皇甫冉，皇甫曾.二皇甫集[M].《文渊阁四库全书》本.

[11]高棅.唐诗品汇[M].《文渊阁四库全书》本.

[12]刘长卿.刘随州集[M].北京：中华书局，1937.

[13]曹寅等.御定全唐诗[M].《文渊阁四库全书》本.

[14]杨士弘.唐音[M].《文渊阁四库全书》本.

[15]储光羲.储光羲诗集[M].《文渊阁四库全书》本.

[16]韦应物.韦苏州集[M].《文渊阁四库全书》本.

[17]释普济.五灯会元[M].北京：中华书局，1984.