民事诉讼诚实信用原则的司法适用

李雪松

摘 要：诚实信用原则既是司法适用中重要的原则之一，也是重要的思想道德标准，将诚实信用原则应用于民事诉讼中，在展现了法律公平正义的同时，也推动了我国和谐法律环境的构建。本文通过对于诚实信用和原则适用范围的研究与，分析符合诚实信用原则的诉讼行为，了解诚实信用原则的适用方法与诉讼过程中违反诚实信用原则的结果，以期推动我国法律的不断完善与进步。

关键词：诚实信用原则；民事诉讼；司法适用

在民事诉讼中应用诚实信用原则，有利于推动民事诉讼向公平、公正的方向发展，有利于更好地调节道德与法律的平衡，作为民事诉讼过程中的补充原则，法院在应用诚实信用原则时，有范围较大的自由裁量权，使得更多人开始关注民事诉讼中对于诚实信用原则的应用。诚实信用原则有较为广泛的应用范围，探讨司法实践中对于诚实信用原则的正确使用便是必要且科学的做法。

1 诚实信用原则的适用范围

诚实信用原则的使用范围较为广阔，法律学术界在这个问题的认知中一直充满了争议与讨论。部分学者与研究人员的意见是诚实信用原则在法官与法院身上并不适用。民事诉讼的案件中，不诚信现象、违背诚实信用原则的情况多半出现在诉讼当事人或是诉讼代理人身上，如果法官与法院违背了诚实信用原则，受到职业道德的谴责与相关机构、法律条例的惩罚程度远远大于违背诚实信用原则的后果，法官与法院在处理民事诉讼案件过程中，一旦出现违背诚实信用原则的情况，应当以法定职责的不履行为由进行惩处，因此，将诚实信用原则应用于法官与法院的身上毫无意义，甚至是多此一举。但另一部分学者则是认为诚实信用原则的应用范围应该是所有诉讼过程中出现的主体，如诉讼当事人、诉讼代理人，法院与法官自然也应当在诚实信用原则的应用范围之内，一旦法官与法院出现违背诚实信用原则的情况，不只要承受法定职责不履行的惩处，还应当接受违背诚实信用原则的后果。

在我国目前的立法案中可以得知，立法精神是支持第二部分学者的观点，认为诚实信用原则也应当适用于法官与法院的。诚实信用原则对于民事诉讼乃至是人们的日常生活都非常的重要，不只是诉讼当事人与诉讼代理人需要重视诚实信用原则，法官与法院也需要重视诚实信用原则，与民事诉讼案件相关的所有人都应当重视诚实信用原则，并在诚实信用原则的应用范围之内。

2 符合诚实信用原则的诉讼行为

2.1 诉讼当事人的诉讼行为

民事诉讼案件中，诉讼当事人诉讼行为所表现出的状态千变万化、多种多样，有部分诉讼当事人的诉讼行为是无法提前预测的，因此，在制定法律法规的过程中，无法将可能出现的诉讼当事人的诉讼行为猜测的完全，更无法用法律法规规范所有的诉讼当事人的行为。与其他国家对于诉讼当事人违背诚实信用原则的规定与要求，结合我国目前民事诉讼中已经出现的诉讼当事人的诉讼行为进行分析与研究可以得知，我国诉讼当事人违背诚实信用原则的行为包括以下内容：第一，为获得诉讼利益而出现的不正当行为；第二，与之前的言行矛盾的诉讼行为；第三，诉讼权利的滥用行为；第四，长期不行使自身诉讼权利的行为。诉讼代理人违背诚实信用原则原则的行为与诉讼当事人一致。

2.2 法院的诉讼行为

法官与法院在进行民事诉讼案件审理过程中，要注意应用诚实信用原则，要注意秉持着诚实、善良、公平、公正的道德素养，以保证在审理案件的过程中，法官的公序良俗会对法院的权利形成一定的制约；在进行案件审理的过程中，法官如果出现更改诉讼程序的行为，权利与事实认定不清的行为，滥用法律使用权的行为，都是违背了诚实信用原则的行为，一旦造成严重的后果，还会对法官追究相应的刑事责任。

3 适用诚实信用原则的方法

抽象性是诚实信用原则的特点，而应用诚实信用原则的途径主要为以下两种：

1）诚实信用原则可以直接依照我国的法律法规进行应用。《民事诉讼法》的第112条与第113条对于恶意诉讼与恶意逃债有着严格的规定：“被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”诚实信用原则适用于法官与法院在案件审理过程中，应当严格按照相关法律法规来执行，避免出现滥用法律法规、权利与事实认定不清等违背诚实信用原则的行为出现，以保证司法判决的公正与公平。

2）一旦出现没有具体规定的情况，需要法官根据自身对于案件的判断，结合自由裁量权来决断诚实信用原则的适用方法，使诚实信用原则能够保证案件的公正与公平。这种适用方法一般出现在法律法规没有具体规定的事件与内容上，对于法官的公序良俗有着严格的要求，对诚实信用原则的适用也有严格要求。

4 诉讼过程中违反诚实信用原则的结果

4.1 诉讼过程中当事人违反诚实信用原则的结果

民事诉讼案件审理过程中，诉讼当事人或是诉讼代理人出现违背诚实信用原则的行为，需要承担相应的实体性责任与程序性责任。

违背诚实信用原则的诉讼当事人或是诉讼代理人需要承担的实体性责任包括刑事责任与侵权性责任。刑事责任是指诉讼当事人或是诉讼代理人违背诚实信用原则的行为一旦触犯了我国的刑法，那么此人必须依照刑法的相关规定承担刑事责任。侵权性责任是指诉讼当事人或是诉讼代理人违背诚实信用原则的行为对他人的权利造成侵害时，则必须承担法律法规规定的侵权行为需要承担的责任。如诉讼当事人在民事诉讼的过程中出现恶意诉讼的行为，滥用自己的权利将子虛乌有的罪名诬陷他人，或是在民事诉讼过程中出现虚假陈述的情况，都需要承担相应的法律责任，承担侵犯他人名誉权、诽谤等罪名的法律责任。

违背诚实信用原则的诉讼当事人或是诉讼代理人需要承担的程序性责任主要与民事诉讼时效有关系。如在审理民事诉讼案件时，诉讼当事人违背了诚实信用原则，到时诉讼无效，一旦出现任何的后果，都需要当事人自行承担责任；而另一种程序性责任指在法院根据相关物证以及法律做出判决之后，法律后果才会作用于相关责任人，即取效性诉讼行为对于诚实信用原则的违背。

4.2 诉讼过程中法官违反诚实信用原则的结果

法官一旦出现违背诚实信用原则的行为，也需要承担相应的后果。如在审理民事诉讼的过程中，当事人可以使用自身的权利，要求违背诚实信用原则的法官回避诉讼过程，而法官在判决案件时出现了违背诚实信用原则的行为，需要依照法律法规追究其民事责任，造成严重后果的法官还需要追究其刑事责任。总而言之，诚实信用原则严格要求了法官对于案件的审理以及判决，对法官的公序良俗也提出了更为严格的要求。

5 结语

根据文中内容可知，作为执行法律的重要原则，诚实信用原则在法律的制定与执行过程中扮演着重要的角色，诉讼当事人、诉讼代理人、法院、法官等出现在民事诉讼环节中的所有主体都应当遵守诚实信用原则。民事诉讼中对于诚实信用原则的适用方式还不够完善，还存在较多有争议的内容，但是我国的法律法规还处于逐步的成长与完善过程中，我国的法制也在也不断的建设中，司法的权威性与公信力正在不断地建立与强化，将诚实信用原则应用于民事诉讼中，只会不断地推动法制体系的完善，使民事诉讼更加公平公正，有利于更好地保障人们大众的权利与利益。

参考文献

[1]董鹏.民事诉讼诚信原则司法适用困境及对策——以H省K市两级人民法院为例[J].长江大学学报（社科版），2015，38（03）：51-54.

[2]巢志雄.我国民事诉讼诚实信用原则的适用现象、问题与完善——兼以法国民事诉讼的理论争论与实务判例为参照[J].比较法研究，2015（03）：137-154.

[3]石春雷.当事人违反民事诉讼诚实信用原则的刑法规制[J].琼州学院学报，2015，22（04）：104-110+123.

[4]刘伯男.民事诉讼中诚实信用原则的法律适用[J].法制博览，2017（31）：194-195.

[5]万海峰.民事诉讼诚实信用原则的司法适用初探[J].法制与社会，2018（23）：92+100.