脑动脉硬化与帕金森综合征的相关性分析

谭相如

（曹县人民医院，山东 菏泽 274000）

神经系统退行性病变的一种形式就是帕金森综合征，该病症的主要临床特征为黑质纹状体通路退变。目前，我国帕金森综合征的发病人数约为200万人，为了有效对帕金森综合征进行诊断，有关专家指出脑动脉硬化与帕金森综合征存在一定联系[1]。因此在本文中，笔者为了解帕金森综合征与脑动脉硬化间的相关性，选取了本院接收的56例帕金森综合征患者进行了相关研究。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2014年2月～2017年2月接收的帕金森综合征患者56例为探究对象，依照患者是否存在脑动脉硬化症状，将其分别为观察组与对照组。全部患者均存在肌肉强直、姿势不稳、运动减少、静止性震颤等临床表现。观察组28例中女8例，男20例，年龄50～83岁，平均（67.24±1.32）岁，病程1～6年，平均（3.01±2.11）年；对照组28例，男19例，女9例，年龄37～72岁，平均（44.32±1.32）岁，病程1～7年，平均（3.57±2.35）年。观察组患者的年龄比对照组大，存在明显差异，差异有统计学意义（P＜0.05），而其他方面与对照组不存在明显的差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。见表1。

表1 对两组患者的一般资料进行对比分析（±s）

表1 对两组患者的一般资料进行对比分析（±s）

平均病程时间（年）观察组2820867.24±1.323.01±2.11对照组2819944.32±1.323.57±2.35 x20.01410.00134.30210.0021 P＞0.05＞0.05＜0.05＞0.05分组例数男（n）女（n）平均年龄（岁）

1.2 方法

对全部患者的一般临床资料进行了解与分析，并对这些患者进行头颅MRI检查，并采用抗帕金斯药物进行治疗，观察并分析两组患者治疗后的反应状况。

1.3 观察指标

对两组患者的临床状况进行观察与对比，将其具体状况进行详细记录。

1.4 统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析，计量资料用“±s”表示，采用t检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

观察组患者的尿失禁、四肢强直、语言障碍、步态不稳、行走障碍、延髓麻痹等临床表现，明显高于对照组，存在明显差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 对比两组患者的临床症状表现 [n（%）]

3 讨 论

现阶段，临床一种比较常见的神经退行性疾病就是帕金森综合征，该病症的发病机制十分复杂，目前，该疾病的发病机制还尚不明确，所以，对帕金森患者不能采取有效的治疗方式，导致患者的治疗成效和预后效果不明显。该病症的最高发病人群为50-67岁人员之间，伴随年龄的加大，该病症的发生率不断增加。据有关文献表明，帕金森综合征在60岁发病人数约为1%，而年龄在70岁时帕金森综合征的发病率就接近8%左右。而且男性的发病率要比女性高一些，还有相关学者指出[2]，帕金森综合征与大脑动脉硬化存在着一定关系。经过此次研究发现，观察组患者的年龄比对照组大，存在明显差异，差异有统计学意义（P＜0.05）；另外，观察组患者的尿失禁、四肢强直、语言障碍、步态不稳、行走障碍、延髓麻痹等症状发病率，明显高于对照组，存在明显差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。由此可见，年龄较大的帕金森综合征患者容易并发脑动脉硬化病症，而且帕金森综合征合并脑动脉硬化组一系列临床表现众多，且单纯抗帕金森药物治疗效果差，所以，临床在对帕金森综合征合并脑动脉硬化和帕金森综合征患者进行诊断与鉴别时，必须有效对其进行区分，方可对症下药。

总而言之，帕金森综合征合并脑动脉硬化组患者的发病年龄高、临床症状复杂、单纯用抗帕金森药物治疗效果差，所以帕金森综合症患者必需进行病因检查，除抗帕金森治疗、针对病因治疗外，对合并动脉粥样硬化的患者还必须抗动脉粥样硬化治疗，从而使患者的预后成效得到改善。

[1] 李雅博.脑动脉硬化与帕金森综合症的相关性研究[J].中西医结合心血管病杂志:电子版,2016,4(18):117.

[2] Zhao jingyan.Correlation analysis of cerebral arteriosclerosis and Parkinson's disease [J].Chinese and foreign women's health,2013,01(4):73.

[3] 马 越,刘俊平,汤 颖.与帕金森病相关性的研究进展[J].国际神经病学神经外科学杂志,2013,40(5):474-477.

[4] 刘 峘,谢雁鸣,易丹辉,等.帕金森综合征患者合并病特征与临床用药特点分析[J].中国中药杂志,2014,39(18):3493-3498.