神经衰弱的发病因素及心理护理的效果

陈 敏

（潍坊市人民医院神经内三科，山东 潍坊 261021）

1 资料与方法

1.1 研究材料

我们选取了从2015年1月到2016年1月由于神经衰弱而入院治疗的60例患者作为实验材料，随后我们将这60例患者随机划分为两组，即实验对照组（30例）和实验观察组（30例）。在实验观察组中，一共有男性患者18例，女性患者12例，其患者的年龄段是15～64岁，患者的平均年龄是（43±8.7）岁；在实验对照组中，一共有男性患者15例，女性患者15例，其患者的年龄段是17～61岁，患者的平均年龄是（46±8.3）岁。经分析发现，两组实验数据在性别和年龄上均没有统计学意义（P＞0.05），可继续进行后续的实验。随后选择的300例居民进行下一步的神经衰弱分析，发现一共有180例男性居民、120例女性居民，居民的年龄段是14～52岁，平均年龄是（38.7±7.3）岁，其中包含65例事业单位居民，71例工人居民，34例农民居民，121例个体户居民以及11例学生居民。

1.2 研究方法

1.2.1 神经衰弱的人群调查：分析当前的研究成果，结合地区的实际情况，采用调查问卷调查方式来统计神经衰弱人群的状况。问卷调查能够了解人群的真实信息、回避敏感话题。另外，问卷调查的内容包含多方面，如：人际关系情况、生活压力状态、睡眠质量水平等。

1.2.2 心理护理：护理人员的心理护理过程往往采用交流的方式，通过与患者的交流，了解患者的心理状态以及对治疗方式的可信度，对于那些具有严重神经衰弱的患者则需要针对性的心理疏导。护理人员向患者讲解神经衰弱的引发原因以及治疗方式，帮助患者缓解紧张、恐惧的情绪。其次，在空余时间，护理人员可以组织针对性的健康讲座，在这个过程中，专业教授可以向患者解答相应的疾病类问题，进而从根本上提升患者的康复信心。

1.3 观察指标

①神经衰弱引发原因调查：问卷调查可以有效的分析出受试者的状态，如：生活压力、工作情况以及睡眠质量等，经分析发现，问卷调查结果中Cronbachα系数是0.89，其他各维度的Cronbachα系数是0.73，这说明该问卷调查的数据是可信的。此外，我们从路人中再次随机选择30例居民进行问卷调查，分别询问他们的生活压力状况和日常睡眠质量状况，结果30例居民的调查有效率是100%。②神经衰弱诊疗评估：显效：患者的相关症状都全部消失；有效：患者的相关症状均得到了大幅度提升；无效：患者的相关症状均未发生任何改变或者又有重的表现。

有效率=（显效人数+有效人数）/总患者人数×100%。

1.4 统计学分析

本实验中使用SPSS 22.0软件来分析数据，其率统一用百分比表示，采用x2将数据进行再次检验，P＜0.05表示数据分析具有统计学意义。

2 结 果

2.1 神经衰弱引发原因分析

调查结果发现，神经衰弱患者在睡眠质量方面与常人存在着显著的不同。有20例（87.6%）神经衰弱患者指出他们存在着巨大的生活压力，其中正常的人数有121例（39.6%），分析发现两者具有统计学意义（x2=11.74，P＜0.05）；有18例（82.6%）神经衰弱患者指出他们的睡眠质量较差，其中正常的人数有139例（41.6%），分析发现两者具有统计学意义（x2=13.74，P＜0.05）。

2.2 分析实验对照组和实验观察组中患者的总有效率比较，见表1。

表1 实验对照组和实验观察组中患者的总有效率比例

3 讨 论

目前，神经衰弱是一个常见病症，缺乏有效的治疗手段，因此需要完善临床护理来方式来提高治疗效果。引起人们神经衰弱的主要因素是睡眠质量和生活压力；心理护理配合普通的治疗方式能够显著改善人们的神经衰弱症状，其有效率高达90.0%，明显高于实验对照组的76.7%，两组数据分析均有统计学意义（P＜0.05）。

由上可知：由于现在生活节奏快，人们的生活压力大，进而影响了人们的睡眠质量，最终导致神经衰弱症状，对于这一现象，可以采用心理护理配合普通治疗的方式来改善患者的治疗效果。

[1]张晓聪.神经衰弱患者的心理特点及护理体会[J].中国现代药物应用,2014,8(4):193-194.

[2]贺小平.优质护理在神经衰弱患者中的应用体会[J].中外医学研究,2015,13(8):86-87.

[3]魏义珍.30例神经衰弱患者的心理护理体会[J].中国保健营养,2013,23(2):246.