方 楠,刘立峰*
(上海市东方医院急诊外科,上海 200120)
急诊骨科创伤患者会有不同程度上的血管、肌腱以及软组织损伤问题,增加治疗的难度[1]。手术内固定作为急诊骨科创伤的主要治疗方案,包括克氏针固定以及AO锁骨钩钢板固定(CHP),我院采取CHP治疗整体效果显著。下面就两种固定方案具体临床疗效进行对比分析,实验方案、结果总结如下。
选取2013年12月~2016年6月我院收治的骨科创伤急诊患者90例,其中,男性患者49例,女性41例;年龄在18~65岁之间,年龄均值(46.80±6.60)岁;致伤原因:交通事故伤患者42例,高空坠落伤患者28例,运动伤害患者20例。随机分为实验组、参照组,每组骨科创伤患者45例,组间例数相同且年龄、性别、致伤原因等基本资料对比,P>0.05。
参照组:45例患者接受克氏针固定治疗。指导患者行仰卧位姿势、采取全麻方式,于锁骨处做切口并置入2枚克氏针,完全穿出的基础上完成钢丝“8”字环绕以及切口冲洗、缝合。
实验组:45例患者接受CHP治疗。患者同样行仰卧位以及全麻方式,沿着锁骨向肩峰做弧形切口,并进行碎骨片清理、消除血肿、选择CHP贴肩峰放置向
下插入,合理对调整钢板放置位置并进行螺钉固定、修复关节韧带,最后进行手术区生理盐水冲洗、切口逐层缝合。
记录患者治疗效果、ASES评分(涉及到疼痛、生活功能维度指标,百分制,分数越高说明实验对象肩关节功能状态越佳)[2]。
显效:患者术后无疼痛感且外观良好、无肩部活动障碍问题,经X线片复查骨折愈合状态良好。
有效:患者术后有轻度疼痛感且肩部功能轻度受限,X线片复查肩锁关节有半脱位表现。
无效:患者术后疼痛、肩部活动情况以及X线片复查情况均未达到上述标准。
骨科创伤患者指标结果使用软件SPSS 18.0完成统计学计算。总有效率以%形式展开,x2检验;ASES评分变化以±s形式展开,t检验。P<0.05——相同指标差异结果有统计学意义[4]。
实验组、参照组急诊骨科创伤患者治疗效果情况结果见表1。实验组总有效率97.78%高于参照组84.44%,经统计学计算P<0.05。
表1 急诊骨科创伤患者组间临床疗效对比 [n(%)]
治疗前组间A S E S评分对比,差异不明显P>0.05。治疗后ASES评分对比,实验组明显高于参照组,差异有统计学意义P<0.05。
表2 急诊骨科创伤患者组间ASES评分对比(±s,分)
表2 急诊骨科创伤患者组间ASES评分对比(±s,分)
组别 例数 治疗前 治疗后实验组 4 5 5 5.6 0±5.6 0 9 1.2 0±4.6 0参照组 4 5 5 4.8 0±5.5 0 7 7.8 0±4.3 0 t值 0.6 8 3 7 1 4.2 7 5 4 P值 0.4 9 6 0 0.0 0 0 0
当前,交通行业以及建筑行业的发展,增加了骨折创伤的发生率,造成明显的肩关节功能问题,影响日常生活,及时救治尤为重要[5]。CHP、克氏针固定均为主要的骨折创伤固定方法,但是克氏针固定造成的创伤明显、影响伤口愈合效果,而CHP可以确保肩关节处在微动状态、利于早期功能锻炼以及伤口愈合。
综上所述,CHP治疗急诊骨科创伤可以恢复患者的肩关节功能、促进伤口愈合、提高治疗效果,具有应用价值。
[1]陈 雷.AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中的应用探讨[J].中国继续医学教育,2015,(4):50-51.
[2]李凌岳.骨科创伤急诊应用AO锁骨钩钢板固定的临床效果分析[J].中国医药指南,2014,(33):181-181,182.
[3]胡润武.AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中应用探讨[J].中国伤残医学,2016,24(15):18-19.
[4]熊亮宇,邓 亮.AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中的应用效果分析[J].当代医学,2016,22(9):88-89.
[5]张华标.AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中应用的临床研究[J].基层医学论坛,2017,21(5):574-575.