稳心颗粒治疗房性心律失常疗效与观察

李 峰

（山东省菏泽市第二人民医院，山东 菏泽 274005）

前言：在临床上经常可以见到的一种心血管系统疾病主要是心律失常，其中老年人的发病率比较高。心率失常中常见的一种类型主要是房性心律失常，这一类型主要表现为各种心脏器质病变，如冠状动脉粥样硬化（冠心病）和风湿性心脏病等。当前在房性心律失常的治疗中主要使用中医治疗方法是稳心颗粒治疗，这一治疗方法可以将患者症状的改善情况大大提升[1]。因此本文主要选取某院治疗的120例房性心律失常患者作为本次主要研究的对象，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2015年8月～2016年8月治疗的房性心律失常患者120例随机分为观察组和对照组，各60例。其中观察组的男35例，女25例；年龄32～78岁，平均（45.3±2.1）岁，房性早博、室性早搏和心房颤动的患者分别是32例、12例和6例。对照组的男38例，女22例；年龄34～77岁，平均（46.8±2.5）岁，其中房性早博、室性早搏和心房颤动的患者分别是28例、17例和5例。这两组患者的年龄、性别和病情等方面的差异并不明显。差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 一般方法

1.2.1 对照组治疗方法

对照组患者对常规的治疗方法进行使用，其主要是对盐酸普罗帕酮片进行服用[2]。

1.2.2 观察组治疗方法

观察组的患者在对常规治疗方法进行使用的基础上，对稳心颗粒的治疗方法进行使用。该组患者在治疗之前提前一周将使用的抗心律失常的药停用，在一周以后开始服用与步长稳心颗粒，每日三次是服药的要求。在治疗四个周以后对两组分别观察和对比[3]。另外心电图、动态心电图、血常规和肝肾功能等是所有患者治疗前后都要做的工作。

1.3 评价指标

（1）患者症状的消失或明显改善为显效；患者的症状加重或没有明显改善为无效。（2）心电图或动态心电图的疗效主要分为两种，即过早搏动和房颤。如果过早搏动症状的改善效果为显效，则说明早搏症状消失或者比服药前减少；如果过早搏动症状的改善效果无效，则说明早搏次数的变化并不明显或者增加。房颤症状的改善效果为显效，说明阵发性房颤消失或者偶发极短时间的房颤症状消失，同时该症状明显减少发作的次数和明显的缩短发作的时间；如果房颤症状的改善效果为无效，则说明该症状加重或发作状况与治疗之前并没有明显的变化。

1.4 统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析，计量资料采用t检验，计数资料采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

通过本次的研究可知，对照组的改善率68.5%，观察组的改善率为86.7%，对照组患者的改善率远远低于观察组的，两组间的比较；差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者的症状改善状况表 [n（%）]

3 讨 论

心肌电的紊乱是由各种心脏疾病引发的，从而造成心律失常的现象，胸闷和心悸等是其主要的状况表现。当前心律失常主要是用西药治疗的，但是西药对将离子通道改变，将其他的心率失常引发出来，而且这些药物会损害肝肾功能，所以其应用范围是有限的[4]。稳心颗粒的主要组成部分包括党参、甘松和三七等，活血化瘀和安神定悸等是其主要的作用，同时稳定颗粒对患者微循环和心肌缺氧的症状明显的改善，将冠脉流量大大增加，所以其在对心率失常的治疗中效果是非常明显的，所以对稳定颗粒在房性心律失常治疗中的应用具有重要的现实意义。

通过本次的研究可知，对照组的改善率68.5%，观察组的改善率为86.7%，对照组患者的改善率远远低于观察组的，两组间的比较；差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，在房性心律的治疗中使用稳心颗粒治疗方法可以将患者的临床症状明显的改善，其不但具有较好的安全性，同时治疗效果比较明显，所以在临床应用中应该将其推广力度不断加大。

[1] 杨华伟.稳心颗粒治疗房性心律失常的疗效观察[J].亚太传统医药,2010,6(02):39-40.

[2] 裴长艳.稳心颗粒治疗房性心律失常疗效观察[J].北方药学,2015,12(05):55.

[3] 余作为,魏文峰,刘跃高.稳心颗粒联合酒石酸美托洛尔治疗冠心病室性心律失常患者的疗效观察[J].中国药物经济学,2015,10(07):26-27.

[4] 杨美丽,刘末玲.稳心颗粒治疗快速性心律失常疗效观察[J].山西中医,2005,32(11):8-9.