2011—2015年我国中文体育类核心期刊载文分析

刘亚云，黄 晶

(湖南工业大学 体育学院，湖南 株洲 412007)

科学研究和技术创造需要以撰写科学文献来进行学术交流与传承，科学文献是记录科研成果的重要形式，因此，科学文献的数量与质量便成为评价一个国家科技成果及科研水平的一项重要指标。[1]我国中文体育类核心期刊是我国体育科学研究成果传播、交流的主要阵地，对我国体育事业的发展有着举足轻重的作用。本文选取16种中文体育类核心期刊，对其载文量、引文量、发文单位、基金项目论文和复合影响因子6个方面进行统计分析，以探讨近年来体育学科中文核心期刊的刊文现状，以期为我国体育科研以及体育科研管理工作的发展提供理论参考。

一 研究数据的选取与处理

1.刊物的确定。国内体育类期刊数量较多，仅中国知网收录的就多达104种。为保证数据的代表性与权威性，本文以2015年由中国知网、中国学术期刊网和北京大学图书馆期刊工作研究会联合推出的《中文核心期刊目录总览(第七版)》为依据，选取16种中文体育类核心期刊为研究对象，见表1。

2.数据的选取与处理。本研究利用中国知网的高级检索功能筛选分析文献，检索时间为 2016 年10月 17日。操作如下：进入高级检索界面，设定“刊物”为检索栏目，以“刊名”为检索指引，输入“体育科学”“北京体育大学学报”等刊物名称，点击检索“刊物”便可得到各期刊所对应的复合影响因子和综合影响因子；点击“统计与评价”，得到各期刊的“年度文献量”“年度基金资助文献”“发文单位”等数据；检索的“发表时间”为“2011-01-01”到“2015-12-30”。将在中国知网上获取的数据录入excel表中，运用数理统计等方法进行归纳与汇总，最后对获取的数据进行统计与分析。

二 结果与分析

(一)载文量分析

载文量是指某期刊在当年发表的全部论文数。[2]论文的刊载数量和质量是评价期刊质量的重要标准之一。2011—2015年16种中文体育类核心期刊载文量统计如表2所示。由表2可知，2011—2015年，16种中文体育类核心期刊的载文总量呈现下降趋势，说明我国中文体育类核心刊物已经不再一味追求刊文数量，对论文数量严格把控，更加注重论文的质量，走“少而精”路线，以提高自身的影响力。

由表2还可知，2011—2015年，16种中文体育类核心期刊中载文量位居榜首的是《体育文化导刊》，年均载文量高达561.60篇，载文量排名第二的是《北京体育大学学报》，年均载文量为344.80篇；载文量最少的是《天津体育学院学报》，5年共载文597篇，年均发文量仅为119.40篇，其次是《上海体育学院学报》(年均载文量为122.40篇)和《首都体育学院学报》(年均载文量为131.20篇)。总的来看，2011—2015年，16种中文体育类核心期刊年均载文量为300篇以上的有2种，年均载文量为200～300篇的有3种，年均载文量为200篇以下的有11种。

表2 2011—2015年16种中文体育类核心期刊载文量统计 篇

(二)引文量分析

期刊平均引文率是指在某一时间内，期刊所发文章的平均参考文献量，主要用以测度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科学交流程度的高低。[2]2011—2015年16种中文体育类核心期刊的引文情况如表3所示。

表3 2011—2015年16种中文体育类核心期刊引文统计 条

由表3可知，2011—2015年，在年引文总量上，我国16种中文体育类核心期刊的年引文总量大体呈上升趋势，受发文量减少的影响，在2012及2013年有所下滑，但2014及2015年又迅速上升；在篇均引文量上，2011年16种中文体育类核心期刊的篇均引文量为12.35条，2015年篇均引文量为16.85条，5年间呈持续上升趋势。这说明我国中文体育类核心期刊在2011—2015年参考和引用文献的能力在飞速提高，从侧面反映了我国体育学科在学术研究领域的交流日益密切。从各种期刊的篇均引文量来看，以2015年为例，最高的为《体育科学》，达32.40条；最低的为《体育文化导刊》，仅有7.91条；只有4种期刊篇均引文量超过20条，有11种期刊篇均引文量为10～20条。这表明我国中文体育类核心期刊在学术交流和学科互动方面发展不平衡。

(三)发文单位分析

研究发文单位的分布状况可以了解期刊的稿源情况以及作者单位分布情况，揭示各系统体育科研职员的科研水平。2011—2015年我国16种中文体育类核心期刊发文排名前10的单位统计如表4所示。

注：01上海体育学院，02北京体育学院，03天津体育学院，04武汉体育学院，06成都体育学院，07广州体育学院，08山东体育学院，09首都体育学院,10沈阳体育学院，11南京体育学院，12国家体育总局体科所，13华南师范大学，14华东师范大学，15华中师范大学，16上海大学，17上海师范大学，18浙江大学，19南京师范大学，20苏州大学，21安徽师范大学，22宁波大学，23阜阳师范大学，24华南理工大学，25湖南师范大学，26山东大学，27福建师范大学，28洛阳师范大学，29东北师范大学，30辽宁师范大学，31江西师范大学，32成都大学，33华南农业大学，34郑州大学，35广东工业大学，36广州大学，37广东外语外贸大学，38广东药大学，39深圳大学，40山西大学，41山东师范大学，42河北体育学院，43河南大学，44吉林大学，45吉林体育学院，46哈尔滨工业大学，47武汉大学，48河南师范大学，49华中科技大学，50西安交通大学，51西南大学，52江苏省体科所，53浙江师范大学，54对外经济贸易大学，55中华女子学院；括号中的数字为各单位在2011—2015年的总发文量。

对表4中的数据进行分析，可以发现，2011—2015年，我国16种中文体育类核心期刊发文单位有两个特点：其一，每种期刊的主办单位大多是该期刊发文量最多的单位。虽然我国16种中文体育类核心期刊发文排名前10的单位存在很大差异，但排名第一的单位93.75%都是期刊的主办单位，只有《体育与科学》例外，《体育与科学》的主办单位是国家体育总局，而在2011—2015年，该期刊发文量最多的单位是南京师范大学，这与2005—2010年的数据相比有所变化。其二，16种中文体育类核心期刊的发文单位相对比较集中。有7种期刊发文单位排名前10的发文量占总发文量的比例超过50%，发文单位排名前10的发文量占总发文量超过40%的期刊有13种，相对于6年前的数据来说有小幅度提高。16种中文体育类核心期刊发文单位排名前10的发文量占该期刊总发文量的比例很大，且有固化的趋势。然而这种比例对体育科研来说并非好的态势，特别是在核心期刊发文量总体下降的情况下，这意味着其他单位发文的数量在急剧减少。诚然，这些单位有其人才优势，论文的质量也相对有保障，但受其学术氛围的影响难免会出现研究观点统一、研究领域集中等现象，过多地采用某些单位的文章对中文体育类核心期刊的发展将会造成不利影响，也不利于体育研究百家争鸣、百花齐放。

(四)基金项目论文分析

1. 基金文献量

2011—2015年我国16种中文体育类核心期刊基金文献量如表5所示。由表5可知，2011—2015年，我国16种中文体育类核心期刊的基金文献量总体呈上升趋势，2015年稍有下滑；16种中文体育类核心期刊的年基金率也呈不断上升趋势，从2011年的37.09%升至2015年的61.56%，上升速度较快，且幅度较大。

表5 2011—2015年16种中文体育类核心期刊基金文献统计

2.基金项目论文具体情况

2011—2015年16种中文体育类核心期刊基金资助论文统计如表6所示，基金数及基金率统计如表7所示。

由表6可知，2011—2015年，我国16种中文体育类核心期刊基金资助论文大多来源于国家级基金项目，如国家社会科学基金、国家自然科学基金。由表7可知，2015年，基金率超过70%的期刊有8种，《武汉体育学院学报》的基金率达85.37%；2011—2015年，《沈阳体育学院学报》基金增长幅度最大，增幅达37.52%，16种期刊中，仅《上海体育学院学报》和《武汉体育学院学报》的基金率出现下滑，《上海体育学院学报》的基金率从2011年的80.30%下降到2015年的71.30%，降幅达到9%，《武汉体育学院学报》的基金率从2011年的87.83%下降到2015年的85.37%。以上数据表明，我国16种中文体育类核心期刊对基金资助项目论文比较重视，尤其偏爱收录国家级基金资助项目论文。

研究发现，我国16种中文体育类核心期刊基金率不断升高的原因主要有：一是体育学科在各类基金项目中的立项数量不断增多，这也就意味着基金项目论文的投稿数量不断增多；二是基金项目论文不仅是某一个人的研究成果，更是一个科研团队的智慧结晶，其学术价值及质量相对更高，故被刊用的概率更大。

表6 2011—2015年16种中文体育类核心期刊基金资助论文统计

注：A国家社会科学基金，B国家自然科学基金，C全国教育科学规划，D上海市重点学科建设基金，E中国博士后科学基金，F上海科技发展基金，G国家科技支撑计划，H国家体育总局社会科学、软科学研究项目，I高等学校博士学科点专项科研基金，J跨世纪优秀人才培养计划，K湖北省教委科研基金，L江苏省教育厅人文社会科学研究基金，M河南省软科学研究计划，N湖南省社会科学基金，O山东省自然科学基金，P辽宁省教育厅高校科研基金；括号内的数字为各基金资助的论文数。

表7 2011—2015年16种中文体育类核心期刊基金数及基金率统计

(五)复合影响因子分析

影响因子是国际上通行的期刊评级指标，分为复合影响因子和综合影响因子。复合影响因子是指以期刊、硕博士学位论文、会议论文为复合统计源文献计算，被评价期刊前两年发表的可被引文献在统计年的被引用总次数与该期刊在前两年内发表的可被引文献总量之比。[5]复合影响因子包括期刊、硕博士论文引用频次，而综合影响因子只包括期刊引用频次，相对而言，复合影响因子对期刊评价更为全面，因此本文主要分析期刊的复合影响因子。因检索时2015年度期刊的复合影响因子尚未公布，所以本文只分析2011—2014年中文体育类核心期刊复合影响因子的变化。2011—2014年16种中文体育类核心期刊复合影响因子统计如表8所示。

表8 2011—2014年16种中文体育类核心期刊复合影响因子统计

由表8可以看出，2011—2014年，在我国16种中文体育类核心期刊中，有5种期刊每年的复合影响因子均高于年均值，分别是《体育科学》《上海体育学院学报》《天津体育学院学报》《中国体育科技》和《体育与科学》，这表明这5种期刊收录的研究论文受到的关注度比较高，在我国体育科研领域的学术影响力较大。2011年复合影响因子高于年均值的期刊有6种，2012年有7种，2013、2014年均有8种。4年间，有9种期刊的复合影响因子出现负增长，6种期刊的复合影响因子均低于年均值，这说明各期刊差异较大，应注重整体协调发展。复合影响因子连续4年都位居榜首的为《体育科学》，并且其增幅也是最大的，这在一定程度上说明《体育科学》代表了我国中文体育类核心期刊的最高水平。复合影响因子呈上升趋势的期刊只有《北京体育大学学报》，呈下降趋势的有3种，分别为《体育与科学》《首都体育学院学报》和《南京体育学院学报(社会科学版)》，其余12种期刊呈上下波动态势，这说明我国中文体育类核心期刊存在较大差异，应注重提高期刊质量，创新办刊理念，以改变复合影响因子下降的局面。

三 结论与建议

(一)主要结论

1. 2011—2015年，我国中文体育类核心期刊的发文总量呈现下降趋势，年引文量大体呈上升趋势。这表明我国中文体育类核心期刊不再一味追求刊文数量，对论文数量严格把控，更加注重论文质量，走“少而精”路线，以此提高自身的影响力。

2. 2011—2015年，我国中文体育类核心期刊发文量最多的单位大多是该期刊的主办单位，且期刊的发文单位相对比较集中。各期刊排名前10的发文单位的发文量占该期刊总发文量的比例很大，且有固化趋势。

3. 2011—2015年，我国中文体育类核心期刊年基金率不断上升，从2011年的37.09%升至2015年的61.56%，上升速度较快，且幅度较大。我国中文体育类核心期刊对基金项目论文比较看重，尤其偏爱收录国家级基金资助项目论文。

4. 2011—2014年，我国中文体育类核心期刊有5种期刊每年的复合影响因子均高于年均值，9种期刊的复合影响因子出现负增长，6种期刊的复合影响因子每年均低于年均值，这说明各期刊差异较大，应注重整体协调发展。

(二)相关建议

1. 我国中文体育类核心期刊应从整体上提高刊物质量，力创精品期刊。根据评价指标的各项走势，找出自身存在的问题，有针对性地提升现有指标，提高其学术影响力和核心竞争力。

2. 严把稿件质量关。稿源质量的高低决定了期刊的学术质量，中文体育类核心期刊应根据自身的办刊理念和办刊特色来组织稿件，多渠道地获取优质稿件，扩大稿源，杜绝“关系稿、人情稿”。在组稿过程中多和相关专家学者进行交流，听取他们对稿件的专业性建议。

3. 继续加大基金项目及博士的发文量。基金项目是通过专家评审后获得批准才正式立项的，具有较高的应用价值和理论价值；博士具有较高的科研能力，在研究实验阶段撰写的论文大多是最新研究成果，具有较强的实践意义。

4. 在信息化、网络化发展迅速的今天，数字化发展是中文体育类核心期刊未来发展的必然趋势，中文体育类核心期刊应重视数字化平台的建设。

[1] 杨宁莉，周玉华.我国高校基金论文产出分析与研究[J].情报科学，1998(5)：436-440.

[2] 庄 亮.中文体育类核心期刊评价研究[J].体育文化导刊，2011(2)：143-145.

[3] 王天军.体育核心期刊基金项目的载文情况分析[J].北京体育大学报，2003，26(2)：172-174.

[4] 中国科学文献计量评价研究中心，清华大学图书馆.中国学术期刊影响因子年报：人文社会科学[R].北京：中国学术期刊(光盘版)电子杂志社，2010：68-69.

[5] 杭州慧语教育科技有限公司.关于影响因子、复合影响因子、综合影响因子的概念[EB/OL].[2017-05-20].http://www.med126.com/lunwen/2014/20140327232950_907396.shtml.2014.3.