康复新液联合埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床应用分析

李春岚 刘常莉

当前, 随着时代的发展, 消化道溃疡的发病率越来越高,其临床症状大多表现为上腹疼痛、反酸、烧心等, 对人们的日常生活带来了一定的影响［1］。消化道溃疡作为一种慢性病,使用适当的药物对其进行药物治疗是当前临床应用最为广泛的一种治疗方式, 而随着医疗领域的发展, 当前研究发现利用康复新液联合埃索美拉唑对患者进行治疗将会获得更好的治疗效果［2］。为此, 本文旨在通过对这一发现进行研究, 进而为找出更好的治疗方式来缓解患者的病痛创造条件。本次实验具体情况报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2016年1月～2017年1月到本院来行胃镜检查并被确诊为消化道溃疡的患者86例, 采用随机抽取的方式将其分为观察组与对照组, 每组43例。所有患者均对本次实验过程知情, 并自愿加入到本实验之中。观察组中男24例, 女19例；年龄最大61岁, 最小21岁, 平均年龄(43.05±7.35)岁；平均病程(3.05±1.74)年。对照组中男21例,女22例；年龄最大63岁, 最小19岁, 平均年龄(41.09±7.64)岁；平均病程(2.98±1.54)年。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 对照组患者采用埃索美拉唑、阿莫西林胶囊及甲硝唑进行治疗：口服埃索美拉唑1次/d, 40 mg/次；服用阿莫西林胶囊2次/d, 1.0 g/次；服用甲硝唑2次/d, 400 mg/次；连续服用4周为1个疗程［3］。观察组患者在对照组基础上给予康复新液进行治疗, 口服康复新液10 ml/次, 3次/d, 连续服用4周为1个疗程［4］。

1.3 观察指标及判定标准 观察比较两组患者的治疗效果、溃疡复发情况以及不良反应发生情况。疗效判定标准：痊愈：患者在接受药物治疗后, 上腹疼痛、烧心、胃酸等临床症状完全消失, 溃疡面积缩小至无, 消化道内炎症也完全消失,患者实现了全面恢复；显效：通过治疗后患者的临床症状得到了极大程度上的改善, 消化道内溃疡面积及炎症大部分消失；有效：患者在接受治疗后临床症状得到了一定程度的缓解, 溃疡面积与炎症也得到了一定的控制；无效：患者在接受治疗后自身情况并未得到改善, 甚至出现加重的情况［5,6］。总有效率=痊愈率+显效率+有效率。

1.4 统计学方法 采用SPSS23.0统计学软件对数据进行处理。计量资料以均数±标准差()表示, 采用t检验；计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗效果比较 治疗后, 观察组患者中痊愈30例, 显效7例, 有效5例, 无效仅1例, 治疗总有效率为97.67%；对照组患者中痊愈21例, 显效9例, 有效7例, 无效6例, 治疗总有效率为86.05%；观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。

2.2 两组患者溃疡复发情况比较 观察组中仅1例患者出现复发, 复发率为2.33%；对照组中6例患者出现复发, 复发率为13.95%；观察组患者的复发率低于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。

2.3 两组患者不良反应发生情况比较 观察组中共1例患者出现不良反应, 发生率为2.33%；而对照组中共7例患者出现不良反应, 发生率为16.28%；观察组患者的不良反应发生率低于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。

3 讨论

总之, 当前随着时代的发展与人类生活方式的逐渐改变,人们在饮食方面的习惯也发生了一定的变化, 在这一背景下,我国临床中消化道溃疡患者的数量也越来越多, 对医院医疗水平的提高提出者更高的要求［7-10］。为此, 当前院方必须要积极寻求适合的治疗方式来对患者进行有效治疗, 从而减轻他们的病痛, 为实现患者的尽快康复创造条件［11-14］。在本文中, 对两种消化道溃疡的治疗方式进行了对比研究, 从中发现, 利用康复新液联合埃索美拉唑对患者进行治疗可提高治疗效果, 降低溃疡复发率, 还能很大程度上减少患者在治疗期间不良反应发生率, 在临床使用过程中表现出了巨大的优越性。为此, 在今后对消化道溃疡患者进行治疗时应更多的采用该种治疗方式, 为实现患者的早日痊愈奠定基础。