杨国霞
兰州市红古区妇幼保健计划生育服务中心妇女保健科,甘肃兰州 730084
女性更年期即卵巢功能衰退到绝经后几年,月经周期延长,卵巢功能逐渐退化,月经量不断减少直到完全停止[1]。为研究分析综合保健措施对改善围绝经期妇女健康状况的应用效果,选取该院收治的260名绝经期妇女为研究对象 (2016年1月—2017年6月收治),现报道如下。
选取该院收治的260名绝经期妇女为研究对象(2016年1月—2017年6月收治),随机分为对照组和实验组,每组患者各为130名。对照组患者中,年龄范围为 43~57 岁,平均年龄为(48.20±3.12)岁,病程范围为 1~3年,平均病程时间为(1.45±0.23)年。 实验组患者中,年龄范围为42~56岁,平均年龄为(48.12±3.02)岁,病程范围为 1~2.5年,平均病程时间为(1.32±0.20)年。两组患者一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
对照组进行一般保健措施,实验组给予综合保健措施。①患者在治疗过程中,易出现焦虑等负面情绪,影响治疗效果,降低患者治疗依从性。护理人员应关注患者心理健康,在患者住院后,详细询问病史,了解患者心理状态,热情接待,展现耐心热情的护理态度,引导患者心理活动往正方向发展。根据实际情况给予支持和鼓励,建立治疗信心。②从多方面让患者感觉到舒适,为患者提供安静、舒适的环境,倾听患者诉求,与患者家属进行交流。③加强饮食保健,制定多样且具有针对性的食谱,饮食主要以低糖、低脂食物为主,保持营养均衡,加强维生素和蛋白质补充。④做好健康教育,告知患者绝经期相关症状和注意事项,消除不安。⑤引导患者进行多种有氧运动,循序渐进,提高锻炼效果,适当饮水,少量多次[2]。
比较分析两组患者的生活质量、临床症状情况及SAS评分与SDS评分。
1.3.1 SAS评分 用来评价患者的焦虑程度,SDS评分来评价患者的抑郁程度。
1.3.2 生活质量的评分 应用 《生活质量综合评定问卷-74》,主要分为4方面,主要为社会功能、心理功能以及躯体功能和社会功能,分数与患者生活质量成正比[3]。
采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行统计学分析,计量资料采用(±s)表示,予以t检验;计数资料采用[n(%)]表示,予以 χ2检验,P<0.05 为差异有统计学意义。
治疗前,实验组与对照组患者的SAS与SDS评分并差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,实验组患者SAS评分与SDS评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),如表1。
表1 两组患者SAS与SDS评分对比[(±s),分]
表1 两组患者SAS与SDS评分对比[(±s),分]
组别SAS SDS对照组(n=130)实验组(n=130)治疗前治疗后治疗前治疗后60.71±3.19 53.18±2.41 60.79±3.21 41.09±2.26 54.91±2.41 48.19±2.56 54.76±2.39 38.92±2.15
治疗后,实验组患者生活质量总评分为(75.2±11.2)分,对照组患者生活质量总评分为(64.2±9.3)分,详见表2。由此可得,经过对应治疗后,对照组生活质量评分显著低于实验组,差异有统计学意义(P<0.05)。
表2 实验组与对照组患者生活质量评分对比[(±s),分]
表2 实验组与对照组患者生活质量评分对比[(±s),分]
组别 社会功能 躯体功能 心理功能 物质生活 总分实验组(n=130)对照组(n=130)t P 77.4±15.1 63.2±12.9 4.124<0.05 76.3±12.1 65.5±11.9 4.235<0.05 79.5±14.1 70.2±13.2 3.262<0.05 73.2±11.4 60.2±10.4 5.347<0.05 64.2±9.3 75.2±11.2 4.581<0.05
实验组失眠率为20.0%,易怒率为30.0%,潮热率为 30.77%。对照组患者发生失眠(50.0%)、潮热(52.30%)及易怒(49.23%)等临床症状概率显著高于实验组,差异有统计学意义(P<0.05)。
绝经期妇女可能出现失眠、潮热或易怒等临床症状,导致心血管疾病,降低患者生活质量,威胁患者生命健康[4]。近年来,随着老龄化社会不断发展,更年期妇女数量逐年增加,在生活节奏加快及社会竞争激烈的背景下,女性更年期综合症发病率也逐年提高,趋于年轻化。女性更年期即卵巢功能衰退到绝经后几年,月经周期延长,卵巢功能逐渐退化,月经量不断减少直到完全停止。目前,围绝经期综合征具体发病机制尚未明切,比较公认观点为卵巢功能衰退导致雌激素水平降低,引起一系列临床反应。综合保健措施的应用,能够显著提高患者对于绝经期的认识[5],消除患者害怕焦虑等负面情绪,以积极的心态面对,接受专业人士的指导,改善相关临床症状,关注饮食健康,养成良好的运动习惯,纠正错误性生活观念,提高健康情况。在该次研究中,对照组患者发生失眠(50.0%)、潮热(52.30%)及易怒(49.23%)等临床症状概率显著高于实验组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组生活质量、焦虑评分及抑郁评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。由此可得,与一般保健方法相比,综合保健措施应用于围绝经期妇女临床疗效显著,能够缓解患者抑郁或焦虑等情况,提高生活质量。
综上所述,综合保健措施对改善围绝经期妇女健康状况临床疗效理想,能够显著提高患者生活质量,改善临床症状和负面情绪,具有推广的意义。
[1]陈蓉,郁琦,徐克惠,等.中国14家医院妇科门诊40~60岁患者绝经相关特征调查[J].中华妇产科杂志,2013,48(10):723-727.
[2]顾燕芳,韦玮,孙丽华,等.无锡市 40~65岁妇女围绝经期症状与保健需求分析[J].中国妇幼保健,2013,28(14):2230-2232.
[3]周赞华,王伟杰,朱亚丽,等.丽水地区农村围绝经期妇女健康状况和保健需求研究[J].中国妇幼保健,2012,27(28):4360-4363.
[4]Gibbs Z,Lee S,Kulkarni J.Factors associated with depress ionduring the perimenopausal transition[J].Womens Health Issues,2013,23(5):301-307.
[5]杨永碧.围绝经期妇女对围绝经期保健知识的认知度及需求情况的调查[J].中国妇幼保健,2014,29(15):2406-2408.