22例微创手术治疗脊柱创伤患者的临床效果分析

王雪飞

（吉林省通榆县第一医院，吉林 通榆 137200）

脊柱创伤患者是骨科比较常见的疾病之一，患者临床表现出机体结构、神经结构或者是软组织中部分或者是全部遇到伤害情况，一般而言多发生在各种意外事故。脊柱创伤患者对于其本人的伤害比较大，其临床表现轻则造成患者行动不变，重则会损伤患者的神经而可能会导致瘫痪，这样就地给患者以及家属带来了一定程度的打击。因此，为了进一步探讨脊柱创伤患者的临床治疗方法，我院收治了22例此病的患者采用微创手术疗法，结果表明效果显著，通过对照组和治疗组两组治疗情况对比，分别进行传统的手术疗法和微创手术疗法，对比两组患者的临床疗效以及并发症情况进行研究。

1 资料与方法

1.1 一般资料

此次分析研究以我院近三年内收治的脊柱创伤患者22例作为研究对象，通过我们的分析，所选取的22例患者符合脊柱创伤的临床诊断标准，采用随机抽样调查法抽取22例患者进行分组，临床上分为对照组和治疗组两组，每一组各有11例患者。

1.2 对照组情况

对照组的11例患者中有6例为男性，5例为女性，年龄最大的患者79岁，年龄最小的患者18岁，平均年龄33.1岁，其中有4例患者因为交通事故而受伤，另外有4例因建筑工地施工而导致意外受伤，还有3例是因为受到人为伤害而受伤。

1.3 治疗组情况

治疗组11例患者中有7例患者是男性，另外4例为女性患者，年龄最大的患者78岁，年龄最小的患者19岁，平均年龄34.2岁，临床调查结果显示，11例患者有5例因交通事故导致伤害，4例因农活或者建筑工地意外受到伤害，另外2例是人为因素而导致伤害。

1.4 疗效评价

两组脊柱创伤患者临床结果表明，其病情、年龄特征、病情等情况相比较差异不显著，具有可比性，而并没有统计学意义。

2 结 果

2.1 临床治疗方法

对照组进行常规手术治疗，在患者发病部位后正中进行切口进行切开患者皮肤。而治疗组则采用微创手术进行治疗，采取小切口在多裂肌和最长肌之间进行组织分离，拧入椎弓形螺钉，并进入骨折端进行撑开复位。

2.2 两组情况对比

临床上对于对照组和治疗组两组情况进行对比其手术的时间、手术中出血的情况、患者手术后的住院时间、术后能够下床活动的时间、疼痛情况的评估以及并发症的情形等进行对比。实际情况是与对照组的患者对比，治疗组的患者在手术时间、手术后的住院时间以及术后能够下床活动的时间都比较短，而且治疗组患者在手术中出血情况也比较少，疼痛情况也比较少，而且差异显著。

2.3 术后并发症对比

治疗组在手术治疗后，仅有1例患者临床发生感染情况，1例发生椎间盘突出，1例发生其他的并发症情况。而对照组患者在进行临床手术后有3例发生感染情况，2例发生并发症情况。由于数据相对较少，但也能说明一定的问题，因此，总体上说治疗组患者并发症的发生率要比对照组低，而且差异显著，具有一定的代表性。

1.4 统计学方法

临床上采用统计学SPSS 19.0软件对最后的结果进行处理，并进行±方差进行表示，进行t检验，所计数资料用例数以及百分比（%）进行表示，同时也采用卡方进行临床检验，结果表明（P＜0.05），具有统计学意义。

3 结 论

脊柱创伤患者在临床上属于脊柱外科疾病，因此治疗情况临床上主要表现出患者神经根损伤、软组织创伤和脊柱骨折等情形。经过医护人员的临床实践证明，使用传统方法治疗脊柱骨折时创面比较大，而且出血量也比较多，患者在手术后恢复也比较慢，患者机体功能也不如微创治疗组的好，因此，微创技术在治疗脊柱骨折患者临床手术中应用广泛。目前，随着我们国家医学技术的迅猛发展，外科手术正在朝着微创化和智能化的方向迈进，借助于先进的网络技术，利用外科微创进行手术治疗骨折已经成为一种成熟的技术，通过临床22例脊柱骨折患者微创治疗并与传统开放的手术治疗方法进行比对，微创手术疗法治疗脊柱创伤时不需要做长的切口，既省去了剥离患者肌肉的细微繁琐步骤，同时也在一定程度上避免了手术刀对患者的肌肉组织和神经组织等造成的破坏，因而临床上表现出创伤小，并发症低，患者术后恢复快等诸多优点。因而，大大地缩短了患者的住院时间，临床结果研究表明，治疗组与对照组相比较，在手术的时间、患者术后的住院时间以及手术后能够进行活动的时间都比较短，并且术后的出血量以及疼痛感计分也比较低，经过统计学分析，差异显著，具有统计学意义，临床上的效果不但显著，而且安全性也比较高，因此在今后的治疗脊柱创伤骨折的临床治疗是应当积极推广应用。