个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响

陈昱彤

（白银市第一人民医院呼吸科，甘肃 白银 730900）

支气管哮喘作为一种临床上比较常见的慢性气道炎症疾病，其主要的临床特征为气道高反应性。通常情况下哮喘很难在临床上得以根治，但是通过个体化的有效治疗以及自我管理方式，其也能够使得哮喘得到有效的控制，并很好的改善患者的生活质量。本文就选取了120例支气管哮喘疾病患者作为研究对象，并且就个体化系统性护理干预的临床效果进行了分析研究，具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院2015年2月～2016年2月所收治的120例支气管哮喘患者作为研究对象，所有患者均已被确诊为支气管哮喘，将其分为两组，其中对照组60例，男34例，女26年。年龄26～65岁，平均年龄（41.3±4.1）岁。观察组60例，男33例，女27例，年龄24～66岁，平均年龄（43.5±4.2）岁，两组患者的基本资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组患者给予常规护理模式，观察组患者在此基础上实施个体化系统性干预，其具体内容包含有：在患者入院之后进行详细的个人信息档案的建立，然后根据患者的个体情况以及文化程度来进行个体化系统干预方案的制定。并根据患者的具体治疗情况来形成一个系统性的护理流程。在系统性护理干预方案的选择过程中还需要包含以下几点内容：进行哮喘疾病病的相关知识、治疗方法以及饮食指导等健康宣教工作，并对患者进行常规的心理护理，来提升患者的治疗配合程度。教给患者们自我管理方法以及管理内容，在此过程中加强与患者家属的沟通力度，来让其了解到家庭支持对于患者治疗以及康复的效果。

1.3 观察指标

就两组患者的住院时间进行记录分析，然后就两组患者治疗前后的相关知识掌握程度、焦虑抑郁情况以及自身哮喘疾病的控制水平进行对比分析。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行分析，计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用x2检验；计量资料以“±s”表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

在经过治疗之后，观察组患者的ACT评分、SAS以及SDS评分优化情况均要高于对照组患者,差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者护理干预情况对比（ ±s，n=120）

表1 两组患者护理干预情况对比（ ±s，n=120）

组别 检测时间 ACT 知识掌握 SAS SDS观察组 治疗前 9.15±3.24 67.36±10.12 53.11±6.52 57.66±7.15治疗后 15.11±5.26 97.58±5.6 34.15±5.01 36.55±5.66对照组 治疗前 3.14±2.56 67.15±9.86 52.96±5.99 57.64±5.16治疗后 12.11±5.10 79.14±5.68 45.22±6.73 49.52±6.42

3 讨 论

支气管哮喘作为一种呼吸疾病，其有着呼吸困难等临床症状，其拥有着反复发作的特点，并会直接影响到患者的生活质量。目前对于支气管哮喘尚无根治的方法，因此在临床治疗过程中多是进行病情的控制。而通过有效护理方案与药物联合治疗的方式，也能够进一步提升支气管哮喘患者的疾病控制效果。在运用传统的护理模式来进行支气管哮喘患者的护理过程中，多是以疾病为中心来进行护理方案的开展，并能够满足患者们的基本护理需求。但是随着我国护理技术的不断发展，也就要求将护理工作的重点放置在病患身上，并需要采取个性化系统的护理模式来进行支气管哮喘病人的护理工作。这种新型的护理模式具备有针对性强的特点，其能够根据患者的个人状况，来制定针对性的护理方案，从而在满足病患各方面护理需求的基础上，来充分发挥出护理效果。

本次研究中，观察组患者在经过个体化系统性护体干预之后，病患们对于知识的掌握程度，以及ACT、SDS与SAS评分优化情况均要明显高于对照组患者，P＜0.05差异具有统计学意义。综上所示，在对支气管哮喘疾病进行控制的过程中，借助于个体化系统性护理干预模式，其能够有效提升患者相关知识的掌握程度，并能够进一步提高对于支气管哮喘疾病的控制效果，因此值得临床应用与推广。

[1] 杨志彦,宋春丽.个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响[J].河北医学,2016,22(7):1179-1182.

[2] 童孝笑.个体化系统性护理对支气管哮喘疾病控制效果的价值分析[J].医学信息,2015,(44):281.

[3] 张 莉.个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响[J].养生保健指南,2016,(20):168.

[4] 瞿 英,付彩霞.个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响[J].中国保健营养,2017,27(9):239-240.