青铜镜进化论补充说明之三—浅析互联网大数据考古

【摘 要】本文从青銅镜考古、进化论的微观角度，分析了互联网大数据考古的优势、要求以及与田野考古的联系，提出了建设这种考古方式的建议。

【关键词】互联网大数据考古 微观 概念 优势 要求 建议

近年来，随着信息技术的飞速发展，“互联网+”深刻改变了人们的工作方式。青铜镜纹饰制作技术约在北宋早期失传，从明朝后期至今，历代的文人、学者、专家都在找资料、做实验，想了解该技术，但一直没有满意的结果。从目前状况来看，只有轴心雕版制范技术及其具体工艺，好像项链上一根线，可以将一千多年里的各个镜种串连起来，合理严谨地解释铸造痕迹，所以这种技术应该是客观存在的。发现这个技术，需要“2+3×1/3+1”条件。“2”代表两个前提：一是会辨别青铜镜真假的前提；二是全面但不一定精深地了解同期青铜镜种类、特点的前提。“3×1/3”代表了解三种常识：一是了解制陶（制范）常识；二是了解木雕、泥雕常识；三是了解剪纸和几何常识。“1”代表着一个偶然，即偶然看到带特殊信息的铜镜，类似见到错版人民币。其中，上述第二个前提、一个偶然，由互联网决定。笔者比前人多了一个机遇和窗口，这就是互联网大数据考古。

一、互联网大数据考古的概念

这里的互联网大数据考古，是指将各地考古机构、博物馆、院校、收藏交易网站、收藏人的文物资料整理成电子资料，通过互联网络实现共享。考古人员围绕课题对共享资料进行收集、归类、假设、论证、总结等活动，考古活动离开田野挖掘，直接在网络进行，必要时才进行遗址勘察。方式类似于用计算机模拟核爆，无须实地核爆。这种考古方式有两个特征，一是资料电子化，二是资料网上共享，与使用新科技、新设备辅助田野考古的方式有差别。从青铜镜进化论、青铜镜考古角度看，互联网大数据考古有些特点或是共性现象，可适用在其他门类的考古上。

二、青铜镜互联网大数据考古的优势

（一）与田野考古比较的优势

1.成本低

田野考古需要投入发掘工具、测量设备、人力、辅助工具等，需要修路、建设后勤设施，这些投入最后量化为资金投入，是一笔不菲的经费。互联网大数据考古，将散落在考古机构、博物馆、院校、收藏交易网站、收藏人的原始资料（铜镜图片、文献资料或称地上文物）、整理资料（现场记录、背景说明、观点、结论等），通过互联网实现共享，减少了田野考古的各项投入。

2.难度小

田野考古受风霜雨雪等不利天气的影响，受位置偏僻、交通不便的影响，受挖掘、运输、辅助工具的影响，受生活配套不便的影响，遇到的困难阻碍比较多。而互联网大数据不受天气、交通、生活配套等影响，比较轻松舒服。

3.效果好

历朝历代留下的地上文物，从逻辑上看，不会比埋在地下的文物少。有的课题通过互联网考古效果更好。以青铜镜纹饰制作技术工艺考古为例，需要寻找特殊铸造痕迹的青铜镜图片，通过搜索软件找到的青铜镜图片量巨大，其中部分带有特殊痕迹，挖掘考古不一定找得到特殊镜。又例如寻找制作工具，经分析可能是竹木材质。这些竹木工具不太可能在泥土里保存一两千年，通过挖掘铸镜遗址寻找到制作工具的机会渺茫。从特殊铸造痕迹得出的假设，可以通过网上信息进行论证和再验证。

（二）与博物馆研究比较的优势

1.资料量大

互联网上的青铜镜资料，集合全国各地、各级、各类机构及个人的资料，比任何一所博物馆的资料都多。

2.资料种类齐

省级及以下博物馆馆藏青铜镜种通常具有区域性，研究人员很难在区域性品种的铜镜里得到全面的认识，很难对纹饰制作技术工艺进行融会贯通、追溯。即使是国家级博物馆，铜镜资料种类也不一定比网上资料齐全。

3.特殊标本多

互联网上的资料量大且齐全，容易看到形式多样的特殊镜。多样化的见识，对网上考古的假设、论证、融会、贯通、追溯等思考活动作用很大。假设的思路如果缺少多样化见识的修正，很容易在错误的道路上越走越远。例如，一种观点认为青铜镜钮使用合范工艺制作，笔者多年前在网上见过一面缺钮铜镜，钮区比较光滑，因此提出另一种看法，可能部分镜钮使用插件工艺。在插件工艺、弦纹线现象、中心校对现象的基础上，笔者大胆提出轴心制范技术的理念。目前，既无出土实物工具又无完整文献资料说明纹饰制作技术，只有轴心雕版制范技术能严谨合理地解释铸造痕迹。例如，大家无法解释为何同期大量镜子文字、图案风格相同，如出自一人之手的现象。笔者从东汉对凤镜入手，提出剪纸印刷工艺的存在，然后追溯推理出另三种印刷工艺的存在，即单组雕版（图章）印刷、纸张印刷、折纸印刷。

4.资料地域广

制作技术在时间上有传承现象，在空间上有互相仿造现象，形成关联的一张网。假设及论证中遇到脱节的困难时，一张网的大局认识，可以帮助我们从其他方向贯通未知的节点。青铜镜进化论提到的部分特殊铜镜，来自河南、天津、安徽等地。

三、两种考古方式的联系

青铜镜互联网大数据考古与田野考古，是互相服务的关系。

（一）前者为后者提供线索、参考

前者为后者提供线索、参考，例如通过进化论和网上资料，笔者提出三个猜想，供田野考古人员参考。一是西汉“大乐富贵”镜是淮南国“官窑”铸造，按地方王族、贵族、官僚的需要铸造，所以将来可能会在古淮南国境内找到铸镜遗址。二是战国后期至西汉早期制作泥塑地纹镜的铸镜遗址，或许将会出土圆心带小孔的陶质雕版。如果轴心雕版制范技术客观存在，那么这个时期的铸镜遗址应该会出土陶质的雕版。如果出土的是其他形状的雕版，那么轴心雕版制范技术就需要修正。如果没有出土，那么轴心雕版制范技术将会像物理力学的现象一样，永远成迷，因为以后的雕版都是竹木材质，被找到的机会非常渺茫。现实中人们实实在在地感受到力学现象，但谁都没有看到过力的形状。同样，人们感受到轴心雕版制范技术的存在，但谁都没有看到它存在的证据。三是青铜镜的纸版印刷技术最早出现在西汉早期。又例如以轴心雕版制范技术为基础重组的青铜镜进化树根图，可以应用到田野考古的断代上。再例如几个观点可以为当时的政治、经济、宗教、信仰、思想考古提供线索。endprint

（二）后者為前者修正错误、明晰细节

后者为前者修正错误、明晰细节，例如青铜镜进化树根图以轴心雕版制范技术为基础，且复合制版技术、制范技术。在一千多年里，轴心雕版制范技术基本不变，只有工艺有些变化，但并不大，图形、图案变化很大。类似于现代机动车生产，生产技术基本相同，工艺因轿车、货车、客车等用途的不同，有些差别，而外形、配件则差异很大，这是客观存在的现象，不以人的意志为转移。进化树根图要获得精准的时间节点，就必须依靠出土青铜镜去厘定。进化论中有一些错误的内容，也需要考古资料去纠正。

四、青铜镜互联网大数据考古的特别要求

与田野考古不同，这种考古方式需要注意以下问题。

（一）需要具有鉴定青铜镜真假的能力

田野考古这种方式的研究对象是网上铜镜。网上铜镜真假混杂，不能辨别真假，很容易被捏造镜引入歧途，无从谈论研究。田野考古则不存在假镜的情形。

（二）辨别方法主观性强

文物鉴定主要采用传统的鉴定方法，强调目测和经验，然而经验、水平因人而异。以青铜镜为例，经验包括两部分：一是固定的锈迹类型和纹饰线条风格；二是变化的作伪认识。现在的作假日新月异，有些锈迹类型与真品很相似，几乎可以乱真，需要研究人员不断留意网上交易品，不断更新认识，用“一本经书念到老”的态度吃老经验，很容易犯错。考古所、博物馆的藏品通常具有区域性，造成研究人员的认识有局限性，所以“用考古学的方法和特征”对网上文物进行鉴定，有时会“以假当真、把真当假”[1]。

（三）对私人藏品的引用与炒作的理解

很多人担心在考古中引用私人藏品，会变相抬高藏品的价值，让考古变味。以笔者观察，考古价值与收藏价值是不同的概念。以青铜镜为例，考古注重特殊铸造痕迹。特殊铸造痕迹常常意味铸造有缺损、瑕疵，有些还是破碎镜，升值潜力不大。收藏则注重精美、稀少，精美通常意味着没有缺损、瑕疵，考古价值不大。

（四）图片有时需要实物补充

在实践中发现，图片的使用有优缺点，有时需要实物补充。优点为高像素设置下拉近距离照相，然后将电子图片在电脑里放大，图上细微的地方可以清晰看到，即是说“照相+电脑”可以达到放大的效果。缺点为图片非立体，受焦距远近影响，大小高低上会出现错觉，结果会误导人们。笔者发现，一些专家的分析出现错误，不是水平问题，而是没有见过实物，被图片的错觉误导。实物的优缺点正好与图片相反，可以看到线条、痕迹的大小高低。附上青铜镜常见线条分类（暂定）（图1）。

五、青铜镜互联网大数据考古的几点建议

针对这种考古方式的特点，笔者有以下几点建议。

（一）将互联网大数据考古设立为新的考古学科

这种以地上文物为研究对象的方式，有其不同的特点，正好与田野考古形成两条腿走路、互相促进的格局。

（二）加快考古资料的信息化建设

这种考古方式的基础是考古资料的电子化和网上共享。事实上，各行各业都在进行信息化建设，走“互联网+”的道路，已成为当前的趋势。

（三）融合多方才智，走“大智慧考古”之路

青铜镜互联网大数据考古这种考古方式，可以融合考古人员、博物馆人员、收藏人的力量，取得更多的考古成果。以笔者为例，笔者只是一个业余的收藏爱好者，三天打鱼两天晒网，不曾想无心插柳，会发现青铜镜纹饰制作的技术难题。

（四）加强考古实验室的建设

青铜镜互联网大数据考古这种考古方式是逻辑推理活动，很多假设、推理、论证，需要实验进行验证，所以实验室建设是必不可少的配套工程。

在民族复兴的路上，需要大国的实力，需要来自历史的经验和自信，以便更好地应对内政和外交。习主席在十九大报告中说：“吸吮着五千多年中华民族漫长奋斗积累的文化养分，我们走中国特色社会主义道路，具有无比深厚的历史底蕴。”笔者觉得，“文化养分”“历史底蕴”包含历史的经验和自信。考古学家西姆拉曾经说过：“我们需要了解过去的5000年，以便掌握未来的100年。”这些都是互联网大数据考古作为一种考古方式的作用。

参考文献：

[1]张川.文物鉴定若干问题探析[J].文物鉴定与鉴赏.2017（07）：116-118.

罗郁松 中国文物学会会员 东莞市工商局职员endprint