国际农产品价格非对称性传导机理及实证分析

□周金城 余金凤

（湖南理工学院经济与管理学院 湖南 岳阳 414006）

国际农产品价格非对称性传导机理及实证分析

□周金城 余金凤

（湖南理工学院经济与管理学院 湖南 岳阳 414006）

由于放大效应、大国效应、传导时滞、市场势力、信息不对称等原因，价格传导可能不是对称的。以大豆国际价格对国内价格的传导为例，发现农产品价格国际传导存在明显的非对称性，建议在农产品市场价格干预上应注意其价格波动的非对称传导特征，把握价格调节的节奏与力度，进一步完善反映农产品价格波动的监测制度，建立更加灵敏、准确的价格监测预警体系。

非对称性；农产品市场；国际传导机理

1 农产品价格波动国际传导理论

农产品价格波动传导就是农产品交个波动随着市场渠道产生溢出效应的过程，对其传导方向进行划分可以分成空间传导及垂直传导，农产品价格波动在国内的传导路径可以是二者中任意一个传导方向；但是其在国际上的传导就需要是两者叠加的过程；国际价格传导及国内价格传导是可以互相影响的。学者们在研究农产品价格波动问题时，一般都觉得农产品生产资料价格、生产价格及批发价格和零售价格一起构成了农产品价格波动垂直传导路径，这三个环节通常也是按照一定的传导路径进行的，即农产品生产资料价格←→农产品生产价格和批发价格←→农产品零售价格，这几个环节之间是相互影响的。

国际农产品的价格波动主要是按照三种方式进行传导的，分别是成本传导方式、贸易替代方式以及直接传导方式，其先利用空间传导路径跨越市场边界，之后再利用垂直传导对我国的物价水平进行影响，在一些环节中这一传导可能是双向的，还有一些部分环节中也许会出现断裂。但是当前在“垂直”及“空间”两个传导方向还有“国际”及“国内”这两个传导路径方面的研究呈现出极不对称的情况，国际传导以及空间传导方面的研究不如国内传导以及空间传导研究，具体表现在深度以及数量的研究上都不足，对国际传导以及空间传导的特点研究刻画程度不高。虽然有少部分的学者研究国际传导路径，且还将垂直传导及空间传导组合起来共同建立了国际传导路径，但是研究还不够充分。

当前的“大国效应”研究并没有从价格传导层面进行，当前已有的研究中主要研究方向还是关税福利“大国效应”和贸易“大国效应”，大多数都是从这两方面进行研究。而我国的学者则将研究重点放在了我国的农产品进口的“大国效应”问题上，研究主要内容就是我国大量进口农产品让国际农产品的价格也出现上涨，这一情况会不会给我国利用国际市场解决粮食问题带来消极影响。

2 农产品价格波动非对称传导理论

传统的经济学理论中的对称价格传导就是在一些规律性的假设下，价格波动的传导在绝对时间以及规模上应该是对称的，这种模式是能够被传统工业/市场定价模型预测到的。而非对称价格传导（Asymmetric Price Transmission，APT）就是用不均质的方式解决价格波动的定价现象。一般都认为对称传导模式是比较规律的，而APT这种情况很少出现，然而实际证明，APT更可能是一种规律，而不是例外，这证明之前的理论是不正确的，因为那些理论无法对APT的广泛存在进行价格解释或者是预测。另外，非对称传导规律性也体现出各国基于传统经济学理论而制定出的宏观调控政策的效果并没有达到预期的效果。因为农产品比较特殊，如果出现这种情况还会对政治以及社会造成严重影响，这就需要注重处理好。

当前的农产品非对称价格传导理论较为丰富和完善，我国的学者也都认为农产品价格的波动不会完全传导，进而引出了波动的传导效应问题，这一问题中有放大效应、大国效应、传导时滞等。这都让学界注重思考这一问题，而出现非对称性的原因就是因为成本调整、市场势力、信息不对称[1]。在研究的方法方面，已经有很多的国外学者开展了相关的研究，农产品比较特殊，体现在调整成本、季节性、易腐性等，在此基础上优化了实证模型。我国学者在这方面的研究和国外的相比还较为不足，我国的非对称性研究最主要就是集中在金融领域中，但是在国际农产品价格波动对国内农产品价格的非对称传导效应的研究较少。

3 国际农产品价格非对称传导的实证研究

3.1 APT模型

APT模型包括门限自回归（TAR）、持续门限自回归 C-TAR）、冲量门限自回归（M-TAR）和冲量持续门限自回归（MC-TAR）模型等。

如果ρ1=ρ2，即传导是对称的，否则是非对称的。

上式中衰It减幅度取决于如果取决于即为M-TAR模型。

3.2 数据说明及处理

研究期间为2005年1月～2017年6月，国际农产品价格选择芝加哥期货交易所大豆期货价格的周度数据，记为LNFDD，国内农产品价格选择大连商品交易所大豆期货价格的周度数据,记为LNDDD。分别取一阶差分值为DLNFDD、DLNDDD。

3.3 实证过程及其结果

首先进行ADF检验，结果显示LNFDD、LNDDD均不平稳，DLNFDD、DLNDDD均平稳，可进行后续的协整分析。

接着进行格兰杰因果关系检验，结果显示国际大豆价格是国内大豆价格的格兰杰原因，而国内大豆价格不是国际大豆价格的格兰杰原因。

最后进行门限协整检验，结果见表1。两个模型都在5%的置信度水平下拒绝不存在协整关系的原假设，并均在5%的置信度水平下拒绝原假设H0∶ρ1=ρ2，表明这些价格传导都是非对称的。

4 结论及对策

4.1 结论

在研究农产品价格传导路径上，研究主要就是围绕我国垂直路径进行，但是在国际以及空间传导的研究方面就不如垂直传导，这体现在深度以及数量上。因此，实证工具以及主要理论都是围绕垂直传导特点建立的，没有注重对空间以及国际传导的刻画。虽然我国有一些学者展开了国际传导的研究，且将垂直以及空间传导都结合在一起形成了国际传导路径，然而缺乏针对空间传导及垂直传导各自的特点研究，缺乏理论，没有实证分析。

表1 大豆国际价格向国内传导的门限协整检验结果

在农产品价格波动非对称传导研究中，国外将非对称传导文献的研究中心放在农产品领域中，研究的对象也较多，然而我国和国外相比就较为落后，在研究文献上也都是集中在金融领域，而关于农产品价格传导的非对称性就缺乏研究，研究数量严重不足，在理论以及实证研究上都明显落后。

我国学者对“大国效应”进行了很多的讨论，讨论中心就是我国农产品进口的“大国效应”问题，我国大量进口农产品让国际农产品价格也随之增加，研究这种现象会不会给我国利用国际市场解决粮食问题带去消极影响[3]。我国在市场份额上是很多大宗农产品出口大国，但我国的出口数量并没有对国际市场价格产生较大的影响，这就是“大国市场，小国效应”现象，而之所以会出现这种问题很可能就是因为国际价格波动传导路径出现断裂问题导致的。有很多人都从定价权层面探讨了这一现象，但是研究视角中并没有价格传导路径层面的，因此，我国以后的研究需要注重完这方面发展。

在非对称背景下，我国缺乏系统的对农产品价格波动国际传导机制进行研究，研究不足。这一研究中对三部分的非对称性进行了研究，分别是价格波动成因、传导路径、传导效应，当前我国有的文献也只是围绕传导效应这方面的不对称性进行研究，另外两部分的研究却没有得到注重。其实波动的特征会和波动一起被传导非对称的传导路径也会让波动效应出现非对称性，即波动成因的非对称性可能会导致传导效应的非对称性，或者是传导波动性路径本身非对称性也会导致这一结果。

4.2 平抑我国农产品价格波动的对策建议

在农产品市场价格干预上应注意其价格波动的非对称传导特征，如相关部门应关注生猪、猪肉价格波动的门槛值及其在不同阶段的调整幅度，把握价格调节的节奏与力度，有的放矢进行宏观调控。

需进一步完善反映农产品价格波动的监测制度，建立更加灵敏、准确的价格监测预警体系。市场价格、供求信息的不完全性是造成农产品价格非对称传导或非线性调整的原因之一。要使全国各地的各类农产品价格、供需信息，全面、及时、准确地传递给利益相关者，以形成合理的市场价格预期。

[1]王孝松，谢申祥.国际农产品价格如何影响了中国农产品价格［J］.经济研究,2012,（3）.

[2]周金城,陈乐一.我国生猪价格与玉米价格的动态传导关系研究[J].价格理论与实践,2014,(01):82-83.

[3]周金城,陈乐一.基于门限模型的我国猪肉产业链非对称价格传导研究 [J].经济问题探索,2014,(01):127-134.

10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2017.22.011

1004-7026（2017）22-0020-02

F313.7

A

国家社科基金项目“我国农产品价格的非线性动态调整及其预测研究”（14CJY056）；湖南省教育厅科学研究项目“基于非线性动态特征的我国农产品价格波动及其预警机制研究”（12C0722）、“湖南省现代农产品流通体系构建与对策研究”（14C0516）；湖南理工学院科学研究项目“近期我国物价波动趋势的分析与预测”（2011Y07）。

周金城（1980-），男，湖南理工学院经济与管理学院副教授、博士。余金凤（1978-），女，湖南理工学院经济与管理学院讲师。