对有限公司股权转让法律问题的几点探讨

李卫刚

（陕西财经职业技术学院，陕西 咸阳 712000）

对有限公司股权转让法律问题的几点探讨

李卫刚

（陕西财经职业技术学院，陕西 咸阳 712000）

有限责任公司作为我国重要公司形式之一，由于公司设立灵活、股权灵活等一系列灵活的优点，深受我国众多中小型企业青睐。但也正是因为它的优点导致在法律方面不严谨不认真。因此，通过探讨对比有限责任公司股权的内部转让和外部转让的法律问题，分析论述我国有限责任公司以及《中华人民共和国公司法》的不足之处，并对此提出一系列完善措施。

有限责任公司；股权转让；法律问题

一、我国法律对于有限责任公司的定义

在我国，根据现有的《中华人民共和国公司法》（2005）来定义，公司是依据相关法律法规，以营利作为第一目的企业法人，为经营企业而联合的团体。有限责任公司是指，根据我国相关法律法规，在中国境内设立的由五十个以内的股东按各自出资的金额对公司承担有限的责任，公司的法定代表人以全部资产对公司的债务承担全部的责任。

与其他公司形式相比，有限责任公司在有资合性质的前提下同时具有一定的人合性质。有限责任公司以公司股东出资金额为比例，享有权益，承担责任，这是它的资合性质；同时，因为依据我国相关法律法规，有限责任公司不能公开发售股票，募集资金，所以公司内股东与股东会较为熟识，股东之间关系密切，所以，有限责任公司具有一定人合的性质。

但与此同时，因为有限责任公司的资合性质与人合性质，所以我国法律法规对其股权转让做出一定的限制和特殊规则。因而，了解熟知我国有限责任公司股权转让之间的关系尤为必要。

二、有限责任公司股权转让的方式方法及法律规定

有限责任公司股东转让股权的方式有两种，一种是公司股东将其持有的股权转让给公司现有的股东，我们一般称之为公司内部的股权转让；还有一种是公司股东将其转让给公司现有股东以外的投资人，这种我们称其为公司外部的股权转让。这两种股权转让的形式根据我国法律规定有着不同的转让条件和转让程序。

有限责任公司的内部股权转让是属于公司股东之间出资金额与持有股权的变动，对公司各个股东持有股权的比例有较大影响，同时对公司股东人数也有一定的影响；而有限责任公司的外部股权转让是指公司股东将其持有的股权转售给于公司股东以外的投资人，对公司股东人数与其持有的股权比例都有一定的影响。

根据我国在2005年修正的《中国人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司的股东可以把自己持有的部分或者全部股份自由转让给公司现有的其他股东。也就是说，我国法律不禁止现有公司股东之间股权的转让，也不需要通过公司股东大会的表决同意。但是既然是建立公司，为了保护公司和公司股东的合法权益，我国法律规定允许公司自身制定更严格的更符合公司实际情况的章程来作为限制条件，以保障交易效率和公司的正常秩序，否则有限责任公司的股权内部转让只需要转让方和被转让方一致同意即可。

而有限责任公司的外部股权转让，依据我国《公司法》相关的规定，公司股东向公司现有股东以外的投资人转让股权时，须经过其他公司股东同意才可以，且同意其转让的公司股东须达到公司股东总人数的一半才可以，且若是通过股东表决同意转让的股权，在不损害出让股权的股东个人利益为前提的情况下，现有的公司股东有优先购买的权利。若是公司其他股东半数以上不同意转让，那么表决不同意的公司股东应当购买转让的股权，若不购买即视为同意转让。同时，有限责任公司股权的外部转让同内部转让一样要优先遵从于公司章程规定。

有限责任公司的股权转让制度的自由对公司有着不可或缺的作用，它平衡了公司股东间的利益平衡，为公司股东间加入新鲜血液，提高公司股东的素质，促进公司经营管理模式的不断完善。同时因为这种股权转让的自由原则，从一定角度上也对公司内部管理带来极大不利。

三、在有限责任公司的股权转让的法律法规中存在的问题

我国在有限责任公司股权转让的法律条例建设上还存有较大的漏洞，如在有限责任公司股权内部转让的问题上，因为我国法律对有限责任公司的股权内部转让采取的是绝对自由策略，假若公司也未对内部股权的转让规定一定的章程，那么这种建立在股权转让双方互相完全信任之上的转让自由虽然一定程度上减少了烦琐的法律程序，使股权交易的过程简单明了，降低了股权交易成本，极大肯定了公司股东的自治权，但是因为自由股权的交易模式，公司股权极大容易集中在部分人手中，导致公司股东间责任、权利与义务的不平衡，使股东大会以及公司内部的管理组织机构的职能被架空。若是公司的原始股东仅仅有两个人，现行的自由转让股权的法律法规很容易形成“一人公司”，公司的营收损失分配不均，不是不可能引起各种经济纠纷问题的。而我国现有的《中华人民共和国公司法》中，没有对因为公司股权内部转让导致的分配不均，甚至是“一人公司”的存续问题作出相应规定，所以我们国家的有限责任公司的股权内部转让的相关法律法规还有不完善的地方。

而说到我国有限责任公司股权的外部转让的法律问题，虽然与股权内部转让相比之下更加严格规范，但依旧存有法律漏洞。

就比如前文我们说到的，有限责任公司股权外部转让时，须经过公司其他股东同意才可以，且其同意的股东须达到公司其他股东总人数的一半才可以。那么，假如公司的股东仅有两个人时，半数如何定义，是不是说仅有两个股东的公司，除出让股权的股东外，另一个股东只有知情权力而无否决的权力；即使另一个股东否决有效，那他应该购买被转让的股权，还是不购买，在法律上视作同意处理。再比如，有限责任公司股权外部转让时的优先权问题，经过股东同意转让的股权，在条件不变的情况下，公司现有的其他股东享有优先购买的权利，且现有股东有且有一个以上有购买欲望时协商购买比例，协商不成功便以持有股权来决定优先级。这实际上仍是一种变相的“内部转让”，从另一种概念上讲，都同意转让了再保障现有股东的优先购买权利意义何在？这些问题都是我国《公司法》中对于外部转让的规定的不足之处，如果不对我国《公司法》进行进一步的规范与修正，那么长远看来，这些问题与漏洞对司法审判的公正造成巨大影响。

四、如何解决有限责任公司的公权转让法律问题

目前我国《公司法》的不完善以致有限责任公司股权变动的混乱现象，让公司、公司股东以及股权受让方产生利益冲突，甚至是个人矛盾。所以，笔者在这里为《公司法》的完善提供一些小小的建议，让有限公司股权转让案件的审理的法律依据更加完善。

1.《中国人民共和国公司法》应对有限责任公司的股权内部转让做出进一步的限制规则，学习外部转让的规则，即转让须召开公司股东大会进行通告，且公司现有其他股东也可参与购买，股东之间无优先级，若多个股东愿意购买按出资比例划分股权，若有争议即平分股权。虽然现在股权的内部转让仅仅是两个股东间的利益关系，但经过股东大会这一步可以做到分散股权，维护低股权的股东，避免股权过于集中的问题。

2.关于公司原始股东仅有两人的公司在进行股权内部转让时，我们有如下建议，即通过法律对转让股权做出规定，一是转让人在一定时间内（3个月、6个月），对同一受让人转让股权时，最多不能超过转让人持有股份的50%。这样可以极大程度避免出现“一人公司”的几率。

3.关于“一人公司”的存在的问题，如果有限责任公司因为某些原因变成“一人公司”的时候，应当通过法律手段规定，“一人公司”可以短时间内合法存在，且公司现有股东在规定时间内寻找非三代以内直系亲属的新投资人进行股权分散；或者在规定时间内去工商局进行审查是否符合普通意义上的一人公司的设立条件，若符合须变更登记信息。若是期满未变更登记信息，也未进行股权分散，那么强制性解散“一人公司”。

4.关于有限责任公司股权对外转让的法律问题，对三人及以上的股东人数的公司召开股东大会进行表决，且应对股权转让做出明确的书面通知与记录，包含时间、人物、价格及其他相关条件。若公司原始股东人数为两人，转让人在一定时间内转让股份比例不得超过自身持有的一半。

5.最后关于有限责任公司对外转让优先购买权问题，建议通过法律限定现有股东与购买比例，优先权决定比例多少。避免外来外来投资人员侵犯原本公司、公司股东利益，也避免公司内部股东股权过于集中的问题。

为了维护公司、公司股东的共同利益，不能只依靠法律法规做出的基本保障，也要认真制定相关的公司章程。公司章程必须严格依据《公司法》，在公正、公开、公平的前提下保证每一位股东的合法权益。

结语

综上所述，我国的有限责任公司的法律法规建设问题还有很大的弊端，本文仅针对股权转让的部分问题进行探究与分析。除此之外，还有协议时间与合同时间的问题矛盾、股权转让附加条件的问题和股权继承等等问题，这些问题还需要我国的法律不断的修订和完善加以解决。

国家在发展，法律在完善。经济作为一个国家的基础是重中之重，用公平公正公开的法律制度来保障公司企业的合法利益至关重要。相信随着我国法律不断完善，我国有限责任公司的股权转让效率会越来越高，因为股权转让所引起的纠葛问题也会越来越少。

[1]周航，戚枝淬.有限责任公司股权转让若干法律问题探讨[J].安徽工业大学学报：社会科学版，2013，（3）.

[2]郑文英.论我国有限责任公司股权转让制度[J].金卡工程：经济与法，2015，（2）.

[3]王亚明.有限责任公司股权转让研究[J].长江论坛，2012，（1）.

D922.291.91

A

1673-291X（2017）35-0196-02

2017-05-08

李卫刚（1982-），男，陕西礼泉人，硕士研究生，讲师，从事经济法理论与教学研究。

[责任编辑 柯 黎]