临床检测样本进行严格免疫检验质量控制的效果探讨

付显锋

（重庆市綦江区人民医院，重庆 401420）

临床检测样本进行严格免疫检验质量控制的效果探讨

付显锋

（重庆市綦江区人民医院，重庆 401420）

目的 对临床检测样本进行严格免疫检验质量控制，分析其临床效果。方法 选取2016年4月～2017年3月我院收治的免疫检验患者168例作为研究对象，分成两组，实验组84例行以严格免疫检验质量控制，对照组84例行以常规质量检验控制，对比检验效果，并根据检验结果进行治疗，对比二组患者的治疗有效率、不良反应发生率。结果 检验结果显示，实验组检验的有效率、治疗有效率显著高于对照组，P＜0.05；实验组出现不良反应的发生率显著低于对照组，对比差异显著，P＜0.05。结论 对临床检验样本进行严格免疫检验，能够有效提升检验结果的准确性，进而能够有效改善患者的治疗效果，减低不良事件发生率，可见该检验方法在临床中适合推广使用。

临床检测样本；严格免疫检验；质量控制；有效率；不良反应发生率

现如今，临床治疗的参考依据已经基本都是临床检验的各项结果，若是检验结果出现问题，那么可想而知，治疗方向就会出现问题[1]，进而对患者造成不良影响。伴随着科学检验技术的飞速发展，临床中的检验技术也得到了飞速提升，检验项目也较以往更加细化增多[2-3]。本研究选取2016年4月～2017年3月我院收治的免疫检验患者168例作为研究对象，按照不同的质量控制方式进行检验控制，现结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年4月～2017年3月我院收治的免疫检验患者168例作为研究对象，按照随机数字法分成两组，实验组84例，对照组84例。实验组包括男性44例，女性40例，年龄在28～71岁之间，平均年龄为（43.88±8.64）岁；对照组包括男性43例，女性41例，年龄在29～71岁之间，平均年龄为（43.65±9.12）岁。二组患者的年龄、性别等一般资料没有统计学差异，可以进行对比研究，P＞0.05。纳入标准：患者年龄在25岁以上75岁以下；全部需要进行免疫检验。排除标准：妊娠期或哺乳期妇女；患者合并了心、肝、肾等重要器官的重大疾病；意识不清，存在精神障碍。所有患者均自愿参与本次研究，签署了知情同意书，符合我院的伦理学标准要求。

1.2 方法

对照组患者单纯行以常规免疫检验质量控制，并通过检测结果对患者进行对症治疗。实验组患者行以严格免疫检验质量控制，具体方法包括：检验前质量控制。检验之前，现将需要的恒温箱、水浴箱以及离心机等机器进行校对处理，另外注意，研究中选用的机器要选择同一厂家出产的机器；采集患者的检验标本需要保证质量，采血动作、时间和止血带使用都要符合规范。检验中质量控制。对检验用的标本和待测标本的基质进行核对，确定一致性；整体检验过程中需要保证完全遵照说明书进行，注意样本要保持干净，不能遭到污染，待测标本的药物浓度和实验要求需要保持一致；试剂的生产日期需要在使用之前仔细查看，确保在使用日期范围内。检验后分析质量控制。检验人员需要将检查结果仔细分析，若是检验结果出现了异议，那么应该马上重新检验，直到符合标准要求以后才能确定结果；对样本进行保存留样，便于日后查询。

1.3 评价标准

对比二组患者检验结果的有效率、治疗有效率以及不良反应发生率。检验结果有效率判断标准：检测样本检测以后发现没有误诊、漏诊情况，判定显效；检测样本检测以后发现有部分误诊、漏诊情况，判定有效；检测样本检测以后发现误诊、漏诊情况十分严重，判定为无效。检验有效率=显效率+有效率。

治疗结果的有效率判断标准：患者的临床症状完全消失，各项身体机能也完全恢复，可以判定为显效；患者的临床症状基本消失，各项身体机能也基本恢复，可以判定为有效；患者的临床症状没有明显变化，甚至出现了恶化，可以判定为无效。总有效率=显效率+有效率。

1.4 统计学方法

本研究涉及数据采用SPSS 23.0软件包进行分析，其中有效率、不良反应发生率这类计数资料表示为（n，%），行以卡方检验，若计算出了P＜0.05，则表示差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 二组患者检验结果有效率对比

实验组总有效率为98.81%，对照组为90.48%，实验组显著高于对照组，对比差异显著，P＜0.05，具体结果见表1。

表1 二组患者检验结果有效率对比（n，%）

2.2 二组患者治疗有效率结果对比

实验组总有效率为97.62%，对照组为83.33%，实验组显著高于对照组，对比差异显著，P＜0.05，具体结果见表2。

表2 二组患者检验结果有效率对比（n，%）

2.3 二组患者出现的不良反应发生率结果对比

实验组出现不良反应的发生率为3.57%（1例头痛、2例呕吐），对照组为11.90%（4例头痛、3例恶性、3例呕吐），实验组显著低于对照组，对比差异显著，x2=4.085，P=0.043＜0.05。

3 讨 论

临床中，对于疾病的诊断和治疗，免疫检验都有着非常重要的地位和作用，其检验结果将直接影响医生的诊断结果，同时对患者的治疗结果造成影响。优于采集、运输、保存等因素的影响[4]，免疫检验的结果很可能出现质量问题，进而造成准确率下降。对于这类问题，必须在免疫检验质量控制方面加强管理。其中最为重要的就是室内质控和室间质控，室内质量控制最主要的体现就是样本检验的准确度，而室间质控好坏将直接导致检验结果是否符合室内检验结果。所以，在临床检验过程中必须对免疫检验的质量控制加强管理，从而有效提升检验的准确率。

本研究针对我院免疫检验的质量控制采用的严格的质控方法进行控制管理，发现效果十分显著。实验组的检验结果准确率显著高于对照组，根据检验结果进行诊断治疗后，发现患者的治疗效果也显著好于对照组，不良反应发生率则低于对照组，可见实行严格的质量控制以后，能够有效改善临床治疗效果，促进患者快速恢复，提升治疗的安全性和生活质量，该质量控制模式值得在临床中推广使用。

本研究针对我院免疫检验质量控制采用了严格质量控制的方法进行管理控制，发现检验结果准确率相对较高，治疗效果相对较好，该控制管理模式值得在临床中推广使用。

[1] 王 俊.探讨临床免疫检验的质量控制方法及效果[J].大家健康(学术版),2014,8(21):76.

[2] 王 玲.临床免疫检验的质量控制效果研究[J].当代医学,2015,21(01):148-149.

[3] 杨晓萍.论免疫检验的质量控制分析与研究[J].中国卫生产业,2013,10(28):170-171.

[4] 庄 婧.临床免疫检验的质量控制[J].临床合理用药杂志,2012,5(30):96.

R446.6

B

ISSN.2095-8242.2017.062.12089.02

王雨辰