于 刚
江苏城乡建设职业学院(213022)
减压板式钢混挡墙在高边坡防护中的应用
于 刚
江苏城乡建设职业学院(213022)
本文以某实际高边坡防护案例为例,介绍了减压板式钢筋混凝土挡墙在某山地建筑高边坡防护中的应用,采用该种挡墙可以很好地解决施工空间不足的问题,可以为类似工程的设计和施工提供借鉴和参考。
深基坑;复合土钉墙;高边坡防护
随着工程建设不断发展,高边坡高挡墙工程越来越多。通常边坡防护工程采用重力式、悬臂式、扶壁式挡墙等形式,但采用上述设计方案在某些特定情况下会受到很大限制。本文通过介绍减压板式钢筋混凝土挡墙在某山地建筑高边坡防护中的应用,可为类似工程的实践提供借鉴和参考[1]。
项目概况:某广场东、西北侧均为已建道路,南邻已建的某广场。在3#商住楼的南侧和4号商住楼、7#商业楼 B栋的西侧因修筑消防通道与现地面、已建建筑存在高差,故须设置挡土墙。
边坡周边环境见示意图1。
图1 工程周边环境图1
地层自上而下的土层如下:
①层—素填土:棕褐色、灰黄色,松散,主要由黏土混碎石组成,土质不均匀,局部为孤石(灰岩),径0.5~2.0 m,局部顶部为建筑垃圾或混凝土地坪。场地均分布。
②1层—黏土:棕红色、棕褐色,可塑,局部硬塑,中压缩性,土质较均匀,含铁锰质结核,含少量灰岩风化碎屑和碎石,碎石粒径0.5~1 cm,个别2~3 cm;局部为孤石(灰岩),径0.5~1.0 m。局部分布。
②2层—黏土混碎石:棕红色,可塑~硬塑,土质不均匀,混碎石,以灰岩、白云岩为主,径0.5~2 cm,少量径达3 cm,含量约30%~50%,棱角状、次棱角状。局部分布。
③层—残积土(Q3el):灰白色、灰黄色,硬塑,土质不均匀,混碎石,以灰岩、白云岩为主,径1~5 cm,含量约10%~50%,碎石含量自上而下逐渐增多,局部含径大于20 cm灰岩岩块,棱角状、次棱角状,局部以灰岩风化残留的风化碎屑为主,浸水易崩解。局部缺失。
④1层—强风化灰岩(Z):灰黄色、灰白色,致密状结构、层状构造,主要矿物成分为方解石、石英和少量白云石,局部为千枚状页岩和白云岩,风化裂隙发育,岩芯呈碎块状,局部短柱状,径3~8 cm,局部径大于20 cm,岩芯碎块表面溶痕发育,岩体基本质量等级为V级。局部缺失。
⑤2层—中风化灰岩(Z):浅灰色、肉红色、灰黄色、青灰色,致密状结构、层状构造,主要矿物成分有方解石、石英和少量白云石,局部为白云岩、千枚状页岩,风化裂隙较发育,岩芯较完整,呈柱状,局部稍破碎,呈块状及碎块状,RQD约40%~95%,岩体基本质量等级为Ⅲ级。场地均分布。
3.1 工程特点
本工程主要特点如下:
1)周边环境较复杂。场地东侧和北侧规划有一条消防通道,需要行走重车且周边建筑已经施工完成;边坡最高达10.90 m,属于高边坡。
2)东侧挡墙上部为已建居民区,下部为已建广场地下商业部分,预留的施工工作面已经非常狭小。
3)居民区在红线外,当地规定锚杆不能超过用地红线。
边坡东侧和北侧通常采用的防护方式有内锚杆挡墙、重力式、普通悬臂式或扶壁式挡土墙。经反复对比研究,本工程采用带减压板式扶壁式挡土墙的防护方式,可以解决施工工作面狭小的问题和满足施工工期的要求。
3.2 设计方案
以边坡东侧作为典型剖面,本段边坡采用带减压板的扶壁式挡墙,减压板长3.7 m,厚400 mm;扶壁厚400 mm,底板厚500 mm。
图2 东段剖面图(1)
图3 东段剖面图(2)
本挡墙工程于2015年10月结束。
根据两年的边坡监测结果分析,边坡的变形和受力均满足设计要求,证明了本工程设计方案满足相关规范要求。
实践结果表明,带减压板式钢筋混凝土挡墙在复杂的边坡防护中是可行的。该设计方案取得了良好的工程效果,能为类似工程的实践提供借鉴和参考。
[1]纪传广,李娟,李菁,周绍尉.江苏省地基基础联合学术年会[R].2013.