浙江省2015年缓控释肥料使用情况及发展建议

朱伟锋，陆若辉，孔海民，刘晓霞，陈一定

(浙江省农业技术推广中心，浙江 杭州 310020)

浙江省2015年缓控释肥料使用情况及发展建议

朱伟锋，陆若辉，孔海民，刘晓霞，陈一定

(浙江省农业技术推广中心，浙江 杭州 310020)

通过问卷调查的方式，调查2015年浙江省不同类型缓控释肥料的施用作物种类，肥料用量，应用面积等情况。发现目前缓控释肥料种类较多，主要的类型有7种；用量少，缓控释肥料(折纯)使用量不足0.7万t，仅占当前浙江省化肥(折纯)使用量的0.7%；覆盖面积小，不足3万hm2。指出缓控释肥料发展中存在的主要问题，并提出相应的建议。

浙江； 缓控释肥料； 现状； 建议

氮、磷、钾等矿质养分是农作物生长、获得高产的基础，肥料的投入约占全部生产性支出的50%。根据浙江省统计年鉴显示，2015年化肥使用量(折纯)为87.52万t，播种面积化肥施用量为359 kg·hm-2。大量的速效化肥投入，一方面导致利用率低，根据农业部公开发布的数据，我国当前化肥氮肥的利用率约35%，磷肥为10%～20%，钾肥为35%～50%；另一方面过量化肥的投入也造成了土壤、大气、地下水污染以及湖泊富营养化等环境污染问题[1-3]。

缓控释氮肥相比于传统化肥，具有节省施肥量，提高肥料利用率，减少环境污染等优点[4-6]。国家产业政策，尤其是《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006—2020)》将研发新型环保型肥料、缓控释肥料等列为优先发展主题，调动了科研单位和生产企业的研究热情，缓控释肥料自主创新与产业化发展步伐渐次加速。近年来，浙江省肥料市场上缓控释肥也发展迅速，产品名称五花八门，因此迫切需要了解缓控释肥的使用现状，引导缓控释肥料市场的正确发展。作者通过问卷调查的形式，调查了缓控释肥料的主要使用作物，肥料用量，覆盖面积等情况，旨在分析缓控释肥料发展中的问题，提出建议和对策。

1 材料与方法

制作“缓控释肥料使用情况调查表”，向浙江省的各县(市、区)土肥站发放表格72份，调查研究各县(市、区)2015年缓控释肥料使用情况。表中将缓控释肥料分为包膜复合肥、包膜尿素、脲甲醛类、脲酶抑制类、添加活性物质、硝化抑制类、脲铵等7类，各土肥站工作人员通过实地调查和查阅资料的方式填写表格。回收72张，其中填写内容的表格51张，未填写内容的表格21张，未填写表示该县未使用缓控释肥料。

数据在Microsoft Office Excel 2010软件上统计分析。

2 结果与分析

2.1 缓控释肥使用现状

2.1.1 浙江省2015年缓控释肥料使用总体情况

从表1可以看出，浙江省缓控释肥料供肥企业多，既有境内企业，也有境外企业。2015年浙江省有41家境内企业，12家境外企业参与了缓控释肥销售，数量为实物1 518.1 t，折纯6 569.9 t，覆盖面积29 413.3 hm2，其中水稻使用量为8 302.8 t，折纯367.7 t，配方29个，覆盖面积为27 1796.1 hm2，其他作物缓控释肥料使用量为6 882.3 t，折纯2 898.2 t，配方48个，覆盖面积169 403.9 hm2。

2.1.2 不同缓控释肥料的使用数量

从表1可以看出，在浙江省销售使用的缓控释肥料品种多，包括包膜类、添加抑制剂类、化学改性、添加活性物质类等，几乎囊括了目前常见的所有缓控释肥料类型。从推广实物数量来看，数量从多到少依次为包膜复合肥、添加活性物质类、硝化抑制类、包膜尿素、脲铵、脲甲醛类、脲酶抑制类。数量最多的包膜复合肥共4 825.7 t，添加活性物质类为4 719.0 t，最少的脲酶抑制类为271.7 t。从推广的折纯量来看，数量从多到少依次为添加活性物质类、包膜复合肥、硝化抑制类、包膜尿素、脲甲醛类、脲铵、脲酶抑制类。数量最多为添加活性物质类共2 186.8 t，包膜复合肥为2 026.6 t，最少的脲酶抑制类仅为108.1 t。从使用面积来看，排序基本与折纯数量排序一致，使用面积最大的为添加活性物质类，覆盖面积14 295.4 hm2,排第2的包膜复合肥覆盖面积为5 021.1 hm2。

表1 浙江省2015年缓控释肥料的来源和使用情况

2.1.3 不同缓控释肥的来源和在使用上的差异

从肥料来源看，境内产品实物量8 292.8 t，占总量的85.3%，境外产品实物量1 426.2 t，占总量的14.7%；境内产品折纯量3 667.1 t，占总量的86.3%，境外产品折纯量583.0 t，占总量的13.7%(表1)。包膜尿素、脲甲醛类、添加活性物质、脲铵均为境内企业生产，包膜复合肥、脲酶抑制类、硝化抑制类除了境内企业生产外，还有一部分来自境外，并且境外肥料主要使用在其他作物上，境外的包膜复合肥总量为477.0 t，其中467.0 t用在其他作物上，用在水稻上仅为10.0 t，境外的脲酶抑制剂和硝化抑制剂类肥料则全部使用在其他作物上。从缓控释肥料在水稻和其他作物上使用的比例来看，脲铵全部施用在水稻上，添加活性物质类为84.4%，包膜尿素为65.7%，脲酶抑制类为41.4%，包膜复合肥为31.2%，脲甲醛类在水稻上使用比例最低，为19.9%(表2)。

表2 浙江省2015年缓控释肥料在不同作物上的施用情况

2.2 缓控释肥实际应用推广中的问题

2.2.1 推广缓慢，农民认识度不高

调查结果，浙江省2015年缓控释肥料使用实物量为1 518.1 t，折纯6 569.9 t，与2015年浙江省化肥使用折纯量87.52万 t 相比，仅占0.7%。虽然缓控释肥料近年来得到了长足的发展，但是农民对这些新型肥料的认识还远远不足，无法区分缓控释肥料和常规速效肥料的区别。如何让农民快速的认识、使用缓控释肥料成为缓控释肥料行业发展的一大难题。

2.2.2 肥料效果受环境影响较大，且存在环境污染风险

缓控释肥料的应用效果常受温度、水分、微生物等环境因素的影响，所以在使用肥料的时候要考虑到地域性[7-8]。部分包膜缓控释肥料的包膜材料是有机合成材料，很难降解，在田间施用后，往往可以看到漂浮在水面的包膜材料，长期施用此类产品就会引起2次污染[9]。稳定性肥料中添加了脲酶抑制剂、硝化抑制剂等抑制生物活性的材料，长期使用是否会破坏土壤微生物环境也值得关注[10]。

2.2.3 价格高，农户增产不增收

缓控释肥料可以减少肥料投入，减少使用次数[11]，但是一般农户，特别是普通农户，不愿意采用缓控释肥料，主要原因就是缓控释肥料价格高，增收部分不足以覆盖肥料成本增加的部分。以使用量最广的包膜复合肥为例，养分含量48%(N 24%，P2O512%，K2O 12%)的控释BB肥，市场价格约3 000元·t-1，与相同养分的常规速效肥料相比，肥料成本约增加750元·hm-2，劳动成本的降低不足以填补肥料成本的增加。在其他品种的缓控释肥料上，也存在着类似的情况。

2.2.4 市场混乱，管理落后

根据缓释肥料(GB/T 23348—2009)的规定，缓控释肥料是通过养分的化学复合或物理作用，使其对作物的有效态养分随着时间而缓慢释放的化学肥料，对初期养分释放率、累积养分释放率都有明确的规定。当前市场上的缓控释肥料良莠不齐，部分企业的产品并不符合国家标准的要求，却打着缓控释肥料的旗号大量推广销售，并且价格高，效果差。部分企业为了产品的销售，也在常规速效肥料的包装袋上印上“缓释肥料”、“控释肥料”等字样，严重干扰了缓控释肥料市场，挫伤正规企业的积极性，影响农户选择真正的缓控释肥料，影响缓控释肥料的推广和使用。

2.2.5 研究不够深入，肥料推广体系相对落后

从理论上来说以缓控释肥料代替常规速效化肥可以减少肥料用量，减少施肥次数。但是从缓控释肥料的使用现状来看，缺少与不同品种缓控释肥料、不同作物、不同土壤类型相匹配的施肥方案，广大的农民并没有真正掌握缓控释肥料的使用方法。虽然大型的肥料企业因为实力雄厚，逐步建立了全程农化服务体系，但是浙江省的肥料企业基本都是小型企业，大型企业的产品在浙江大多也采用经销商销售的形式，而且浙江作物种类多，土壤类型复杂，全程农化服务较难实现。浙江省的土肥推广体系力量相对薄弱，县级土肥部门人员少，任务重，无力承担起缓控释肥料的推广任务。

3 发展建议

众多的研究表明，合理施用缓控释肥料有利于提高肥料利用效率，提高作物产量，对促进农业与资源、农业与环境之间的和谐友好发展，促进粮食安全、清洁生产，增加农民收入都有重要意义[11-13]。为此，结合浙江农业发展实际，提出以下几点建议。

3.1 加强监管，规范市场

农民对于五花八门的肥料产品无所适从，所以要严格缓控释肥料的准入制度，加快出台相关的标准，必须是符合标准的产品才能登记发证进入市场，方便农民选肥、购肥。同时要加大流通环节的监管力度，约束不正当竞争，鼓励经销商通过知识普及、技能培训等技术手段宣传推广。

3.2 以产品为中心，加快施肥技术研究

不同的缓控释肥料适用于不同的作物，同时受环境、施肥方式的影响。土肥部门要以产品为立足点，协同科研院校，开展广泛的试验示范，结合测土配方施肥，实现高新技术与低成本的有效融合、优势互补，建立不同产品在不同区域条件下的不同作物的施肥方案。

3.3 加大宣传，提高农民对缓控释肥料的认可度

农民是缓控释肥料落地的最后一环，也是最关键的一环。缓控释肥料作为新产品，有较高的科技含量，施肥方式与传统肥料不同，要让农民接受，需经过一个较长的过程。土肥部门要结合科研院校、肥料企业进行缓控释肥的试验示范，让农户亲眼看到施用缓控释肥的效果。同时，政府部门要充分发挥农民协会、专业合作社等民间社会组织的作用，采取举办培训班、播放科教片等方式，宣传缓控释肥料的使用方法，带来的生态、社会效益。

3.4 适当补贴，加快推广

缓控释肥料虽然可以节肥省工[12-13]，但肥料成本相对较高，特别是在推广初期，销量少，市场培育成本高，企业很难赢利，推广积极性不高。建议采用多种方式补贴以促进缓控释肥料的推广。一是设立缓控释肥料科研专项，不断降低缓控释肥料的生产成本。二是出台缓控释肥料生产和销售优惠政策，在税收、信贷、运输等方面给予优惠。三是积极鼓励引导农民施用缓控释肥，对施用缓控释肥的农户给予一定比例的直接补贴。

[1] 尚杰，尹晓宇. 中国化肥面源污染现状及其减量化研究[J]. 生态经济, 2016, 32(5): 196-199.

[2] 王恒, 刘洪,杨娟娟. 我国化肥施用量变化趋势及对环境的影响分析[J]. 中国农业信息, 2016(1): 3-4.

[3] 吴振辉，黄显达，王卫平，等. 松阳县主要农作物施用化肥农药现状及防治水体污染对策[J]. 浙江农业科学, 2015, 56(1): 38-41.

[4] 陈国清，肖尧，景立权，等. 不同缓释肥水平对超高产夏玉米产量及群体质量的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(30): 182-187.

[5] 崔文慧，王干，韩守良，等. 不同缓释肥施用比例对油菜生长及土壤养分的影响[J]. 河南农业科学, 2013, 42(3): 59-62.

[6] 薛娟，颉建明，肖雪梅，等. 不同缓释肥对茄子生长、产量及品质的影响[J]. 浙江农业学报, 2015, 27(4): 579-584.

[7] 邹洪涛，韩艳玉，张玉玲，等. 温度对包膜缓释尿素养分释放特性影响机理的研究[J]. 土壤通报, 2009, 40(2): 321-324.

[8] 喻建刚，刘芳，樊小林，等. 水溶性树脂包膜控释肥料养分释放特征及影响因素[J]. 农业工程学报, 2009, 25(9): 84-89.

[9] 郭培俊. 控释肥料包膜材料的研究进展[J]. 广东化工, 2015, 42(6): 118-119.

[10] 史云峰, 武志杰, 陈利军，等. 1-羟甲基-3,5-二甲基吡唑(DMHMP)的硝化抑制效应初探[J]. 土壤通报, 2007, 38(4): 722-726.

[11] 张宣，丁俊山，刘彦伶，等. 机插配合控释掺混肥对水稻产量和土壤肥力的影响[J]. 应用生态学报, 2014, 25(3): 783-789.

[12] 张培苹. 施用缓释肥料对夏玉米产量的影响试验[J]. 安徽农学通报，2014, 20(16): 30-31,56.

[13] 何佩华，马征平，马绮亚，等. 脲甲醛缓释肥料的氮养分释放特征及其肥效研究[J]. 化肥工业, 2011, 38(4): 18-22.

(责任编辑：张才德)

2017-09-12

农业部测土配方施肥项目

朱伟锋(1982—)，男，浙江上虞人，农艺师，硕士研究生，从事农技推广工作，E-mail:zhuweifeng@zju.edu.cn。

文献著录格式：朱伟锋，陆若辉，孔海民，等. 浙江省2015年缓控释肥料使用情况及发展建议[J].浙江农业科学，2017，58(11)：1873-1875，1880.

10.16178/j.issn.0528-9017.20171101

S14

A

0528-9017(2017)11-1873-03