中国与东盟国家文化创意产品贸易特征及发展对策研究

冯根尧 石永舒

(1.绍兴文理学院 元培学院，浙江 绍兴312000；2.绍兴文理学院 经济与管理学院，浙江 绍兴312000)

中国与东盟国家文化创意产品贸易特征及发展对策研究

冯根尧1石永舒2

(1.绍兴文理学院 元培学院，浙江 绍兴312000；2.绍兴文理学院 经济与管理学院，浙江 绍兴312000)

为了深化中国与东盟国家文化创意产品贸易合作，本文采用了贸易结合度指数(TCD)、贸易特化系数指数(TSC)分析了中国与东盟国家文化创意产品贸易关系的紧密程度与互补性。实证结果表明：中国与菲律宾、柬埔寨、马来西亚、泰国、印度尼西亚国家贸易关系紧密，在视觉艺术品、视觉设计、工艺品、音视频、表演艺术品等领域比较优势明显，合作潜力大，拓展同这些国家文化创意产品的合作空间与领域，是提升中国与东盟文化创意产品贸易竞争力的有效途径。

东盟；文化创意产品；贸易结合度指数；贸易特化系数指数

石永舒(1994- )，女，山东菏泽人，绍兴文理学院经济与管理学院2016级企业管理专业研究生。

一、引言

东盟国家是一带一路沿线的重要国家，是中国的重要贸易伙伴国。近年来，随着一带一路战略的实施，中国与东盟各国之间关系日渐升级，人文交流不断加强，文化产品贸易迅速发展。面对未来，加快推进中国与东盟国家文化创意产品贸易合作，是各国人民的共同期盼，也已成为当前理论界研究的热点。关于中国与东盟国家之间贸易问题的研究，理论界早有关注，已取得了大量研究成果。张新伟(2017)、杜秀红(2015)、况丽萍(2014)、冯艾凌(2013)、孙笑丹(2014)等学者选取东盟某一国家，分析其与中国在农产品、能源等领域的贸易现状、结构与竞争力。刘志雄(2010)运用产业内贸易指数、产业结合度指数对20世纪90年代以来中国与东盟贸易结构进行分析，指出中国与东盟产业贸易既存在互补关系，又存在竞争关系[1]；蓝庆新等(2011)指出中国与东盟区域产业内贸易发展必然带动成员国贸易结构调整[2]；此外，余道先、王鑫(2017)，郑蕾、宋周莺、刘卫东、刘毅(2015)，吕兢(2011)等众多学者采用显性比较优势指数、互补性指数、结合度指数、贸易竞争力指数等指数分析了中国与东盟国家之间的贸易竞争性和互补性。倪晓觎(2016)分析了2003—2012年间中国与东盟文化创意产品贸易的结构特征，认为总体上以产业间贸易为主，但部分产品表现出较为明显的产业内贸易发展趋势[3]。

综上，目前学者关于中国与东盟国家货物贸易的研究成果较多，研究文化创意产品贸易的成果相对较少，针对不同类型文化创意产品贸易关系的深入研究更少。本文选取新加坡、印度尼西亚、泰国、越南、菲律宾、缅甸、马来西亚、文莱、老挝、柬埔寨等东盟10国为研究对象，运用贸易结合度指数和贸易特化性系数两个指标，探讨中国与东盟不同国家在文化创意产品哪些领域具有竞争性，哪些领域具有互补性，这对于推进中国与东盟国家之间文化创意产品贸易合作空间具有重要意义。

二、中国与东盟国家文化创意产品贸易现状

(一)中国对东盟国家文化创意产品的出口

从2007年起，中国对印度尼西亚、泰国、越南、菲律宾、缅甸、马来西亚等国家的文化创意产品贸易进入快速发展阶段，出口贸易额平均增速达24.37%，表明了中国在东盟地区的发展存在着巨大的发展空间(图1)。

图1 数据来源：联合国商品贸易数据库 单位：百万美元

出口商品方面，视觉设计产品是中国在东盟地区出口结构比重较为重要的产品。中国在缅甸和文莱出口的视觉设计产品占比达到87.01%、85.00%。而中国的古文化、工艺品产品在各个国家的销售量位居文化创意产品的第二位，尤其出口柬埔寨的比例高达64.83%。中国的音视频在泰国和老挝的出口量是19.06%、21.34%。可见，中国在东盟各国的文化创意产品出口量在逐年增加，但各个产品在不同国家的发展优势不同(图2)。

图2 数据来源：联合国商品贸易数据库 单位：百万美元

(二)中国从东盟国家的文化创意产品的进口

根据联合国商品贸易数据库提供的数据，新加坡是中国文化创意产品的重要输出国，贸易额占比高达40%，泰国、越南、柬埔寨、印度尼西亚、菲律宾、马来西亚等国家占比较少，缅甸、老挝、文莱等国家出口额最少(图3)。

图3 数据来源：联合国商品贸易数据库 单位：百万美元

进口商品方面，中国从印度尼西亚进口的视觉设计和表演艺术品比重分别高达44.14%和49.75%，可以看出视觉设计品和表演艺术品在印度尼西亚占有较强的比较优势。中国从泰国进口的视觉设计产品占比为76.32%，说明泰国在文化创意产品中的七个产品中(图4)视觉设计产品在中国市场上占有较大优势。其中马来西亚的音视频和新媒体比重分别为45.45%、32.88%，相对比其他产品有很大的占比优势。越南、缅甸、老挝的视觉设计品的竞争优势较强。对于进口国第一大国新加坡的音视频产品占有78.72%，新媒体17.07%、出版物2.22%、视觉设计1.85%、工艺品0.008%、视觉艺术品0.05%，而表演艺术品几乎为0的比重。从图4可以看出每个国家文化创意产品发展的侧重点不一样，其中文莱的视觉艺术品接近100%的比例，其他产品对中国几乎没有出口。

图4 数据来源：联合国商品贸易数据库 单位：百万美元

三、中国与东盟国家文化创意产品贸易特征分析

两国之间贸易特征可用贸易关系的紧密程度及比较优势来反映。本文结合前人研究结果，分别采用贸易结合度和贸易专业化系数，分析中国与东盟国家文化创意产品贸易的关系与特征。

(一)贸易关系紧密程度分析

本研究构建了丁香酚微乳，并采用海藻酸钠进行修饰，研究海藻酸钠修饰对丁香酚微乳粒子特性、包封率、pH、离子稳定性及释放特性的影响，旨在为提高丁香酚在食品工业中的应用提供一定参考价值。

贸易结合度指数由著名经济学家布朗提出，它指一国对某一贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重，与该贸易伙伴国进口总额占世界进口总额的比重之比[4]。其数值越大，表明两国在贸易方面的联系越紧密。贸易结合度的计算公式如下：

(1)

公式(1)，TCDab表示a国对b国的贸易结合度，Xab表示a国对b国的出口额，Xa表示a国出口总额；Mb表示b国进口总额；Mw表示世界进口总额。如果TCDabgt;1，表明a， b两国在贸易方面的联系紧密，如果TCDablt;1，表明a，b两国在贸易方面的联系松散。

根据近年来中国与东盟国家之间文化创意产品的贸易情况，菲律宾、柬埔寨、马来西亚、泰国、新加坡、印度尼西亚、越南等七个国家与中国文化创意产品贸易量大，是中国的主要贸易伙伴国，所以把它们作为主要研究对象。而缅甸、文莱、老挝三国贸易出口量过少，忽略不计。利用中国与东盟国家贸易相关数据，可测算得出中国与东盟国家文化创意产品贸易结合度指数(见表1)。

表1 中国与东盟国家文化创意产品贸易结合度指数

年份国家 2002200420062008201020122014菲律宾0 670 790 842 665 595 053 69柬埔寨5 113 4214 5928 8213 6414 66 92马来西亚5 83 66 93 4113 618 278 3泰国0 420 510 491 320 91 521 52新加坡1 440 560 570 680 570 610 84印度尼西亚∗0 360 340 671 161 250 88越南0 360 260 30 440 40 630 67

(注：为减少表格篇幅，在不影响指标数据总体变化趋势的情况下，表中数据按每两年列示)

由表1 可知，从2008年开始，中国与菲律宾的贸易结合度指数远大于1，说明中国与菲律宾的关系比较紧密，在文化创意产品上的依赖度较强。另外，柬埔寨和中国在文化创意产业上很早便达成了共识，贸易结合度从2002年开始便高于1，即便受2008 年金融危机的影响，两国的贸易结合度指数开始下降，但仍远大于1。这表明中国和柬埔寨的关系也很紧密，在未来“一带一路”相关政策的推广下，两国在文化创意产品上定能达成合作的共识。而马来西亚这个国家的贸易结合度指数远远大于1，最高指数达到18.27，虽然指数波动比较大，但是整体的趋势表明中国和马来西亚的关系是较为紧密的，可以作为未来研究的潜力对象。中国与泰国在2008年以前，贸易结合度指数都不是很高，都低于1，但是根据整体的走势来看，中国与泰国的贸易指数是成上涨的趋势，从2012年起，都较为平稳地大于1，说明泰国可以作为未来中国的发展潜力研究对象。然而，中国与新加坡的贸易量虽然很大，但是根据贸易结合度指数来看，整体的指数区间小于1，表明中国与新加坡的紧密程度比较松散，不能作为潜力国家研究。印度尼西亚的贸易结合度指数整体是上涨的趋势，从2010年开始，贸易结合度指数渐渐大于1，2014年的贸易结合度指数是0.88，小于1，但有可能是因为自然因素导致的，所以印度尼西亚也可以作为中国在海上丝绸之路的贸易潜在发展国家。从2002起，越南虽然整体趋势是上涨的，但是贸易结合度指数却都低于1，表明中国和越南双边的贸易关系不紧密，不能作为未来潜力研究的对象。

可见，菲律宾、柬埔寨、马来西亚、泰国和印度尼西亚等五国与中国文化创意产品贸易关系较为紧密，可加强同这些国家间的贸易合作。

为了进一步探究中国和东盟五国在文化创意产品哪些领域具有比较优势，本文选用贸易特化系数进行测度。贸易特化系数(Trade Specialization Coefficient,TSC),也叫贸易专业化系数，是用来判断一个国家的一种产品在国际市场上是否具备相对竞争优势的测度工具，表示一国进出口贸易的差额占进出口总额的比重[5]。

(2)

表2 中国与东盟国家文化创意产品贸易特化系数指数

国家产品2002200420062008201020122014菲律宾工艺品0 700 660 660 860 830 880 87音视频-0 890 080 890 470 62-0 95-0 85视觉设计18 020 820 710 940 400 950 95新媒体0 530 57-0 98-0 600 15-0 09-0 33表演艺术品∗∗∗1 001 001 001 00出版物-0 93-0 730 940 990 980 991 00视觉艺术品1 000 990 950 960 970 980 96柬埔寨工艺品-0 500 21-0 980 530 710 820 90音视频0 98-1 00-0 25-0 130 01-1 00-0 91视觉设计0 25-0 20∗-0 23-0 51-0 14-0 37新媒体∗-0 88-0 87-0 54-0 91-0 87-0 90表演艺术品0 87-0 69-0 62-0 40-0 37-0 25-0 69出版物0 62-0 730 13-0 070 320 200 47视觉艺术品-0 13-0 571 00-0 60-0 650 00-0 97马来西亚工艺品0 970 930 900 990 980 990 99音视频-0 96-0 82-0 93-0 630 540 480 65视觉设计0 930 920 880 930 950 970 97新媒体-0 580 630 36-0 53-0 42-0 120 44表演艺术品-0 020 980 961 000 971 001 00出版物-0 140 890 930 910 970 940 96视觉艺术品0 940 900 940 990 991 001 00泰国工艺品0 700 540 370 630 730 810 90音视频0 980 670 930 960 990 990 99视觉设计0 400 360 510 570 780 620 59新媒体0 960 810 080 90-0 190 240 32表演艺术品0 991 000 990 990 980 980 94出版物0 770 370 880 920 780 750 87视觉艺术品0 850 670 670 800 860 94-0 31印度尼西亚工艺品∗0 910 870 920 900 940 97音视频∗0 600 820 970 810 760 66视觉设计∗0 780 740 730 900 900 90新媒体∗∗0 990 910 450 840 95表演艺术品∗0 370 410 41-0 15-0 44-0 55出版物∗0 180 340 960 970 990 96视觉艺术品∗0 830 780 910 930 950 95

(注：为减少表格篇幅，在不影响指标数据总体变化趋势的情况下，表中数据按每两年列示)

表2可知，中国与菲律宾在视觉艺术品、视觉设计、出版物等领域属于产业间互补状态，具有相对竞争优势；与马来西亚在工艺品、视觉艺术品等领域属于产业间互补状态，具有相对竞争优势；与泰国在音视频、表演艺术品、视觉艺术品等领域属于产业间互补状态，具有相对竞争优势；与印度尼西亚的工艺品、视觉艺术品等领域属于产业间互补状态，具有相对竞争优势。可见，中国与菲律宾、柬埔寨、马来西亚、泰国、印度尼西亚等五国在这些领域具有合作潜力，可根据各自比较优势产品加强贸易合作。

四、对策建议

基于以上中国与东盟国家文化创意产品贸易特征，针对各国在文化创意产品贸易方面的比较优势，提出两点建议：一方面要进一步加强同菲律宾、柬埔寨、马来西亚、泰国、印度尼西亚等五国的文化交流，营造良好的民意和社会基础。中国政府可以针对这五个国家提出相对应的优惠政策，降低贸易壁垒[6]。加强双边民间交流，促进双边文化与思想认同。加强文化创意产业高端人才联合培养，促进文化产业相关专业人才国际交流[7]。另一方面要深化与东盟五国在视觉艺术品、视觉设计、工艺品、音视频、表演艺术品等领域贸易合作。根据文化创意产品双边贸易特征与合作潜力，彼此之间相互借鉴，发挥各自产业优势[8]，加大创新平台建设[9]，增加合作机会，提高合作效率和水平，不断推进中国与东盟国家文化创意产品贸易迈向新水平。

[1]刘志雄.中国—东盟贸易结构演进分析[J].东南亚纵横,2010(5).

[2]蓝庆新,郑云溪.中国-东盟区域产业内贸易分析及对策研究[J].亚太经济,2011(3).

[3]倪晓觎.中国与东盟文化创意产品产业内贸易的实证研究[J].浙江外国语学院学报，2005(5).

[4]程星,吴静.中新贸易结合度及互补性实证分析[J].国际贸易，2013(7).

[5]张莉侠,孟令杰.中美农产品贸易互补性分析[J].国际贸易问题，2006(11).

[6]赵晓晓,彭世璞.中国与中亚五国贸易格局的时间维度分析——基于“丝绸之路经济带”背景[J].现代日本经济，2017(2).

[7]庄严.日本文化产业发展创新的实现路径及经济效应分析[J].现代日本经济，2014(2).

[8]文嫮，胡兵.中国省域文化创意产业发展影响因素的空间计量研究[J].经济地理，2014(2).

[9]张俊娟.中韩贸易结合度及互补性分析[J].商业时代，2007(20).

(责任编辑林东明)

CharacteristicsofCulturalandCreativeProductsTradeBetweenChinaandASEANCountriesandItsDevelopmentCountermeasures

Feng Genyao1Shi Yongshu2

(1.College of Yuanpei, Shaoxing University, Shaoxing, Zhejiang 312000；(2.School of Economics and Management, Shaoxing University, Shaoxing, Zhejiang 312000)

In order to study the structure of the cultural and creative product advantage in China and ASEAN countries, this paper adopted Trade Combined Degree Index and Trade Specialization Coefficient Index to analyze the close relation and complementarity of the cultural and creative products between China and ASEAN countries. The empirical results show that China and the Philippines, Malaysia, Thailand, Cambodia, Indonesia are closely tied to each other in the trade with a prominent advantage in visual art works, visual design, handicrafts, audio-visual works and performing art. Therefore, the expansion of cooperative space and arenas of such products with these countries will prove an effective way to enhance the competitiveness of the trade in this regard.

ASEAN; cultural and creative product; trade association index; trade specialization index

10.16169/j.issn.1008-293x.s.2017.06.013

F752

A

1008-293X(2017)06-0095-06

2017-10-22

国家社会科学基金“中国与‘一带一路’沿线支点国家文化产业优先合作领域的战略选择研究”(16BXW063)。

冯根尧(1963- )，男，陕西凤翔人，绍兴文理学院元培学院教授。