“即便”的多元词汇化及语法化

王婵婵

(温州大学 人文学院， 浙江 温州 325035)

“即便”的多元词汇化及语法化

王婵婵

(温州大学 人文学院， 浙江 温州 325035)

多元词汇化与语法化是指存在多重路径的语言演变现象。“即便”在现代汉语中作让步连词，意为“即使、纵使”。它曾经历了多元词汇化和语法化，演变结果分别为:时间副词、语气副词和让步连词。其演变动因主要是韵律制约、双音化和高频使用，演变机制是重新分析。

即便；多元词汇化；多元语法化；重新分析

一、“即”“便”的历时演变

(一)“即”的历时演变

“即”的本义是“就食”，《说文解字》：“即，即食也。”例：

(1)鼎有实，我仇有疾，不我能即。

《易·鼎》

后引申为动词，意为“接近”“靠近”。例：

(2)匪来贸丝，来即我谋。

《诗·卫风 ·氓》

(3)及庄公即位，为之请制。

《左传·隐公元年》

笔者采用孙锡信的说法，将“接近、靠近”义的“即”称作外动词。外动词语法化为内动词，意为“就是”，这种用法产生于先秦。例：

(4)民死亡者，非其父兄，即其子弟。

《左传·襄公八年》

(5)梁父即楚将项燕。

《史记》卷七

内动词“即”后通常接体词性成分，构成“即+NP”结构。随着后接成分的泛化，“即”也可接谓词性成分，构成“即+VP”的结构。这种结构中的“即”有两条语法化路径。

一是虚化为时间副词，意为“立即”，这种用法最早见于先秦。例：

(6)此二人者，实弑寡君，敢即图之。

《左传·鲁隐公传》

(7)蒲城一役，君命一宿，女即至。

《左传·僖公二十四年》

二是虚化为“语气副词”，表强调。这里的“即”通常与判断动词连用，“即”不再是谓语中心，仅仅起加强语气的作用，这种用法最早见于东汉《太平经》。例：

(8)意乃念天上职事，乃後可下九室。积精笃竭自化，易其形容，即是上天圣人也，不得复理民间时事明矣。

《太平经合校》卷七十三至八十五

(9)与伪与天相应，不悉以示下古之人，试使用之，灾害悉除，即是吾之真文也，与天上法相应，可无疑也。

《太平经合校》卷一二○至一三六

让步连词“即”由时间副词“即”语法化而来，意为“即使”。孙锡信详尽地论证了“即”从时间副词到让步连词的语法化过程，这里不再赘述。“即”的让步连词用法早在先秦时期就已经产生。例：

(10)莱纷即厚于有天下之势，索为匹夫而不可得也。

《荀子·王霸》

不过先秦仅此一例。但是这里的“即”明显已经语法化为让步连词“即使”，先秦之后一直沿用。例：

(11)公子即合符，晋鄙不授公子兵而复请之，事必危矣。

《史记》卷七七

(12)丁椽，好士也，即使其两目盲，尚当与女，何况但吵是吾儿误我。

《三国志》卷十九

(13)瘦即瘦，比旧时越模样儿好否？

《西厢记诸宫调》卷三

(二)“便”的历时演变

“便”的本义是“安”，即“适合”。例：

(14)便国不法古。

《商君书·更法》

(15)百姓皆得暖衣饱食，便宁无忧。

《墨子·天志》

动词“便”接NP，构成“便+NP”的构式，随着后接成分的泛化，“便”由用于名词前变为用于动词前，语法位置的变化为“便”词义的虚化创造了条件。“便+VP”同样有两条语法化路径。

一是虚化为时间副词，意为“立刻、马上”。这种用法最早见于西汉。例：

(16)司马长卿便略定西夷。

《史记》卷一一七

(17)少年欲立婴便为王，异军苍头特起。

《史记》卷七

二是虚化为语气副词，这种用法最早见于六朝。例：

(18)好日无风尘时，日中曝令成盐，浮即接取，便是花盐，厚薄光泽似钟乳。

《齐民要术》卷八

(19)客遂屈，乃作色曰：“鬼神，古今圣贤所共传，君何得独言无？即仆便是鬼。”於是变为异形，须臾消灭。

《搜神记》卷十九

孙锡信认为，“便”从“遂便”义的副词变为“纵使”义的让步连词，不是自身自然演变的结果，而是受“即”的影响所致。笔者认同其观点。如果同一范畴的两个或多个词语或结构有着共同的语义基础、句法位置且发生演化，那么他们一般会朝着同一方向发生相同或相近的演化，这就是所谓的类化，它是语法化或词汇化的重要机制之一*叶建军：《疑问副词“莫非”的来源及其演化——兼论“莫”等疑问副词的来源》，《语言科学》2007年第3期，第10-20页。。“便”受到“即”的类化影响，从时间副词发展出让步连词的用法。“便”用作让步连词，最早的可靠用例见于唐代，意为“即使”“纵然”。例：

(20)眼前便有千里愁，小玉开屏见山色。

《全唐诗》卷三九三

(21)便与先生应永诀，九重泉路尽交期。

《全唐诗》卷二二五

二、“即+便”的多元词汇化与语法化

“即+便”有三条演变路径，并且没有先后继承关系，分别与“即”“便”三个不同的语素义相关：一是时间副词“即”+时间副词“便”→时间副词“即便”；二是语气副词“即”+语气副词“便”→语气副词“即便”；三是让步连词“即”+让步连词“便”→让步连词“即便”。在语法化研究中，人们往往关注较多的是沿着单一路径演变的语法化现象，Craig(1991)把这种存在多重路径演变的语法化现象称之为“多元语法化”*转引自刘红妮：《“加以”的多元词汇化与语法化》，《语言科学》2011年第6期，第629-639页。。多元词汇化是相对Craig提出的“多元语法化”概念提出的，即沿着两条或两条以上路径演变的词汇化现象*刘红妮：《“加以”的多元词汇化与语法化》，《语言科学》2011年第6期，第629-639页。。在对“即便”进行词汇化研究时发现，“即便”最主要的三种用法——时间副词、语气副词和让步连词用法之间并没有先后的承继发展关系，而是在副词“即”和“便”不同的语素义的基础上分别演化而成的。

(一)时间副词“即便”

“即”作时间副词，表示短时义在先秦就有用例，如例(6)(7)；“便”作时间副词最早见于西汉，如例(16)(17)。时间副词“即”和“便”在六朝时开始连用，“即便”最初并不是一个词，而是一个松散的副词连用结构，它的意义和用法与单用的“即”或“便”相同，表示“立刻、马上”。例：

(22)帝将乘马，马恶衣香，惊啮文帝膝，帝大怒，即便杀之。

《三国志》卷二十九

(23)亮卒於敌庭，周在家闻问，即便奔赴，寻有诏书禁断，惟周以速行得达。

《三国志》卷四十二

此时的“即便”尚未词汇化，语素位置不固定，“即”和“便”可组合为“即+便”，也可组合为“便+即”。例：

(24)女云：“我一身独居，又无乡里，唯有一孤妪，相去十余步耳。详闻甚悦，便即随去，行一里余即至女家，家甚贫陋，为详设食。”

《法苑珠林》卷四十六

(25)桓公入蜀，至三峡中，部伍中有得猿子者。其母缘岸哀号，行百余里不去，遂跳上船，至便即绝。破视其腹中，肠皆寸寸断。公闻之，怒，命黜其人。

《世说新语》卷下之下

宋代之后，“即便”经常和表示时间义的词一起出现，“即便”短时义的时间副词用法逐渐稳定下来。此后，这种用法一直沿用到民国。例：

(26)一札眼间即便不见，才觉便又在面前，不是难收拾。

《朱子语类》卷一一五

(27)小弟不幸去世，不上一年，山妻房氏即便改嫁。

《二刻拍案惊奇》卷十三

(28)薛姨妈才告诉了薛蝌，叫他明日起身，“一则打听审详的事，二则告诉你哥哥一个信儿，你即便回来。”

《红楼梦》卷九十五

(29)据守护的人说，自从帝喾一死之后，那些鸟儿即便飞去，也不知是什么原故。何年何月能否重来，更在不可知之数了。

《上古秘史》卷三十九

时间副词“即便”具有明显的关联功能，表示后一事情是在前一事情完成或实现后紧接着发生的，如例(26)“一……即便……”关联两个动作“眨眼”“不见”，表示顺承关系。

(二)语气副词“即便”

“即”作语气副词，表示强调，在先秦就有用例，如例(8)(9)；“便”作语气副词最早见于六朝，如例(17)(18)；语气副词“即”与“便”连用，表示强调，最早出现在唐宋时期，尤其多见于《朱子语类》。例：

(30)若能不骂詈，即便是贤人。

《全唐诗补编》卷二，王梵志《恶口深乖礼》

(31)诸善知识，若在学地者，心若有念起，即便觉照。

《神会语录》

(32)或曰：“存得此心，即便是仁。”

《朱子语类》卷六

(33)圣人言语虽是平易，高深之理即便在这里。

《朱子语类》卷三十四

语气副词“即便”的用例不多，且词汇化程度不高，沿用至清末便消退。例：

(34)圣天子便问在何处，众人说:“不可去，恐见了妖怪，难以走脱。如果真要去，前面‘青松翠竹环回地，绿水烟村数十家’即便是了。”

《乾隆南巡记》卷三十

(35)若不是《西游记》中妖精出现，即便是《封神传》内天将临凡。

《说岳全传》上

韩栋认为，在这些例句中，即便可以理解为“那就是，就是”，通过判断起强调作用，往往和“是”连用。但笔者认为，这里的“即便”是一个语气副词，其通常与判断动词连用，只有强调作用，没有判断功能，在句中作语气副词。

(三)让步连词“即便”

“即”在先秦时期就已出现让步连词的用法，如例(10)(11)(12)；“便”的这种用法最早见于唐代，如例(19)(20)；让步连词“即”“便”明代开始连用，并逐渐词汇化，意为“即使、纵使”。例：

(36)自己的伯叔兄长，这是不必说的。即便是父辈的朋友，乡党中有那不认得的高年老者，那少年们遇着的，大有逊让，不敢轻薄侮慢。

《醒世姻缘传》卷二十三

(37)且莫说我是父母官，即便平交，也不该如此!

《醒世恒言》卷二十九

(38)今为三杯薄酒所卖，即便不出一言，吾等何所望也。

《剪灯新话》卷一

在“即便”句中，句子首先假设所有情况，然后通过“即便”假设所有情况中最极端的一种，后面的分句意为纵使最极端的情况也没有例外，由此强调任何情况下都毫无意外，表示让步关系。让步连词“即便”在明代还不常见，到清代则几乎取代单语素让步连词“即”“便”(据统计，清代让步连词“即便”共有85处用例，而单用的让步连词“即”“便”则几乎没有)。例：

(39)我何不于二鼓时假冒颜生，倘能到手，岂不仍是我的姻缘。即便露出马脚，他若不依，就拿着此字作个见证。

《七侠五义》卷三十六

(40)飞云同二鬼往西就跑。依着胜官保要追，石铸说：“了不得，不必追。即便追上，也拿不了。今天要不是你来，我得死在这等之手。”

《彭公案》卷一百四十四

韩栋认为，追溯让步连词的源头，发现它来源于“即”与“便”连用的另一个意义，即表示判断、强调用法的“即便”。但笔者认为，让步连词“即便”到明代才出现，而用作让步连词的“即”早在先秦时期就已出现，同时，表示让步关系的“便”在唐代也已出现。从语言演变的经济原则来看，让步连词“即便”不可能舍近求远从语气副词演变而来，只可能是让步连词“即”“便”的同义复合。

让步连词“即便”在形成过程中，其后常接表示转折的小句，但没有形成固定的关联格式；到民国时期，“即便”的用例大大增多(据统计共有169处用例)，且常与副词“也”搭配使用，最终形成“即便……也……”的固定格式。例：

(41)他的家境很贫苦，却休休自乐；不是他可意的人，即便是想赠给他饮食物品，也是不可能的。

《古今情海》卷二十五

(42)海川一边走一边想：老侠和梁妙兴本是朋友，即便他不乐意，也不至于陷害呀!

《雍正剑侠图》卷六十五

(43)都喇门说道：“他们虽然带兵到此，谅他也不至相逼。即便他们有什么举动，也须敬到了咱，才好去干哩。”

《明代宫闱史》卷十

“即便”长期处于让步复句当中，在韵律制约、双音化和高频使用等因素作用下，至迟在民国时期凝固为一个复音的让步连词并沿用至今。

三、“即便”词汇化的动因与机制

张谊生提出：“两个独立的性质不同的语言单位，由于语义的不断虚化，词义的逐步融合，最终合成一个新的词。”*张谊生：《现代汉语虚词》，华东师范大学出版社2000版，第355-356页。不管是短语词汇化、句法结构词汇化还是跨层结构的词汇化，都存在一个融合的过程。单音词双音化往往是由两个意义相同或相类、相反或相对的单音节词长期搭配使用，逐渐凝固构成双音词。“即便”词汇化的机制是重新分析，那么“即便”词汇化的动因是什么呢？

首先，“汉语的两个音节构成一个标准音步，一个标准音步就是一个标准韵律词。”*冯胜利：《论汉语的“自然音步”》，《中国语文》1998年第1期，第40-47页。从汉语双音节倾向来看，汉语是一种十分讲究韵律节奏的语言，两个词语如果恰好处在同一音步之内，就极有可能由于韵律的影响而连接在一起。双音节词占优势是汉语构词法的一个重要特点，是汉语词汇发展的必然趋势。“即便”为一个标准韵律词，因而具备词汇化的音节条件。

其次，“原有的两个分立成分必须在线性顺序上邻近，这是双音词产生的一个基本条件。”*董秀芳：《词汇化：汉语双音词的衍生和发展》，商务印书馆2011年版，第40页。“即”与“便”在意义上相类，在位置上邻近，已经具备词汇化的基本条件。“复合化是两个语素经过重新分析而削弱或者丧失其间的词汇边界，最后成为一个语言单位的过程。”*石毓智：《汉语发展史上的双音化趋势和动补结构的诞生——语音变化对语法发展的影响》,《语言研究》2002年第1期，第1-14页。并列式短语“即+便”在线性序列上紧邻，在“复合化”的影响下，词汇边界不断削弱，最终丧失其间的词汇边界，从而结合成一个双音节的语言单位。

最后，“使用频率是语法化的一个重要因素，一种语言形式在话语中出现的频率越高，越容易语法化。”*Hopper P J，Traugott E C，Grammaticalization，Foreign Language Teachig and Research Press，2001，p.103.较高的使用频率是词汇化的重要因素，一个韵律词使用频率越高，发生词汇化的可能性就越大。无论是作时间副词、语气副词还是作让步连词，“即便”出现频率都极高，这是韵律词“即便”最终完成词汇化的重要动因。

连用结构“即+便”有三条演变路径，在韵律制约、复合化和高频使用等作用下重新分析，分别演变为时间副词、语气副词和让步连词，值得注意的是，这三种用法之间并没有先后继承关系，而是在词语“即”“便”的不同义项上分别演化而来的。这种因语素义不同而导致的变化，称为多元词汇化和语法化。

(责任编辑金菊爱)

The Lexicalization and Grammaticalization of “Jibian (即便)”

WANG Chanchan

(HumanitiesSchoolofWenzhouUniversity，Wenzhou，Zhejiang， 325035，China)

Multivariate lexicalization and grammaticalization refer to the phenomenon of multiple-path language evolution. “Jibian (即便)” makes concession conjunctions in modern Chinese， meaning “even if”. It experienced multiple lexicalization and grammaticalization over time， and the evolvement results were: adverbs of time， adverbs of mood and concession conjunctions. Its main evolution reasons are rhythm constraint， compound and high usage frequency， and the evolution mechanism is re-analysis.

“Jibian (即便)”; multiple lexicalization; multiple grammaticalization; re-analysis

10.3969/j.issn.1671-2714.2017.06.013

2017-06-15

王婵婵，女，湖南耒阳人，在读硕士研究生，研究方向为汉语语法。