体育赛场暴力产生的原因探究

王 强



体育赛场暴力产生的原因探究

王 强

本文对体育赛场暴力产生的原因进行了梳理及总结。研究分别从心理学、社会学和具体实践层面对体育赛场暴力产生的原因进行了分析，认为传统的体育赛场暴力主要是从心理学的角度针对个体的攻击性水平而展开的。而体育社会学家则将体育赛场暴力视为一种社会文化现象，着重收集大量的案例数据以解释该现象产生的原因。除此之外，还从个体差异、社会影响及环境状况等方面分析体育赛场暴力产生的具体原因。

体育；赛场暴力；原因

在体育赛场暴力事件发生率不断提高的当今社会，既让人们惊心，也让人们警醒。现在有越来越多的研究关注于体育赛场暴力产生的原因以帮助解决体育赛场暴力的问题。传统的体育赛场暴力成因研究主要是从心理学角度针对个体的攻击性水平而展开的，而另一方面体育社会学家则将体育赛场暴力视为一种社会文化现象，着重收集大量的案例数据以解释该现象产生的原因。除此，还有学者从个体差异、社会影响及环境状况等方面分析体育赛场暴力产生的具体原因。

1 体育赛场暴力的心理学分析

目前针对体育赛场暴力或体育攻击行为形成原因的心理学理论解释比较多，其中比较有影响力的有以下四种：本能理论、挫折理论、逆转理论和社会学习理论。

1.1 本能理论

由弗洛伊德开创的本能理论是以精神生物学为中心的攻击行为解释，弗洛伊德认为人类的攻击行为是由与生俱来的死的意愿或本能引起的，这种本能刚开始表现的是一种向内的破坏倾向，随后转化成为向外的破坏欲望。这种破坏欲望是不可避免的，但可以通过攻击予以释放，因此运动员暴力和观众暴力可以理解为人类破坏欲望的一种释放。不过有学者指出本能理论只不过是对我们所能明显观察到的行为贴上“本能”的标签，并不能增进人们对这种行为的理解。

1.2 挫折理论

本理论不认为攻击是人类的一种天性，认为所有的攻击行为都是由于遭受挫折而引起的。这种理论最初用于解释运动员暴力，如在足球比赛中一进攻队员想要盘球进攻，受到防守一方的阻挡而不能随心移动、射门以获得分数，进攻一方因此而遭受到挫折，或继而愤怒，有可能导致暴力事件的发生，反之，防守队员亦然。后来该理论也应用到观众暴力的解释，如观众的心仪球队比赛时没有令人满意的表现而遭受挫败，这样会有失观众对球队的期望，造成观众心理上的挫败感，于是也有可能引发观众的攻击行为。但是该理论只在于解释部分攻击行为产生的原因，并不是指攻击行为都产生于挫折，或是挫折必然导致攻击行为，有些攻击行为的是没有挫折情景的，而另外有些人经受挫折以后只表现为沮丧而非具有攻击性。

1.3 逆转理论

该理论尝试解释运动员或者观众为什么在一种环境中会遵守规则，在另外一些环境中却表现得很暴力或附有强烈的攻击性。认为这些状态在挫败感和满足感的影响下决定了体育赛场中参与人员的行为是攻击性的还是消极性的。这个动机状态可分为四种，分别是有意图-防意图、遵守-抗拒、掌控-同情和自向-他向，其中暴力行为人大多数时间是处在防意图、抗拒、掌控和自向状态。然而也有学者却认为科尔的逆转理论只不过是将复杂心理学行话装饰上一些相对简单的社会学理念而已。

1.4 社会学习理论

以Bandura为代表的社会学习理论认为，攻击行为是通过观察和模仿习得的，人们身处的环境决定了他们关于攻击行为这一问题上的主张与坚持。Bandura同时指出有四个因素影响人们对攻击行为的模仿程度，它们分别是：一，过去关于攻击行为的亲身体验或观察他人获得的经验；二，以个人目标出发实施攻击行为得到的所谓“成功”经验；三，实施攻击行为后的预期，即对行为实施后是奖赏还是惩罚的猜测；四，心理、社会和环境因素。该理论能很好的解释体育赛事对青少年观众攻击性的影响，除此也为运动员暴力的形成原因提出了参考意见，如作为拳击运动员，必须在比赛中具有攻击性才能取胜，这就强化了拳击运动员的暴力倾向；又如在篮球比赛中，裁判对动作粗野的球员执法严明，其处罚则会弱化其他球员使用暴力的意识。

2 体育赛场暴力的社会学解释

2.1 对运动员暴力的解释

目前以社会学视角对运动员暴力产生的原因解释大致有以下几种说法：体育的商业化、体育的亚文化、男子气概和媒体的影响。

有观点认为运动员暴力的频繁发生主要是因为体育比赛过度商业化，使得运动员为了追逐利益而做出粗野的行为导致他人受伤，但这种观点并没有充分的证据予以证明，况且无法解释运动员暴力在草根阶层的体育比赛及未有商业化操作的古代体育比赛中更为常见这一现象。

另外有观点认为暴力本来就是体育亚文化中的核心特征，暴力的使用被看作是体育比赛的一种策略，其中以接触型体育项目尤为明显。正如斯路瑟所说，“胜利、奖赏、死亡都是体育的硬性指令。只有体育规则才是通往胜利、获得奖励的比赛前提要求，而体育精神的倡议则尤显天真，因为这并不是体育比赛的真正法规。”其观点与一著名足球格言有着异曲同工之处，“胜利不是所有，不过它是唯一”。因此为了获取比赛的胜利，运动员可以不择手段，乃至有选择性的暴力犯规，甚至还有教练鼓励运动员使用暴力以取得赛场上的优势。

男子气概，是西方社会学家解读运动员暴力的一个重要理论依据。其认为，大多数社会中占支配地位的体育项目，不仅按照颂扬攻击性的方式所建构，而且还与作为男性气质之主导形式的攻击性表达密切相关。在许多男性群体中，从事暴力的能力是赢得作为男人的尊敬的一部分。

媒体对运动员暴力的报道也被视为影响年轻运动员在赛场上使用暴力的主要原因。媒体对运动员暴力的正面报道，或者以运动员暴力作为吸引人们眼球的侧重性报道都有可能在青少年心目中为使用暴力的运动员建立起正面的形象，从而导致年轻运动员学习偶像在赛场上使用暴力。不过这种观点只是解释了部分业余体育比赛中发生的运动员暴力事件的原因，并没有从根本上解决运动员特别是职业运动员在赛场上使用暴力的成因问题。

2.2 对观众暴力的解释

解释观众暴力的社会学理论甚多，不能一一列举，以下将重点介绍目前研究中较为成熟的几个理论，包括形态学理论、马克思主义理论和后现代主义理论。

形态学理论是根植于埃利亚斯的文明进程理论所提出的社会学学说，其认为暴力是人类的基本需求之一，但随着文明化进程的发展，暴力会得到压制，然而由于文明化进程在社会不同阶层中的不均衡发展，故并未渗透到社会的低下阶层，因此社会上会有诸如攻击裁判、球员或敌对球迷的观众暴力行为的发生，而且发生这些行为的人主要是生活在社会低下阶层的人员。英国的足球流氓问题猖獗，以形态学理论的观点来看，这就是英国社会低下阶层的结构以及英国低下阶层人员与足球的传统关系两种因素结合下的结果。在足球流氓问题研究上颇有建树的莱斯特大学针对英国足球流氓的观众暴力问题的成因提出了更为具体的解释，其认为过度酗酒、运动员的粗野行为或裁判的不公判罚、失业、社会福利高以及法律不健全是导致足球流氓问题产生的主要原因，

后现代主义理论表示，观众暴力的形式随着时代更替在不断的转变，这种变化主要是源于特殊的历史、文化力量的刺激和推动，而非社会结构因素。如有社会学家研究指出通过纵观苏格兰足球观众暴力历史和比较英格兰足球流氓行为，发现苏格兰传统的足球观众暴力已经“消失”，其表现形式有所改变并开始进入到后现代时期，而后现代时期足球流氓事件的导火线就是政治或媒体方面的种种变化。

3 体育赛场暴力的具体原因分析

就目前的研究而言，体育赛场暴力的现象不能凭某一种理论解释就可以完全分析透彻，每种理论都有其不足的一面，为更全面了解体育赛场暴力现象背后的深层原因还必须考虑各种因素对它的影响，包括个体差异、社会因素和环境因素等等。

3.1 个体差异

首先，与性别有关。众多研究都表明男性比女性更有攻击倾向，主要原因在于男性的雄性激素水平相较于女性高，加上攻击行为与男性名誉地位的历史关系使得男性在社会化的过程中拥有更多的攻击倾向。在体育领域中，集体比赛项目的大多数暴力犯规行为都发生在男性运动员身上，各种现象表明男性运动员比女性运动员更热衷于在比赛中实施攻击行为。而体育观众暴力的参与者也是以年轻的男性观众为主。

其次，与唤醒水平和个性特征有关。一般情况下，唤醒水平高的人比唤醒水平低的人较容易出现攻击行为。运动员比赛时的紧张情绪，观众关注比赛时的激动心情都会提高个人的唤醒水平，往往这种唤醒水平的提高都会被人误认为是一种类似愤怒、挫败等的情绪反应。因此个性特征中有较强攻击倾向的人，如情绪暴躁者、过度好斗或过度压抑者在高唤醒水平状态时容易出现暴力行为。

最后，与酒精、药物滥用有关。体育观众过度酗酒使得头脑不清醒甚至是暂时失去理智、运动员滥用药物导致身体荷尔蒙失调，尽管这些问题并不是引发暴力行为的直接原因，但却有可能提高当事人的攻击性，从而增加暴力行为的发生机率。

3.2 社会影响

社会因素在体育赛场暴力事件中有着极其重要的影响，宗教、种族、社团组织、阶级和国籍等的差异往往对体育赛场暴力的产生有着不同的导向作用。

依据社会认同理论的观点，个人的道德行为在其所在组织的鲜明特色环境及广泛认同的行为准则之下一般都可以忽略。在这种情况下，人们将忽视个人而追求组织的认同，因此会做出一些对组织内成员有积极作用的事，却对组织外的成员做出消极的行为。这正好解释了为什么集体项目运动员比其它项目的运动员更趋向于对对手使用攻击行为或暴力行为。另外，有学者指出不同社会文化背景的运动员其攻击倾向也有所区别，在美国冰球联盟的比赛中，北美出生的球员比欧洲出生的球员在动作上更具攻击性，然而这种具有侵略性的打球风格相比起普通的技战术对赛事的结果并没有明显的积极作用。

在体育观众暴力的问题上，邓宁指出在任何地方、任何时候都无法找出产生观众暴力事件的相同社会根源，不同国家都有着不同的社会问题刺激观众暴力事件的产生。就足球运动而言，引发其观众暴力事件的社会因素在各国均有差异，在英国是社会阶层和地域的不平等问题；在苏格兰和北爱尔兰是宗教教派分歧；在西班牙是不同语言民族之间的争斗；在意大利是城市或南北联盟之间的地域主义问题；在德国则是东、西德及政治上左、右翼的紧张关系。除此，有学者对六个西欧足球俱乐部比赛中出现的足球流氓问题进行了比较，详细分析了不同俱乐部球迷暴力问题的特征，也指出了不同年代、不同社会文化背景对足球观众暴力问题会有不同的影响。

3.3 环境状况

体育赛场暴力的产生与赛场的环境及比赛的具体状况有一定的关系。

有研究表明，赛场内过度拥挤、气温过高、声音嘈杂等外界环境因素都会导致体育赛场暴力行为的增加。英国研究人员通过大量案例分析发现赛场内过度拥挤是观众暴力的一个重要影响因素。另外数据显示，当比赛期间环境温度上升到一个较高水平，体育赛场暴力事件的发生率就会线性提高，不过环境温度与暴力行为之间的关系究竟是线性关系还是曲线关系则仍有争议。还有事实证明噪音会增强已经愤怒的人的攻击性，但对其他人的作用不明显。

体育项目的差异也是体育赛场暴力的影响因素之一，格斗类项目(如柔道、空手道)和接触型集体项目(如足球、篮球、橄榄球)发生运动员暴力事件最多，乒乓球、网球等隔网对抗性项目则以语言攻击为主，很少出现运动员暴力事件。

除此，比分的差距、比赛的进程、主客场的区别、比赛对手的熟悉程度、比赛的结果和参与人员所穿衣服的颜色等都是影响体育赛场暴力产生的具体因素。

[1] 刘一民,贾学明.对体育暴力概念的探讨[J].辽宁体育科技,2003(1): p67-68.

[2] 罗嘉司.竞技体育犯罪研究——以犯罪学为视角[D].吉林大学,2006.

[3] 曲伶俐,宋献晖.英美国家体育暴力伤害行为刑事责任初探[J]. 政法论丛.2007(2): p85-90.

[4] 石岩,王莹,赵阳等.球场观众暴力的发展趋势、研究进展与遏制策略[J]. 体育科学.2007(1):24-40.

[5] 石岩.国内外反球场观众暴力的立法[J].体育学刊,2004.11(2): p14-17.

[6] 谭红春.对体育“暴力”的人类学解读[J].天津体育学院学报,2009(3): p227-231.

[7] 谭红春.对体育“暴力”的文化人类学解读[J].天津体育学院学报，2009 Vol.24 No.3:p227.

[8] 阎小良,王家力,邓仕琳.从体育学与法学的视角对球场暴力概念的重构[J]. 沈阳体育学院学报,2007(2): p10-12.

Exploration on the Causes of Sport Court Violence

Wang Qiang

This paper collates and summarizes the causes of court violence, analyzes its causes from psychological, sociological and concrete practical aspects separately. Traditional sport violence is mainly from psychology angle on individual level of aggression. While sports sociologists recognize sport violence as a social cultural phenomenon and collects a large number of case data in order to explain the causes of this phenomenon. Besides, the paper also analyzes the concrete reason for sport violence from aspects such as individual differences, social impact and environmental conditions. Key words: sports; sport court violence; reasons

王强(1985-)，男，山西襄汾人，讲师，硕士，研究方向：体育人文社会学。

广东科学技术职业学院体育系，广东 珠海 519090 Sport Department of Guangdong Polytechnic of Science and Technology, Zhuhai 519090, Guangdong, China.

G8

A

1005-0256(2017)05-0147-3

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2017.05.061