西财行知学院2016至2017学年学生体质健康测试数据统计与分析①

冀琳

（西安财经学院行知学院 陕西西安 710038）

西财行知学院2016至2017学年学生体质健康测试数据统计与分析①

冀琳

（西安财经学院行知学院 陕西西安 710038）

对2016—2017学年西财行知学院学生实施体质健康测试，通过数据分析,“超重”和“肥胖”等级的比率男生的随着年级的增长在上升,而女生比率随年级上升而下降；身体机能的指标，男生、女生随着年级的增长,有上升的趋势；身体素质的指标男、女生各项身体素质总体平均值水平上大部分属于“及格”范围内,其“良好”和“优秀”率比较低。

学生 2016—2017学年 体质健康测试

依据教育部、国家体育总局颁发的《国家学生体质健康标准》的要求，对学院2016—2017学年在校学生进行体质健康测试，通过调查和分析，了解学生体质健康现状。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

以西安财经学院行知学院2016—2017学年全体在校男、女生体质测试数据作为研究对象。2013级总计1910人，其中男生462人女生1448人。2014级总计1897人，其中男生478人，女生1418人。2015级共计1610人，其中男生414人，女生1196人。2016级总计1583人，其中男生502人，女生1081人。将所测得的有效数据进行统计分析。

1.2 测试项目和测试仪器

依照《国家学生体质健康标准(2014年修订)》，测试项目包括：身高、体重、肺活量、50m跑、坐位体前屈、仰卧起坐(女)、引起向上(男)、800m(女)、1000m(男)。

本次测试过程中全部使用由教育部权威部门认定的测试仪器及手动测试，确保测试结果的真实、有效。

1.3 研究方法

1.3.1 文献资料法

查阅中国知网相关文献资料，掌握统计学原理、技术，为体质测试数据的统计分析提供理论依据，为本文撰写提供理论支撑。

1.3.2 测试法

测试按照《国家学生体质健康标准》的内容对2016—2017学年在校学生进行体质测试。测试在西财行知学院田径场和体质测试室进行。

1.3.3 数据统计分析

依照《国家学生体质健康标准（2014年修订）》，从学生身体素质、身体形态和身体机能三个方面，对体质测试结果进行统计分析。

2 测试内容的统计与分析

2.1 身体形态的指标测试统计结果与分析

身体形态是指人体在一定条件下的表现形式。身高、体重能够直接反映学生生长发育水平充实度、营养状态等身体健康程度。体重指数（BMI=体重/身高2）是反映一个人的身体质量状况，过于肥胖或者过于消瘦都不利于身心健康发展。

身高体重指数结果分析：四个年级学生体重指数（BMI）大多数都在正常水平。其中，标准体重的人数分布比例数据中，最低的2016级标准体重比例为72.2%，最高的2013级标准体重比例为78.48%。2013级低体重达到5.81%，2016级肥胖达到6.38%。2015和2016级超重比例最大，四个年级低体重都是女生的比例最高，四个年级男女生都没有超轻体重。四个年级男生的低体重比例很低，最低的2104级男生低体重比例为1.1%，最高的2016级男生低体重比例为2.46%。四个年级女生的低体重比例较男生稍高，最低的2015级女生低体重比例为2.3%，最高的2013级女生低体重比例为3.77%。四个年级男女生肥胖比例都是从大一到大四依次递减，其中，男生从大一到大四肥胖比例依次是3.73%、3.66%、2.27%、2.04%，女生从大一到大四肥胖比例依次是2.65%、1.93%、1.69%、1.26%。

2.2 身体机能的指标测试统计结果与分析

身体机能是指人机体新陈代谢水平以及各器官系统的效能。肺活量能比较客观地评价人体肺功能优劣，是评价人体呼吸系统机能状况的一个重要指标。

肺活量测试数据分析：2013—2016四个年级男生和女生肺活量的分布比例有显著性的区别。其中，四个年级男生的肺活量优秀比例都很高，最高的2015级男生54.35%，最低的2014级男生47.81%，四个年级男生的肺活量良好和及格的比例均分布在20%～30%的范围中；四个年级女生的肺活量人数比例则主要分布在及格范围，最高的2014级女生52.61%，最低的2013级45.03%，四个年级女生在优秀和良好范围的人数比例分布均匀且不高。2013—2016四个年级学生的肺活量“不及格”比率较小，其中，男生不及格率最高的是2016级比例3.59%，不及格率最低的是2013级比例0.87%。女生不及格率最高的是2013级比例8.77%，不及格率最低的是2015级比例1.17%。

2.3 身体素质的指标测试结果统计与分析

身体素质是人体在运动中表现出的速度、力量、耐力、灵敏及柔韧等方面的机能能力。

50m的分析结果：男生50m总体平均等级水平都在“及格”范围内，并且“优秀”和“良好”的比例较高，其中比例最高的是2016级优秀比例16.14%和2014级良好比例11.27%。但不及格的比例中，2016级男生达到38.84%。女生总体平均水平也都在“及格”范围内，4个年级不及格的比率最多是2015级，比例是6.77%，最低是2014级女生，比例是3.46%。

立定跳远的分析结果：2013—2016级男生和女生的立定跳远总体平均等级水平都在“及格”的范围内。总体学生立定跳远的优秀和良好的比率普遍较低，而及格的比率都很高，不过，男生2016级的不及格比率达到了19.92%，女生2015级的不及格比率达到了16.05%。

引体向上的分析结果：2013—2016级男生总体平均等级水平都在“不及格”范围内。四个年级男生都以及格和不及格为主，其中不及格的比率均高于及格比率。而优秀和良好的比率在各个年级的分布都很低，优秀率最高男生是2013级，9.52%，优秀率最低男生是2014级2.30%。

仰卧起坐的分析结果：2013—2016级女生总体平均等级水平都在“及格”范围内，并且各个年级的“及格”比率都非常高，其中最高的是2013级97.72%，最低的是2014级，是92.10%。优秀、良好和不及格的比率都相当低。

耐力项目的分析结果：2013—2016级男生耐力项目平均等级水平，除2013级是“及格”外，其他三个年级的平均水平都是“不及格”。大多数男生的成绩都分布在及格和不及格范围，其中四个年级男生及格比例最高的是2013级为77.06%，最低的是2015级40.58%，四个年级男生不及格比例最高的是2015级53.38%，最低的是2013级13.20%。四个年级男生良好和优秀的比率都少之又少，优秀比例最高的2013级男生为6.06%，最低的2016级男生只有0.80%，良好比例最高的2015级男生为5.07%，最低的2014级男生只有1.88%。四个年级的女生总体平均水平都在及格范围内，及格的人数比例也相当高，最高的及格比例是2013级女生达到83.15%，最少的及格比例是2015级女生为56.61%。优秀和良好的人数比例总体比男生稍高。其中，四个年级女生优秀比例最高是2015级为7.94%，最低是2014级为1.06%；四个年级女生良好比例最高是2015级12.29%，最低是2014级为1.41%。但不及格的比率也较高，其中2014级的女生不及格比率达到了23.20%。

3 结论

(1)从身体形态统计分析可以看出，男女生身高、体重的等级水平分布合理，但是“超重”和“肥胖”等级的比率都随年级上升而下降，而“低体重”比率有上涨趋势，这种现状符合当代大学生更注重身材、经常节食减肥、喜欢参加体育锻炼的行为，但“低体重”的现象并不可取，保持身材应该以运动为主、合理膳食、均衡营养、作息规律等。

(2)从身体机能统计可以看出，男生肺活量平均值相当高，其中2013、2015级都是“优秀”，2014、2016级是“良好”。女生肺活量总体平均值中，2014、2016级平均值为“及格”，2015级达到“良好”，而2013级女生平均值为“优秀”。身体越健康其肺活量就越大，这说明大多数学生能够自觉进行体育锻炼，同时，学校也要采取多种形式激发学生的运动兴趣，培养学生终身体育的意识，养成自觉、积极地进行体育锻炼的习惯。

(3)从身体素质统计结果可以看出，男生在引体向上和耐力项目的平均水平为“不及格”，其他各项身体素质总体平均值都属于“及格”范围内；女生的各项身体素质总体平均值都属于“及格”范围。但男女生个体成绩中“良好”和“优秀”率都比较低。因此。学校要继续积极推进学生课外体育活动和课间活动的开展。在抓好体育课堂教学的同时，为落实学生每天体育活动的要求，大力推行大课间体育活动，充分调动学生锻炼身体的积极性。

[1]王晓红.影响当代大学生体质健康的因素分析与对策研究[J].湖北成人教育学院学报，2009，15(2)：6-8.

[2]杨坤.2008——2012年山东大学学生体质健康动态分析及对策研究[D].山东大学，2012.

[3]徐威.吉林省大学生体质健康发展现状及对策研究[J].上海体育学院学报，2004，28(4)：87-91.

[4]陈琦，麦全安.体质健康评价与运动处方[M].北京：高等教育出版社，2015.

G804.49

A

2095-2813(2017)10(a)-0007-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.28.007

冀琳（1986，12—），女，河南洛阳人，硕士研究生，助教，研究方向：体育教育训练学专业。