不同材质义齿基托对修复效果影响分析

曾迎春 兴国县中医院 （江西 赣州 342400）

不同材质义齿基托对修复效果影响分析

曾迎春 兴国县中医院 （江西 赣州 342400）

目的：探讨不同材质义齿基托对修复效果的影响。方法：本次研究的对象均为2016年5月～2017年5月来本院就诊的需要进行全口义齿修复的患者，共30例，将患者随机分为A组和B组，每组均为15例，A组患者采用金属基托，B组患者采用普通树脂基托，比较两组患者戴用不同材质义齿基托的修复效果。结果：A组戴用一个月在稳固感、咀嚼能力、异物感、外观满意度、语音学方面的满意度、牙弓形态和牙槽脊饱满度分别为60.00%、46.67%、53.33%、53.33%、73.33%、46.67%和60.00%，其中稳固感、异物感和语音学方面的满意度要比B组的更高，组间比较具有统计学意义（P＜0.05）；两组在咀嚼能力和外观方面的满意度差异不显著（P＞0.05）；不同材质基托义齿患者戴用三个月的稳固感、咀嚼能力、异物感、外观以及语音学方面等的效果评价均比戴用一个月的有明显提升，比较具有统计学意义（P＜0.05）；三个月后不同材质基托义齿戴用的效果评价之间的差异不显著，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：金属基托在义齿戴用早期的异物感、稳固性和语音学方面具有优势，随着义齿戴用时间的延长，基托材料的影响作用也在减小。

金属基托 普通树脂基托 义齿修复

近年来随着人们对各种材料的深入研究，义齿修复过程中的基托材料也在不断改进和创新[1]。本院以需要进行义齿修复的患者共30例为研究对象，分别采用金属基托和普通树脂基托来进行修复，现报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

本次研究的对象均为2016年5月～2017年5月来本院就诊的需要进行全口义齿修复的患者，共30例，将患者随机分为A组和B组，每组均为15例。A组15例，其中女性8例，男性7例，年龄48～81岁，平均年龄（62.5±2.4）岁；其中初次义齿修复的有9例，另外6例为由于原旧义齿固定不良不能继续使用需要重新义齿修复。B组15例，女性7例，男性8例，年龄49～82岁，平均年龄（63.1±2.5）岁；其中初次义齿修复的有10例，另外5例为由于原旧义齿固定不良不能继续使用需要重新义齿修复。两组患者在年龄、性别等一般资料方面比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

两组均常规取膜、灌注模型，并进行修整，A组患者采用金属基托，B组患者采用普通树脂基托。

1.3 观察指标

观察对比两组戴用一个月和戴用三个月对义齿使用的效果评价情况，评价的内容包括稳固感、咀嚼能力、异物感、外观以及语音学，采用自制问卷调查的方式，每一项有两个选项，分别为满意和不满意，统计两组患者每一项指标的评价满意度。

1.4 统计学分析

采用SPSS23.0统计学软件对数据进行统计分析，计量资料以均数±标准差（±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 患者对不同材质义齿戴用一个月的效果评价对比

A组戴用一个月在稳固感、咀嚼能力、异物感、外观满意度、语音学方面的满意度、牙弓形态和牙槽脊饱满度分别为60.00%、46.67%、53.33%、53.33%、73.33%、46.67%和60.00%，其中稳固感、异物感和语音学方面的满意度要比B组的更高，组间比较具有统计学意义（P＜0.05）；两组在咀嚼能力和外观方面的满意度差异不显著（P＞0.05），见表1。

表1. 患者对不同材质义齿戴用一个月的效果评价对比(n，%)

2.2 患者对不同材质基托义齿戴用三个月的效果评价对比

不同材质基托义齿患者戴用三个月的稳固感、咀嚼能力、异物感、外观以及语音学方面等的效果评价均比戴用一个月的有明显提升，比较具有统计学意义（P＜0.05）；三个月后不同材质基托义齿戴用的效果评价之间的差异不显著，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05），见表2。

3.讨论

义齿修复在口腔科越来越常见，基托材料与义齿修复效果之间具有非常紧密的联系，传统义齿修复中采用的基托材料为甲基丙烯酸甲酯材料，但是其基托面积大，在异物感、温度传感性等方面都存在着一定的缺点，因此很多患者不容易接受[2-3]。金属基托和树脂基托是近年来在义齿修复中比较常见的基托材质类型，其中金属基托具有良好的机械强度，口腔异物感小，同时具有良好的传感性，因此取得了患者的认可[4]。本研究结果显示，金属基托义齿戴用一个月在稳固感、咀嚼能力、异物感、外观满意度、语音学方面的满意度、牙弓形态和牙槽脊饱满度分别为60.00%、46.67%、53.33%、53.33%、73.33%、46.67%和60.00%，其中稳固感、异物感和语音学方面的满意度要比普通树脂基托组的更高，组间比较具有统计学意义（P＜0.05）；两组在咀嚼能力和外观方面的满意度差异不显著（P＞0.05）；不同材质基托义齿患者戴用三个月的稳固感、咀嚼能力、异物感、外观以及语音学方面等的效果评价均比戴用一个月的有明显提升，比较具有统计学意义（P＜0.05）；三个月后不同材质基托义齿戴用的效果评价之间的差异不显著，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。本研究结果和何华伟等[5]人相关研究报道中的数据结论保持一致。说明金属基托在义齿戴用早期的异物感、稳固性和语音学方面具有优势，随着义齿戴用时间的延长，基托材料的影响作用也在减小。

综上所述，不同基托材质的义齿对患者戴用初期具有较大的影响，但是随着戴用时间的延长，材质的影响作用在减小，因此对于不同患者应该合理选用基托材质。

表2. 患者对不同材质义齿戴用三个月的效果评价对比(n，%)

[1] 辛颖.不同基托材料对低平牙槽嵴义齿修复的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志,2014,2(7):23-24.

[2] 姚希,谢雷,陆支越.纯钛金属与聚甲基丙烯酸甲酯树脂材料基托全口义齿修复后的语音学评价[J].中国组织工程研究,2015,14(42):7976-7980.

[3] 吴燕飞,吴咸鲜,徐定静.不同材料制作全口义齿基托对低平牙槽嵴患者咀嚼效率的影响[J].中国基层医药,2015,22(9):1370-1372.

[4] 张英,逯宜.不同材料整铸支架式RPD基托的不同设计对基牙龈沟液中AST和ALP水平影响的实验研究[J].中国美容医学杂志,2014,23(3):217-220.

[5] 何华伟,李群,郑东翔.不同材质的义齿基托对修复效果影响的分析[J].口腔材料器械杂志,2016,25(1):14-17.

1006-6586(2017)20-0016-02

R783.6

A

2017-08-04