苯巴比妥与地西泮联合治疗小儿热性惊厥的临床观察

王 培

（苏州市吴江区第一人民医院儿科，江苏 苏州 215200）

苯巴比妥与地西泮联合治疗小儿热性惊厥的临床观察

王 培

（苏州市吴江区第一人民医院儿科，江苏 苏州 215200）

目的 观察苯巴比妥与地西泮联合治疗小儿热性惊厥的临床效果。方法选择我院收治的86例小儿热性惊厥患者作为研究对象，将其随机分成对照组和研究组，每组43例，对照组采用苯巴比妥治疗，研究组采用苯巴比妥与地西泮联合治疗，比较两组患者治疗6 h、12 h、24 h时的惊厥控制效果、并发症的发生率及复发率。结果两组患者并发症发生率对比无显著差异（P＞0.05），研究组患者治疗6 h、12 h、24 h的惊厥控制效果明显优于对照组，研究组复发率明显低于对照组，两组对比差异显著（P＜0.05）。结论对小儿热性惊厥采用苯巴比妥与地西泮联合治疗，不仅能有效改善患者惊厥症状，且能有效降低病症的复发率。

苯巴比妥；地西泮；小儿热性惊厥

小儿热性惊厥是儿科多发疾病，会导致患儿体温急速上升到38℃以上，且病情严重时还会损伤到小儿的大脑组织和内脏，为此临床常采取苯巴比妥、地西泮等药物对患儿进行治疗，两种均属于良好的抗惊厥药物，临床有研究报道两种药物联用比单一药物治疗效果更佳[1]。本文主要探究苯巴比妥与地西泮联合治疗小儿热性惊厥的临床效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院自2017年1月～2017年6月收治的86例小儿热性惊厥患者作为研究对象，

患儿家属在治疗前均签署知情同意书。将患者随机分成对照组和研究组，每组43例，对照组中男性患者24例，女性患者19例，患者年龄分布：2.2～11.6岁，平均年龄为（5.3±0.5）岁；研究组中男性患者22例，女性患者21例，患者年龄分布：2.0～12.1岁，平均年龄为（5.5±0.8）岁，两组患者的惊厥程度对比无显著差异，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组采用苯巴比妥治疗，首次使用剂量12 mg/kg（后可视患者情况适当减少剂量），对患者行静脉滴注，滴注时间为1 h。研究组采用苯巴比妥与地西泮联合治疗，苯巴比妥治疗剂量及方法同对照组，在此基础上增加0.5～4.0 mg/kg地西泮，行静脉推注。

1.3 观察指标

比较两组患者治疗6 h、12 h、24 h时的惊厥控制效果、并发症的发生率及复发率。

1.4 统计学分析

采用SPSS 22.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用（±s）表示，采用t检验，计数资料以（%）表示，采用字x2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者治疗6 h、12 h、24 h时的惊厥控制效果对比

治疗6 h时研究组控制效果良好率为（53.5%）明显大于对照组（41.9%），治疗12 h时研究组控制效果良好率为（60.5%）明显大于对照组（48.8%），治疗24 h时研究组控制效果良好率为（86.0%）明显大于对照组（67.4%），两组对比差异显著（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者治疗6 h、12 h、24 h时的惊厥控制效果对比 [n（%）]

2.2 两组患者并发症的发生率及复发率对比

研究组并发症的发生率（7.0%）与对照组（11.6%）对比无显著差异（P＞0.05），研究组患者复发率（2.3%）明显小于对照组（9.3%），两组对比差异显著（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者龋齿的发生率以及对护理工作的满意度对比 [n（%）]

3 讨 论

于对照组，研究组并发症的发生率与对照组对比无显著差异，研究组患者复发率明显小于对照组，说明了对小儿热性惊厥采用苯巴比妥与地西泮联合治疗，不仅能有效改善患者惊厥症状，且能有效降低病症的复发率。

综上所述，苯巴比妥与地西泮联合治疗小儿热性惊厥的临床效果显著，值得推广。

[1]高群英.苯巴比妥预防小儿复杂性热性惊厥复发的疗效分析[J].山西职工医学院学报,2011,18(02):254-255.

[2]冯俊杰,杨素红,林越仙.热性惊厥患儿血清神经元特异性烯醇化酶检测分析[[J].中国妇幼保健,2012,18(29):154-155.

R720.597

B

ISSN.2095-8242.2017.061.12030.02

本文编辑：吴 卫