胎儿系统超声筛查与常规产科超声检查的对比研究

刘智惠，赵 旸，马永芳

（锡林郭勒盟医院，内蒙古 锡林郭勒盟 026000）

胎儿系统超声筛查与常规产科超声检查的对比研究

刘智惠，赵 旸，马永芳

（锡林郭勒盟医院，内蒙古 锡林郭勒盟 026000）

目的探究并对比胎儿系统超声筛查与常规产科超声检查的临床应用价值。方法选取2016年8月～2017年5月，在我院实施孕期相关检查的孕妇79例作为研究样本，给予全部孕妇胎儿系统超声筛查与常规产科超声检查操作，收集孕妇超声检查相关资料并对资料进行回顾性整合、分析，对两种检查方式的检查结果作对比、分析。结果检查结果对比显示，胎儿系统超声筛查在胎儿畸形方面的检出率为72.73%，相较于常规产科超声检查方式对应数值18.18%，提升趋势显著，差异有统计学意义（P＜0.05）；胎儿系统超声筛查在胎儿畸形方面的漏诊率显著低于常规产科超声检查方式，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对孕妇实施胎儿系统超声筛查，并综合常规产科超声检查结果联合分析，有助于提升胎儿畸形情形的检出率，及早发现胎儿畸形情形。

系统超声筛查；常规产科超声检查；对比研究

我国是一个人口基数比较大的国家，每一天都有新生儿出生，在出生的新生儿中通常存在一定比例的畸形胎儿情形，在我国将计划生育政策作为基本国策前，由于孕妇对常规产科超声检查的重视度不够，加之新生儿基数较大，畸形胎儿情形在新生儿中占比更大[1]。本次研究将2016年8月～2017年5月在我院实施孕期相关检查的孕妇79例作为研究样本，探究并对比胎儿系统超声筛查与常规产科超声检查的临床应用价值。现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年8月～2017年5月，在我院实施孕期相关检查的孕妇79例作为研究样本，孕妇年龄在22～31岁，平均为（26.4±2.1）岁，怀孕时间为14～30周，平均为（21.34±3.28）周。全部孕妇均行过胎儿系统超声筛查，并进行过一次以上常规产科超声检查，不存在流产史孕妇或高龄产妇。

1.2 治疗方法

胎儿系统超声筛查与常规产科超声检查方式均需借助于彩色多普勒超声仪实现。常规产科超声检查方式检查时间一般来说在5分钟左右，检查项目包含胎位、胎心胎盘位置、双顶径、枕额径、腹径、肱骨长度、股骨长度、胎盘分级、胎盘厚度、最大羊水深度等[2]。胎儿系统超声筛查持续时间至少为二十分钟，包含各项常规产科检查，同时要对胎儿相关组织系统的切面展开观察，以便迅速判断是否存在严重畸形情形。

1.3 观察指标

对本次研究选取的79例孕妇的胎儿系统超声筛查与常规产科超声检查结果作对比、分析。

1.4 统计学方法

2 结 果

经孕妇生产、引产及尸检结果显示，在选取的79例孕妇中存在畸形胎儿例数为11例，胎儿系统超声筛查方式检测到畸形胎儿8例，漏检例数3例，检出率为72.73%；常规产科超声检查方式检测到畸形胎儿2例，漏检例数9例，检出率为18.18%。由此可见，胎儿系统超声筛查在胎儿畸形方面的检出率相较于常规产科超声检查方式对应数值，提升趋势显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。如表1所示。

表1 胎儿系统超声筛查与常规产科超声检查检出及漏诊率对比 [n（%）]

3 讨 论

如果胎儿在出生前便已存在相关结构异常情形或功能缺陷症状，则会导致先天性胎儿畸形，畸形胎儿在全部新生儿中占比约为2.8%，且畸形胎儿出生后具有极高的死亡率，因此，为了实现对畸形胎儿这一情形的有效避免，孕妇应于产前开展胎儿系统超声筛查，并配合实施常规产科超声检查[3]。在超声检查过程中，对畸形胎儿检出率准确性具有影响作用的因素包含胎儿胎位、孕妇怀孕周期、最大羊水深度等[4]。本次研究发现，胎儿系统超声筛查在胎儿畸形方面的检出率相较于常规产科超声检查方式对应数值，提升趋势显著，胎儿系统超声筛查在胎儿畸形方面的漏诊率显著低于常规产科超声检查方式。

综上所述，对孕妇实施胎儿系统超声筛查，并综合常规产科超声检查结果联合分析，有助于提升胎儿畸形情形的检出率，及早发现胎儿畸形情形。

[1] 唐 静,沈 洁,冉素真,等.产前超声筛查在诊断胎儿外耳异常中的应用研究[J].重庆医学,2013,42(3):271-273.

[2] 张伟琴.常规产前超声检查(Ⅱ级)和系统产前超声检查(Ⅲ级)在中期筛查胎儿先天性心脏病中的效果对比[J].中外医学研究,2014,(32):130-131.

[3] 苏 晖,刘翠云,熊 艳,等.探讨胎儿系统超声检查在产科胎儿畸形筛查中的应用价值[J].中国实用医药,2017,12(13):71-72.

[4] 王晓宇,李海鸣.胎儿系统超声检查在产前胎儿畸形筛查的应用及临床意义[J].中国妇幼保健,2015,30(26):4517-4519.

R445.1

B

ISSN.2095-8803.2017.24.064.02