全方位舒适护理运用于声带息肉摘除术患者的临床效果观察

苏晓梅

【摘要】 目的 探讨声带息肉摘除术治疗过程中全方位舒适护理的应用价值。方法 86例择期行声带息肉摘除术治疗的患者， 按照干预措施的不同分为研究组（全方位舒适护理）与对照组（常规护理）， 每组43例。对比两组干预前后的睡眠质量、生活质量以及治疗后的护理满意度。结果 干预前， 两组睡眠质量评分、生活质量评分对比， 差异无统计学意义（P>0.05）；干预后， 两组睡眠质量评分、生活质量评分均优于干预前， 且研究组优于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组护理满意度为97.7%（42/43）， 对照组护理满意度为79.1%（34/43）， 两组患者的护理满意度对比， 差异具有统计学意义（χ2=7.242， P=0.007<0.05）。结论 在声带息肉摘除术治疗过程中， 实施全方位舒适护理的效果理想， 值得进行深入研究和推广。

【关键词】 声带息肉摘除术；全方位舒适护理；护理干预

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.26.105

声带息肉在临床上较为常见， 属于多发耳鼻喉科疾病， 是导致患者出现声嘶症状的主要病因。一旦患者出现声带息肉， 会导致声门阻塞， 引发发音异常、呼吸困难等症状。手术是该病常用治疗方法， 主要是声带息肉摘除术。且围术期辅以良好护理干预， 能改善康复效果。本研究为深入探讨全方位舒适护理的应用价值， 回顾性分析了2016年1月～2017年1月本院收治的86例择期行声带息肉摘除术治疗患者的临床资料， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 所选研究对象为2016年1月～2017年1月本院收治的择期行声带息肉摘除术治疗的患者， 符合标准的有86例。86例患者及家属均对本研究知情同意， 并采用回顾性分析的方法， 对86例患者的一般资料进行调查。按照干预措施的不同将其分为研究组与对照组， 每组43例。研究组中， 男26例， 女17例；年龄最小20岁， 最大55岁， 平均年龄（42.5±1.7）岁。对照组中， 男24例， 女19例；年龄最小21岁， 最大56岁， 平均年龄（42.7±1.5）岁。两组患者一般资料对比， 差异无统计学意义（P>0.05）， 可对比。

1. 2 方法 给予对照组密切观察病情、健康知识宣教、心理疏导等常规护理。研究组在对照组治疗的基础上， 实施全方位舒适护理， 内容如下。①康复环境护理：做好病房卫生， 确保环境安静、整洁、舒适， 定时通风换气；护理人员注意个人形象， 穿着大方、举止得体、时刻微笑；条件允许下， 可指导患者按照自己风格、喜好等， 对病房进行布置， 以消除陌生感， 促使其尽快适应医院环境。②口腔及鼻腔护理：告知口腔及鼻腔清洁重要性， 指导其每日以漱口水进行漱口， 保持口腔卫生， 避免因细菌繁殖引发肺炎；及时清除鼻腔， 确保其处于通畅状态， 以免影响预后康复进程。③心理护理：全面了解患者精神状况、社会家庭背景、性格特征等， 选择恰当方式， 实施针对性心理疏导；做好健康教育指导， 耐心解答患者提出的各种问题， 提升其对疾病及手术的认知水平， 消除不良心理。④饮食护理：按照患者具体情况， 为其制定科学合理的饮食方案， 指导其多食用清淡易消化的食物， 控制钠盐和高能量物质的摄入， 少食多餐。

1. 3 观察指标及评定标准 ①以睡眠状况自评量表（SRSS）评估两组睡眠质量， 得分越高， 提示情况越差[1]；②以生活质量评定量表评估两组生活质量， 得分越高， 提示情况越好[2， 3]；③两组护理满意度采用自制问卷调查， 以100分为满分， 评分包括满意（>80分）、基本满意（60～80分）、不满意（<60分）， 护理满意度=（满意+基本满意）/总例数×100%。

1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件对数据进行处理。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患者的睡眠质量评分、生活质量评分对比 干预前， 两组睡眠质量评分、生活质量评分对比， 差异无统计学意义（P>0.05）；干预后， 两组睡眠质量评分、生活质量评分均优于干预前， 且研究组优于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2. 2 两组患者的护理满意度对比 研究组护理满意度为97.7%（42/43）， 其中不满意患者1例， 占2.3%；基本满意患者18例， 占41.9%；满意患者24例， 占55.8%。对照组护理满意度为79.1%（34/43）， 其中不满意患者9例， 占20.9%；基本满意患者15例， 占34.9%；满意患者19例， 占44.2%。两组患者的护理满意度对比， 差异具有统计学意义（χ2=7.242， P=0.007<0.05）。

3 讨论

声带息肉主要是指声带前中1/3交界处出现的息肉样组织， 表面较为光滑， 呈现灰白色。声带息肉较小时， 会影响发音；声带息肉較大时， 会对声门造成阻塞， 引发呼吸困难、喉鸣症状[4]。声带息肉摘除术是常用的治疗方法， 但多数患者缺乏对手术治疗正确认识， 加上手术会导致其出现一定创伤， 可影响患者心理状态和依从性， 需采取积极措施进行干预。

全方位舒适护理是一种新兴护理方法， 强调采取积极措施， 使患者得到精神和心理上的满足和放松， 从而改善身心舒适度[5-7]。本研究对研究组实施全方位舒适护理， 获得了较好的临床效果。其中， 心理护理能帮助患者消除不良心理， 改善负性情绪；环境护理能为患者提供良好的康复环境， 可提升生理舒适度；口腔及鼻腔护理能消除影响患者预后康复进程的潜在因素；饮食护理能充分补充机体所需营养， 改善其免疫力和抵抗力。

本研究发现， 干预后， 研究组的睡眠质量评分、生活质量评分均优于对照组（P<0.05）， 与文献结果相符[8]。由此可知， 在声带息肉摘除术治疗过程中， 实施全方位舒适护理， 能改善患者睡眠质量， 提升其生活质量。此外， 在护理满意度上， 研究组护理满意度为97.7%， 显著高于对照组的79.1%（P<0.05）。凸显出全方位舒适护理在声带息肉摘除术治疗中应用的有效性。

综上所述， 在声带息肉摘除术治疗过程中， 实施全方位舒适护理的效果理想， 值得进行深入研究和推广。

参考文献

[1] 庄燕， 阚卫娟， 汤夏冰. 全方位舒适护理运用于声带息肉摘除术患者的临床效果观察. 现代中西医结合杂志， 2017， 26（12）：1353-1355.

[2] 楚红梅， 王高君， 杨曦. 规范化优质护理在声带息肉摘除术中的应用分析. 实用临床医药杂志， 2016， 20（10）：151-153.

[3] 郭文. 实施声带息肉摘除术临床护理路径的应用分析. 中国医药导报， 2012， 9（7）：126-127.

[4] 邓惠群， 张挺. 护理干预对电子喉镜下声带息肉摘除术的影响. 护理实践与研究， 2013， 10（13）：73-74.

[5] 张建红， 杨志华， 邬斐敏. 全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术患者的围手术期护理体会. 中国医学工程， 2014，22（6）：171-172.

[6] 卢柳霞. 全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术围手术期护理. 医学信息， 2014（3）：219.

[7] 夏祥银. 35例全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术围手术期护理// 健康周刊医药研究研讨会综合刊， 2016：32-33.

[8] 杨剑， 葛忠东. 护理干预在纤维喉镜下声带息肉摘除术患者中的应用. 齐鲁护理杂志， 2013，19（24）：119-120.

[收稿日期：2017-06-12]endprint