在地的乡土实践
——菊乐牧场亲子园的竹建筑设计

2017-11-01 09:10杨保新西华大学土木建筑与环境学院

风景园林 2017年8期

关键词：门卫室扇门竹材

杨保新西华大学土木建筑与环境学院

杨保新西华大学土木建筑与环境学院

1 设计背景

亲子园位于成都郊县菊乐乳业企业的奶牛饲养基地内，是进行亲子活动和自然教育的场所，孩子们可以触摸阳光和土地，亲近动物和植物。建筑本身即构成生态自然教育的对象，而场所整体也成为乡村中的特色空间。

2 设计态度

2.1 在地

在地是植根一方文化和风土人情。成都平原物产丰富、气候宜人，人民生活安逸闲适，“休闲”是城市的文化名，“平民精神”是这一文化的内在精神，而建筑空间作为生活载体，应呼应本土的文脉、习俗、气候和技术。成都半室外茶座中的 “沏壶碧潭飘雪，笑谈古今天下”，是设计中追求的轻松与平和。

2.2 容错

正统建筑学追求从整体到细部的纯粹性和同质性，而中国许多传统民居建筑，看似随意，却有着清晰的建造体系，呈现出非精准但生动的状态，提供了一个很好的范本。因此“容错”是设计从始至终的重要策略，包容与设计不一致的错误和工匠的现场发挥，不影响整体效果，甚至产生意想不到的效果。

3 总体设计

亲子园区基地形状狭长，其范围为牧场生活区的室外场地以及牧场的主出入口，长边的东西两侧分别以 “一”字形的宿舍和临乡村公路的简陋围墙为边界，单调冗长。

1 改造后园区一层组合平面Plan of the ground floor after rebuilding

园林式的格局营造游园的体验（图1、2）。转折变化的游廊若即若离地连接在现状宿舍和中部景观场地之间（图3），提供步移景异的空间体验（图4），并打破了“一”字形宿舍的单调界面。西侧乡村道路的围墙冗长且存在安全隐患，设计中予以拆除，替换成2种肌理相互交错的竹围墙，在园区主入口的节点空间处其连接竹伞厅和弧形镂空砖墙，并延伸至竹扇门，形成整体变化的边界（图5）。竹扇门以环抱之势围合入口广场，引人入园（图6、7）。休息亭在现状门卫室山墙临水而建（图8～10），人可在树荫中观荷听雨。竹伞厅仿佛古典园林中临水的厅堂，是园区中部的主体建筑，分隔亲子园科普教育区和互动体验区，其空间富于变化且视野开阔（图11～13）。宿舍山墙面加建的草料间与对面的牛舍遥相呼应（图14），构成相对安静的饲养体验区。

4 竹建筑

“竹”作为本项目的重要元素，园区所有建筑物均为原竹建筑，这源于4个层面的考虑：文化、生态、地域、时代。文化层面，“竹”在中国文化、艺术和人们日常生活中占据着重要的角色，并成为一种特色的文化符号。生态层面，竹不仅于材料成品本身，追溯其建筑全生命周期，其低资源消耗和低环境代价有着其他材料难以媲美的优势。地域层面，川西多竹，竹材易得，传统的乡间林盘多以竹林围合其边界，成都西侧的邛崃山区为川西重要竹产区，本项目竹材主要取自基地70km外的邛崃竹林。设计师利用竹材特性，改良当地传统竹工艺，打造新地域建筑。时代层面，传统竹建筑很大程度遭遇边缘化，市面上多见仿木的竹楼和竹亭，缺乏探索和创新，因此创造当代特色的原竹建筑，有着重要的意义。

5 多样性

笔者提倡各栋建筑呈现多样性和丰富性，着重材料—结构—空间—肌理的统一和整合，并对建筑类型、结构类型、围护材料和细部节点做了多样性的研究。建筑类型层面，取意园林建筑的各种类型：门——竹扇门、厅——竹伞厅、廊——游廊、亭——门卫室休息亭、棚——牛舍、栏——竹围栏，形成丰富的游园体验。结构类型层面，利用竹材性能，采用框架结构、组合双筒结构、框架—支撑结构、空间屋架结构，实验竹材的各种受力可能性。围护材料层面，以就地和就近易得的自然材料为主，竹、卵石和麦秆等材料多样而统一。细部节点，对于不同建筑的不同部位，竹与钢、木和混凝土相连接，呈现丰富的细部表现。

6 工艺性

2 改造后园区轴测图Axonometric projection after rebuilding

建筑中的工艺性，在手工业时代体现在实用基础上投入的劳作及情感，后进一步上升至满足更高或非实用需求的精巧技艺，尤其反映在建筑中的精美装饰艺术，这在中国传统建筑中有充分的体现。在机器时代，社会变革和技术进步带来高效率和快节奏，建筑更多地表现抽象性和普世性的机器工艺美学，尽管在现代主义建筑中看到不少建立在机器精密性上的精致工艺，如密斯建筑中玻璃与钢的极致演绎，但手工艺不能被排斥其外。而今天的消费社会，消费需求将多元化、个性化和情感提到更高的层面，重拾建筑的工艺性，超越为装饰服务，体现建造的诗意美感和人文温度，是本设计的重点。竹工匠来自基地几千米外的传统竹亭作坊，设计师对竹工艺与其多次沟通、碰撞，并在现场多次实验，也前后数次走访成都周边的竹编之乡“道明”和“青神”，调研传统工艺，希望最终效果呈现出“竹”的材性以及具有诗意和温度的工艺性。