2016年诺贝尔经济学奖的知识图谱——基于CiteSpaceⅡ对SSCI(1990—2016)相关大数据的科学计量

贾 丽 虹

2016年诺贝尔经济学奖的知识图谱
——基于CiteSpaceⅡ对SSCI(1990—2016)相关大数据的科学计量

贾 丽 虹

基于经济学与信息科学的交叉研究方法,应用CiteSpaceⅡ对Web of Science(SSCI)数据库1990至2016期间的13 550条施引文献和275 839条被引文献记录数据进行科学计量，得出了与2016年诺贝尔经济学奖以及合约理论相关的知识图谱，由此客观地测度与挖掘出以下内容：合约理论在当代西方经济学中的重要地位；Oliver Hart和Bengt Holmstrom在西方经济学界的深厚影响力；两位教授对合约理论的突出贡献；合约理论研究的知识基础与结构、热点与主题、前沿与趋势、合作研究作者机构与国家的分布；中国学者在合约理论领域的分布。

2016诺贝尔经济学奖 合约理论 知识图谱

一、引 言

2016年10月10日，瑞典皇家科学院决定将本年度“纪念阿尔弗雷德·诺贝尔瑞典银行经济学奖”授予哈佛大学的Oliver Hart和麻省理工学院的Bengt Holmstrom，以表彰他们在合约理论(contract theory，也译作“契约理论”)领域的贡献。[1]

面对颁奖信息，学者们往往会提出以下五点思考：其一，合约理论在当代西方经济学中的重要性如何？其二，Oliver Hart和Bengt Holmstrom在西方经济学界的影响力如何？其三，Oliver Hart和Bengt Holmstrom对于合约理论的贡献如何？其四，合约理论研究的知识基础与结构、热点与主题、前沿与趋势、合作研究作者机构与国家的分布如何？其五，中国学者参与合约理论研究的情况如何？

回答上述问题，可以从两条路径入手。

第一条路径：选择经济思想史研究的经典方法，即“部分文献梳理——综合比较——综述和评论”。之所以是“部分文献梳理”，原因在于每个学者的精力是有限的，无法穷尽所有文献及其细节信息。国内学者关于合约理论的综述评论精彩纷呈，如陈放鸣(1999)[2]、易宪容(1998)[3]、易宪容与刘小珉(1999)[4]、陈志俊(2000)[5]、苏启林(2004)[6]、张淑敏(2011)[7]、杨瑞龙与聂辉华(2006)[8]、聂辉华(2004)[9]、徐细雄(2012)[10]、杨宏力(2012)[11]、董烨然(2013)[12]等。基于该路径的研究，一方面梳理了合约理论的发展脉络；另一方面为从事合约理论应用研究的学者提供了导引。

第二条路径：选择信息科学研究的科学计量与可视化方法，即“数据库文献信息的大数据——挖掘施引文献与共被引文献的关系——计量分析结果的可视化(产生知识图谱)——发现研究规律”。文献信息的科学计量方法在自然科学界的应用十分普遍，在国内经济学界的应用则刚刚起步，如李杰(2013)[13]、李杰与陈超美(2016)[14]、衣春波与许鑫(2014)[15]、罗润东与徐丹丹(2015)[16]等。对于合约理论文献的科学计量研究，国内目前还没有公开发表的论文。

以上两种方法各有特色，首先，就文献信息量而言，如果说第一条路径是对特定学术领域的部分文献的“局部深入梳理”，那么第二条路径则是对某一个甚至多个学术领域海量文献所产生的大数据的“整体大范围挖掘”；其次，就信息对人脑神经刺激的部位而言，第一条路径逻辑归纳和演绎的分析结果一般采用文字文本的方式呈现，这对读者大脑左半球语言中枢的刺激非常显著，而第二条路径将文献信息的计量分析结果通过可视化的知识图谱加以展现，这对读者大脑右半球视觉中枢的刺激异常显著。[17,19—21]研究表明，大脑处理视觉内容的速度比处理文字内容快万倍，可见，对于读者而言第二条路径的信息捕获效率相对较高。

本文将选取第二条路径，采集文献数据库相关信息，应用CiteSpaceⅡ软件[18](版本5.0.R1 SE，64-bit)进行科学计量，绘制2016年诺贝尔经济学奖的知识图谱。全文所使用的数据均来自Web of Science核心合集(SSCI)数据库，检索时间跨度选择“所有年份”，本地站点SSCI数据库购买数据使用权限起始于1990年，数据下载截止时间是2016年10月11日23:00。

二、合约理论在当代西方经济学中的地位

(一)数据来源

数据来源于SSCI，检索出版物名称分别是当代欧美经济学界五本顶级经济学期刊，即《美国经济评论》《计量经济学杂志》《政治经济学杂志》《经济学季刊》《经济研究评论》(American Economic Review，Econometrica，Journal of Political Economy，Quarterly Journal of Economics，Review of Economic Studies，期刊的缩写名分别为AER、ECA、JPE、QJE、RES)，检索逻辑连词用OR，时间跨度选取所有年份(实际的数据起始于1990，截至2016年10月11日)，精炼依据选取文献类型中的“文章” (ARTICLE)，得到9 787条检索记录。

(二)计量方法

CiteSpaceⅡ对9 787篇施引文献进行关键词(Keyword)共词分析，具体阙值和参数选择如下：Timespan：1990—2016(slice length=1),selection criteria=top30 per slice，运行数据得到关键词共词网络的节点数N=283，网络连线数量E=5 767，密度Density =0.144 5，如图1所示。

图1 AER、ECA、JPE、QJE、RES关键词共词网络

(三)关键词的共现分析

关键词共词网络是在施引文献原始关键词的基础上产生的，高频词汇反映了研究热点，频次越高，则其在网络图中节点的年轮面积也越大，节点标签(即关键词)字体也越大。关键词的中心性则体现了其对周围关键词的信息的抓取控制能力，中心性大的关键词与其他关键词连接线的密度也较大。频次与中心性都很高(双高)的关键词往往被视为该领域的重要热点词汇。如图1所示，“模型(model)”这一关键词的频次和中心性最高，因此它的节点年轮最大，与其他关键词的连线也最为稠密。

AER、ECA、JPE、QJE、RES这五本期刊27年间提取的重要关键词见图1和表1，从中获得四个发现：第一，“合约( contract)”这一关键词被持续高度关注，该关键词无论按频次，还是按中心性排序都位列第13。第二，合约理论领域的“信息(information)”“博弈(game)”这两个词中心性排序分列第2、第14，也是同一时期的重要关键词。可见，合约理论在当代经济学中的地位非常重要。第三，“模型(model)”“均衡(equilibrium)”“政策(policy)”这三个关键词的频次和中心性排位都在前20以内，可见当代经济学偏重建立模型的均衡分析方法，同时也非常重视政策制度的研究以及对实证结果的政策应用。第四，“行为(behavior)”的中心性、频次分别居于第5、第6，基于经济学和心理学等学科交叉而新兴的行为经济学对于当代经济学的发展意义深远。

表1 AER、ECA、JPE、QJE、RES(1990—2016)热点关键词Top20

三、Oliver Hart与Bengt Holmstrom对当代西方经济学的影响力

(一)数据来源与计量方法

数据来源同上，仍为AER、ECA、JPE、QJE、RES，1990—2016收录的9 787个记录，这些施引文献所使用的参考文献总数为147 212。

对147 212篇参考文献进行作者共被引(Cited Author)分析，具体阙值和参数选择如下：Timespan：1990—2016(slice length=1)，selection criteria=top10 per slice，即每一年被引频次前10位的作者为1个slcie(这是一个严苛的选拔标准)，总计27个slices，再对这27个slices中的被引作者数据按参数进行计算得到作者共被引网络，如图2所示。

图2 AER、ECA、JPE、QJE、RES作者共被引网络

(二)作者共被引分析

结合图2和表2发现，累计频次和中心性排名都在前20的作者中，Bengt Holmstrom位居第7，Oliver Hart位居第19。这意味着Oliver Hart与Bengt Holmstrom与其他18位教授在过去27年里对在AER、ECA、JPE、QJE、RES等期刊上发文的学者的研究具有持续的、显著的影响力。

对上述包括Oliver Hart与Bengt Holmstrom在内的20位高被引学者在Wikipedia及其学校官网个人主页VC的信息进行统计，得出表3，从中发现分布于老中青三代的这20位学者对当代西方经济学具有突出贡献，在欧美社会科学与自然科学界声誉俱佳、学术地位显赫。其中，Oliver Hart为美国国家科学院和人文与科学学院的院士，曾担任美国法经济学会会长；Bengt Holmstrom为美国人文与科学院院士，曾担任计量经济学会会长，曾经获得欧洲经济学会颁发的于尔约·杨松奖(Yrjo-Jahnsson Award)，该奖与美国约翰·贝茨·克拉克奖齐名。

表2 AER、ECA、JPE、QJE、RES(1990—2016)共被引作者排行Top20

表3 AER、ECA、JPE、QJE、RES(1990—2016)Top20共被引作者简介及学术服务信息

注：(1)约翰·贝茨·克拉克奖(John Bates Clark Medal)是美国经济学会所颁发的奖项，俗称“小诺贝尔经济奖”,授予美国40岁以下、为经济学做出了卓越贡献的学者；(2)于尔约·杨松奖(Yrjo-Jahnsson Award)与约翰·贝茨·克拉克奖齐名，由欧洲经济学会颁发，授予欧洲45岁以下、对经济学做出突出贡献的学者；(3)NAS(National Academy of Sciences)美国国家科学院，AAAS(American Academy of Arts and Sciences)美国艺术(人文)与科学学院，BA(British Academy)英国科学院；(4)AEA(American Economic Association)美国经济学会，AAFF(American Finance Association)美国金融学会，ALEA(American Law and Economics Association)美国法经济学会，ES(The Econometric Society)计量经济学会，EEA(European Economic Association)欧洲经济学会。 (5)表内信息来源于作者在Wikipedia和其学校官网个人主页CV 。

四、Oliver Hart与Bengt Holmstrom对合约理论的贡献

测度两位教授对合约理论的贡献，思路就是尽可能多地搜集合约理论的文献，着重探测这些文献所依赖的参考文献，其中共同被高度引用的作者和文献往往构成该领域这一时期的经典和前沿。

(一)数据来源

截至2016年10月11日WOS(SSCI)数据库，检索主题=(Contract Theory) ，精炼依据的类别为 Economics or Management or Business or Operations Research Management Science or Business Finance or Law or Public Administration or Sociology or Social Sciences Interdisciplinary，而且精炼依据的文献类型为Article ；时间跨度： 1990—2016，得到3 763条记录及其使用的参考文献128 527篇。

(二)计量方法

对合约理论的128 527篇被引文献，分别进行作者共被引(Cited Author)和文献共被引(Cited Reference)分析，具体阙值和参数选择如下：Timespan：1990-2106(slice length=1)，selection criteria=top10% per slice，得到的作者共被引网络(如图3所示，节点数N=735，网络连线数量E=23 402，密度Density =0.086 8)和文献共被引网络(如图4所示，节点数N=1 097，网络连线数量E=20 251，密度Density =0.033 7)。

图3 合约理论研究的共被引作者网络

图4 合约理论研究的文献共被引网络

(三)作者共被引与文献共被引分析

Oliver Hart与BengtHolmstrom的研究对合约理论具有重大贡献，可从以下两个方面的科学计量加以佐证。

一方面，从图3作者共被引网络发现，当代合约理论研究中，影响力最强的10位作者分别是Williamson OE，Holmstrom B，Hart O，Jensen MC， Grossman SJ，Coase RH，Klein B，Macneil IR，Tirole J，Akerlof GA。如果按频次排序，Oliver Hart与Bengt Holmstrom分别位居第2和第3；如果按中心性排序，两人分别位居第2和第4，两人对合约理论研究者的影响力可见一斑。Williamson OE无论按频次还是中心性均位列第一，他本人和Elinor Ostrom分享了2009年诺贝尔经济学奖，获奖理由是对经济治理研究的重要贡献。频次和中心性都进入前五的Michael C. Jensen是当代公司财务与治理研究领域的翘楚，他在经济学组织理论方面的贡献显著。

另一方面，从图4文献共被引网络发现，当代合约理论的20篇高被引论文中，Bengt Holmstrom贡献3篇，Oliver Hart贡献2篇，Williamson OE也贡献3篇，Oliver Hart与Bengt Holmstrom合计贡献论文5篇(占比25%)，两人论文持续被高引的历史可参见图5和图6(CiteSpace提供了节点的Citation History)。这20篇论文的具体信息见表4，该表最后一列给出了这些论文的半衰期，都达到两位数，半衰期越长论文越经典。由此推断，这20篇论文当属合约理论研究的经典和前沿，其中Coase RH(1937)的论文半衰期最长，他本人1991年已经获得了诺贝尔经济学奖。

表4 合约理论研究(1990—2016)的高被引经典论文Top20

注：若文献来源是书目，则卷数和页码两栏为空白。

图5 Hart O在合约理论领域的被引历史

图6 Holmstrom B在合约理论领域的被引历史

五、当代合约研究热点、前沿主题、合作作者与机构国家的分布

探测当代合约理论的研究热点、前沿主题、合作作者机构与国家的信息分布规律，选取的数据检索口径的与本文第四部分相同，即3 763篇施引文献和128 527篇共被引文献。

(一)合约理论研究热点的分布——基于关键词共现网络的分析

节点选择Keyword，阙值和参数选择具体如下,Timespan:1990—2106(slice length=1),selection criteria=top50 per slice,网络裁剪Pruning用最小树法MST，得到的关键词共词网络如图7所示，频次和中心性居于前20的关键词信息见表5。

结合图7和表5发现，其一，合约理论的研究偏重数理建模和实证研究，关键词位居第4的是“模型(model)”。其二，合约理论讨论的对象往往集中于公司组织，合约设计的任务之一在于控制道德风险，搭建信任机制以提高绩效，“绩效(performance)”“公司(firm)”“组织(organization)”分居第2、第3、第11；“风险(risk)”“道德困境(moral hazard)”“信任(trust)”等关键词的频次和中心性也非常显著。其三，合约理论所依托的分析工具包括信息经济学、博弈论、代理理论、产权理论、交易成本理论等，因此“信息(information)”“博弈论(game theory)”“代理理论(agency theory)”“产权(ownership)”“成本(cost)”等关键词位居前列。其四，合约理论涉及交叉学科研究领域，如经济学、法学、管理学、心理学、社会学等，“市场(market)”“竞争(competition)”“法律(law)”“管理(management)”“治理(governance)”“激励(incentive)”“心理契约(psychological contract)”等关键词分布显著。

图7 合约理论研究的关键词共现网络

序号频次中心性关键词释义序号频次中心性关键词释义18701221contract合约11208266organization组织2433490performance绩效12207260competition竞争3400585firm公司13194242management管理4335501model模型14174233agencytheory代理理论5317343information信息15174221governance治理6316324market市场16167219risk风险7267317incentive激励17159213law法律8226279gametheory博弈论18155201trust信任9225219cost成本19153179moralhazard道德困境10208394ownership产权20149247psychologicalcontract心理契约

(二)合约理论研究的前沿主题分布——基于主题共现网络的分析

选择Node Types为Term，提取施引文献的原始关键词、施引文献的标题、摘要中的名词性术语，数据运行得到的主题共现网络如图8所示。

通过图8发现了合约理论的前沿主题的分布特征。

第一，合约理论在经济学中的研究分布较广，其一是代理理论(agency theory)；其二是合约设计(contract design)中的道德困境(moral hazard)、逆向选择(adverse option)和不对称信息(asymmetric information)；其三是交易成本理论(transaction cost economics/tracsaction costs/transaction cost theory)。交易成本理论在合约理论中影响力显著，在图8所示主题共现网络中分布于多个领域；其四是不完全合约理论(incomplete contracts)与信息经济学(information technology/asymmetric information/information asymmetry)。

第二，合约理论在管理学中主要分布于三个子领域，包括供应链管理(supply chain)分支、心理契约(psychological contract)和商业伦理(business ethics)分支、公司治理(corporate governance)分支。

第三，合约理论在社会学中主要分布于社会交换理论(social exchange theory)与社会契约(social contract)的研究。

第四，合约理论在法学中主要分布于合同法(contract law)和不完全合约(incomplete contracts)的研究。

(三)合约理论研究机构的分布——基于机构合作网络的分析

Node Types选择Institution，阙值和参数选择具体如下：Timespan：slice length=1，selection criteria=top20 per slice，数据运行得到的机构合作网络如图9所示。

图8 合约理论研究的前沿主题共现网络

图9 合约理论研究的机构合作网络

图9展示了合约理论研究的重要机构分布特点：如果按照中心性排序(中心性越高，该机构与其他机构合作越广泛)依次是：宾夕法尼亚大学(Univ Penn)、密歇根大学(Univ Michigan)、哈佛大学(Harvard Univ)、康奈尔大学(Cornell Univ)、麻省理工学院(MIT)、哥伦比亚大学(Columbia Univ)、威斯康辛大学(Univ Wisconsin)、美国国家经济研究局(NBER)、宾夕法尼亚州立大学(Penn State Univ)、加州伯克利大学(Univ Calif Berkeley)。如果按照频次排序(在图中节点越大，频次越高，该机构发文也越多)，依次是：宾夕法尼亚大学(Univ Penn)、哈佛大学(Harvard Univ)、伊利诺伊大学(Univ Illinois)、芝加哥大学(Univ Chicago)、纽约大学(NYU)、美国西北大学(Northwestern Univ)、斯坦福大学(Stanford Univ)、威斯康辛大学(Univ Wisconsin)、密歇根大学(Univ Michigan)、麻省理工学院(MIT)。 综上，Oliver Hart所在的哈佛大学和Bengt Holmstrom所在的麻省理工学院无论是中心性还是频次排序均跻身前10。按照中心性看，哈佛与麻省理工对合约理论研究的影响力非常显著，分别位居第3和第5。

图10 合约理论研究的国家合作网络

(四)合约理论研究的国家分布——基于国家合作网络的分析

Node Types选择Country，得到的机构合作网络(见图10)。由图10可见，在合约理论研究中，高产国家前10位的依次是：美国(USA)、英国(ENGLAND)、中国(PEOPLES R CHINA)、德国(GERMANY)、加拿大(CANADA)、法国(FRANCE)、荷兰(NETHERLANDS)、澳大利亚(AUSTRALIA)、意大利(ITALY)、西班牙(SPAIN)。

图11 中国在合约理论领域的发文历史

运行图10的viz文件，通过节点Citation History功能可以捕获中国(PEOPLES R CHINA)这一节点两个方面的详细信息：一方面得到图11，该图清晰展示了中国1998—2016的发文频次(频次统计仍然按照slice length=1,selection criteria=top20 per slice的标准)的变化情况，其中2006—2016近10年间中国在合约理论领域的发文速度迅速上升；另一方面可以通过“Articles Published in This Country in 347 Records”的记录，即中国这一时期合约理论的347篇施引文献的具体信息，进一步挖掘中国学者在合约理论领域的分布信息。

(五)中国学者参与合约理论研究的测评——基于国家合作网络节点信息的计量

图10的viz文件状态下提供了“中国”这一节点的文献历史信息(Citation History)，通过这347个文献信息记录，进入WoS(SSCI)将这些记录单独组成一个数据集(database)，再次应用CiteSpace进行科学计量，Node Types依次分别选择Author、Institution、Keyword、Cited Reference，可以得到关于中国参与合约理论研究的5张知识图谱如图12—15、表6所示。这项工作就像一个放大镜，专门聚焦合约理论文献中来自中国学者的文献。

图12 合约理论领域的中国学者合作网络

1．合约理论领域中国学者的分布

从图12发现，在合约理论领域来自中国的347篇论文中，按频数排序前10位的高产作者依次是：Xiao TJ(肖条军，南京大学)、Guan X(关旭，武汉大学)、Chen KB(陈克兵，南京航空航天大学)、Tao ZG(陶志刚，香港科技大学)、Li Guo(李果，北京理工大学)、Li YJ(李勇健，南开大学)、Cao EB(曹二保，湖南大学)、Zhou KZ(周政，香港大学)、Zhu T(朱天，香港大学)、Shou BY(寿碧英，香港城市大学)。中国学者在合约理论领域的三个最大的合作研究网络分别以Xiao TJ、Guan X、Tao ZG为中心。

图13 合约理论领域的中国机构合作网络

2．合约理论领域中国研究机构的分布

结合图13和表6发现，按照频次排序前20的机构中，台湾占3个，包括国立中央大学(Natl Cent Univ)、国立政治大学(Natl Chengchi Univ)、国立台湾大学(Natl Taiwan Univ)。香港地区占6个，内地占11个。香港排前三位的依次是香港科技大学(Hong Kong Univ & Technol)、香港大学(Univ Hong Kong)、香港中文大学(Chinese Univ Hong Kong)。大陆居前三位的分别是北京大学(Peking Univ)、南京大学(Nanjing Univ)、中国人民大学(Renmin Univ China)。

表6 合约理论领域的中国机构分布Top20

3．合约理论领域中国学者研究的热点关键词

结合图7和图14发现，在合约理论研究中，中国学者与国外学者关注的热点并无太大差异，这意味着中国学者在合约理论领域与国际同步。中国学者使用的前20个热点关键词依次是：合约(contract)、博弈论(game theory)、绩效(performance)、模型(model)、供应链管理(supply chain management)、竞争(competition)、中国(china)、协调(coordination)、公司(firm)、信息(information)、管理(management)、价格(price)、市场(market)、供应链(supply chain)、风险(risk)、需求(demand)、渠道(channel)、协同激励(coordination incentive)、成本(cost)、心理契约(psychological contract)。

图14 合约理论领域中国学者的关键词共词网络

4．合约理论领域中国学者高度关注的经典文献

图15发现，其一，中国学者合约理论研究中高频引用的文献，按照中心性排序前25的文献分别是：Milgrom P(1992)、Grossman SJ(1986)、Williamson O E(1985)、Townsend RM(1979)、Jensen MC(1976)、Baron RM(1986)、Barney J(1991)、Cachon GP(2003)、Aggarwal RK(1999)、Alchian AA(1972)、Jensen MC(1986)、Cachon GP(2005)、Adams JS(1965)、Holmstrom B(1991)、Holmstrom B(1979)、Jensen MC(1990)、Gibbons R(1992)、Cannon JP(2000)、Blau P M(1964)、Aiken L S(1991)、Kahneman D(1979)、Hart O(1990)、Black F(1975)、Gerchak Y(2004)、Wang YZ(2004)。其二，Oliver Hart与Bengt Holmstrom被中国学者高度关注。

图15 合约理论领域中国学者引用文献的共被引网络

六、总结和启示

基于Java平台的CiteSpaceⅡ能够对多种数据库的文献信息大数据进行科学计量，充分准确地提取文献信息，绘制科研合作网络、主题与关键词共现网络、文献与作者共被引网络等相关知识图谱。这些知识图谱直观快捷地挖掘出特定科学研究领域研究的学术生态信息。本文得出的2016年诺贝尔经济学奖的知识图谱，计量的信息数据均采集于WoS(SSCI)，时间跨度从1990至2016年10月11日。两个数据集分别是：(1)AER、ECA、JPE、QJE、RES五本顶级经济学期刊的9 787个施引文献及其147 212个参考文献；(2)SSCI里以“Contract Theory”为主题，横跨经济学、管理学、法学、社会学等领域的3 763个施引文献及其128 527个参考文献，合计文献记录总数高达289 289个。这些海量文献数据，如果学者沿用经济思想史研究的经典方法，即“阅读——分析比较——文献综述”，即使重点阅读其中的13 550个施引文献，以平均每天5篇的速度阅读也要耗费7.4年的时间。传统经济思想史文献研究的方法虽然具有显著的“精读”优势，但其难以全方位覆盖大数据的缺陷也十分明显。本研究借助信息科学的新兴技术，即“数据库文献信息大数据——科学计量——知识图谱——发现研究规律”，在短时期内有效掌握了与本届诺贝尔经济学奖以及合约理论主题相关的文献信息的分布规律。

通过对AER、ECA、JPE、QJE、RES近27年文献信息的计量，不仅测度了合约理论在当代西方经济学研究中的重要性，而且证实了Oliver Hart与Bengt Holmstrom对当代西方经济学的发展具有显著影响。通过对合约理论领域1990—2016文献信息的计量，一方面测度了Oliver Hart与Bengt Holmstrom对合约理论研究的突出贡献，另一方面发现了合约理论研究的知识基础与结构、热点与前沿趋势、全球研究学者和机构的合作关系以及中国学者参与合约理论研究的分布信息。

本研究局限于SSCI数据库收集的英文文献，因此中国内地诸多对合约理论进行深入研究的学者及其中文文献没有出现在本文的知识图谱中，若要继续深入挖掘国内学者对于合约理论中文文献的贡献，可以考虑应用CiteSpaceⅡ对CSSCI和 CNKI数据库收录的中文文献进行科学计量。

经济学研究日益发达，经济学文献信息越趋向大数据，这给经济学研究提出了新的挑战和机遇。如何更好地站在巨人的肩膀上从事科研？一方面应该继续发扬传统文献综述研究“部分精读”方法的优势，另一方面可以大胆借助情报信息科学的最新方法和工具挖掘文献信息的大数据。两方面的工作相互取长补短，共同为经济学研究工作提供全面而准确的信息。

[1] 《The Prize in Economic Sciences 2016》，瑞典皇家科学院网，2016-10-10，http://www.kva.se/en/pressroom/2016/the-prize-in-economic-sciences-2016/.

[2] 陈放鸣.新制度经济学的合约企业理论.上海经济研究，1999(7).

[3] 易宪容.古典合约理论的演进以及对古典经济学的影响.江苏社会科学，1998(2).

[4] 易宪容，刘小珉.“要挟”理论与合约选择.经济学动态，1999(4).

[5] 陈志俊.不完全契约理论述评.经济学动态，2000(12).

[6] 苏启林.契约理论的争论与整合.经济学动态，2004(9).

[7] 张淑敏.心理契约理论及其在行政组织中的应用探究.管理世界，2011(1).

[8] 杨瑞龙，聂辉华.不完全契约理论:一个综述.经济研究，2006(2).

[9] 聂辉华.交易费用经济学:过去、现在和未来.管理世界，2004(12).

[10] 徐细雄.参照点契约理论:不完全契约理论的行为与实验拓展.外国经济与管理，2012(11).

[11] 杨宏力.不完全契约理论前沿进展.经济学动态，2012(1).

[12] 董烨然.纵向交易合约理论研究进展.经济学动态，2013(10).

[13] 李杰.安全科学知识图谱的初步研究——以《Safety Science》期刊数据为例.中国安全科学学报,2013(4).

[14] 李杰，陈超美.CiteSpace科技文本挖掘及可视化.北京：首都经济贸易大学出版社出版,2016:77—96.

[15] 衣春波，许鑫.自由贸易区领域研究热点与前沿探讨——基于Citespace Ⅱ的计量分析.上海经济研究，2014(3).

[16] 罗润东，徐丹丹.我国政治经济学研究领域前沿动态追踪—对2000年以来CNKI数据库的文献计量分析.经济学动态，2015(1).

[17] C.CHEN.SearchingforIntellectualTurningPoints:ProgressiveKnowledgeDomainVisualization. Proc. Natl. Acad. Sci，2004，101(Supp l.)：5303—5310.

[18] C. CHEN.CiteSpaceII:DetectingandVisualizingEmergingTrendsandTransientPatternsinScientificLiterature. Journal of the American Society for Information Science and Technology,2006，57(3):359—377.

[19] C. CHEN,et al.TheStructureandDynamicsofCo-citationClusters:AMultiple-perspectiveCo-citationAnalysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology，2010，61(7): 1386—1409.

[20] C. CHEN.PredictiveEffectsofStructuralVariationonCitationCounts. Journal of the American Society for Information Science and Technology,2012，63(3)：431—449.

[21] CHAOMEI CHEN, LOET LEYDESDORFF.PatternsofConnectionsandMovementsinDual-mapOverlays:ANewMethodofPublicationPortfolioAnalysis.Journal of the American Society for Information Science and Technology，2013，65(2):334—351.

【责任编辑：于尚艳】

F093; G353

A

1000-5455(2017)05-0072-14

2017-03-24

贾丽虹，山西原平人，经济学博士，华南师范大学经济与管理学院教授。)