肿瘤内科加强护理干预对患者生存质量的改善效果观察

2017-10-28 08:13汉景红
中国实用医药 2017年29期
关键词:肿瘤内科生存质量护理干预

汉景红

【摘要】 目的 研究护理干预对肿瘤内科患者生存质量的影响。方法 120例肿瘤内科患者, 随机分为对照组和观察组, 各60例。对照组患者进行常规护理, 观察组患者在对照组基础上辅助护理干预, 观察两组患者的护理满意度、生存质量。结果 观察组患者生存意义为(92.62±5.21)分、精神状况为(85.26±3.36)分、身体状况为(80.84±2.29)分、躯体症状为(86.95±6.69)分、所受支持为(88.96±4.39)分, 明显高于对照组的(80.36±2.42)、(71.24±5.52)、(67.98±3.58)、(73.69±4.51)、(70.25±3.69)分, 差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度为98.33%, 显著高于对照组的83.33%, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对肿瘤内科患者实施有效的护理干预, 能够显著提高患者的生存质量和护理满意度。

【关键词】 肿瘤内科;护理干预;生存质量

DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.29.092

肿瘤是临床上比较常见的疾病之一, 肿瘤疾病本身以及在对其进行治疗的过程中都会严重影响患者的正常生活和工作, 降低其生活质量[1]。据相关报道指出, 对患者进行有效的护理干预能够显著提高患者的生存质量[2]。为研究护理干预对肿瘤内科患者生存质量的具体作用, 现将本院2014年

3月~2017年5月收治的120例肿瘤内科患者作为研究对象, 研究结果报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2014年3月~2017年5月在本院进行治疗120例肿瘤内科患者作为本次的研究对象, 将患者随机分为对照组和观察组, 各60例。观察组男40例, 女20例;

年龄34~65岁, 平均年龄(48.32±6.21)岁。对照组男35例,

女25例;年龄35~67岁, 平均年龄(49.25±6.36)岁。两组患者年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

1. 2 方法 对照组进行常规护理(常规药物治疗、手术治疗措施) [3]。观察组在常规护理基础上增加护理干预, 具体内容如下。①健康教育护理:通过播放视频、发放宣传册、教育手册的方式向患者介绍肿瘤诊治、预防的相关知识[4]。向患者说明化疗在癌症治疗中的必要性及目的、对于治疗过程中可能出现的不良反应(呕吐、掉发), 护理人员应告知患者这些症状都是短时期的, 经过有效治疗后, 症状会逐渐消失[5]。

②饮食护理:合理控制患者的饮食, 嘱咐患者多食用蛋白含量高、热量高、维生素含量高且口味清淡易消化的食物, 禁食用辛辣刺激性食物, 忌抽煙、喝酒, 餐前饭后刷牙、漱口, 合理作息[6]。③心理护理:由于疾病的影响, 患者会出现不同程度的郁闷、焦虑、恐慌等心理, 影响治疗效果[7]。护理人员应根据患者的生活环境、家庭背景以及文化程度、性格特点、心理状态对其进行相应的教育指导(肿瘤医疗知识、健康知识), 并给予患者一定的鼓励与支持[8]。除此之外, 鼓励患者家属多同患者进行交流, 让患者感觉到温暖与安慰, 从而缓解患者的负面情绪, 增加对疾病治疗的信心, 使其积极配合医师进行治疗[9]。④出院指导护理:患者出院后, 应鼓励患者经常参加各种社会活动, 适当进行身体锻炼, 以增加自身的自信心与体质、对抗疾病的能力;同时告知患者家属密切关注患者的病情、心理变化情况, 一旦出现异常, 应立即至医院进行治疗[10]。

1. 3 观察指标及评定标准 观察两组患者的生存质量, 采用McGill生活质量量表(MQOL)对两组患者的生活质量进行评分, 总分为100分, 分数越高, 生活质量越高。采用本院自制护理满意度问卷评估两组护理满意度, 满意:≥90分;基本满意:75~89分;不满意:≤74分;护理满意度=(满意+基本满意)/总例数×100%。

1. 4 统计学方法 采用SPSS22.0统计学软件进行数据统计分析。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患者生活质量比较 观察组患者生存意义为(92.62±5.21)分、精神状况为(85.26±3.36)分、身体状况为(80.84±2.29)分、躯体症状为(86.95±6.69)分、所受支持为(88.96±4.39)分、明显高于对照组的(80.36±2.42)、(71.24±5.52)、(67.98±3.58)、(73.69±4.51)、(70.25±3.69)分, 差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

2. 2 两组患者护理满意度比较 观察组护理满意度为98.33%, 显著高于对照组的83.33%, 差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

3 讨论

随着社会经济的不断发展, 人们生活水平的不断提高, 各类疾病的发病率也在不增加, 因此, 如何提高患者的生存质量成为了各医院研究的热点。部分肿瘤患者已经错失了最佳治疗时间, 丧失了根治的机会。因此, 延长生命, 提高其生存质量对肿瘤患者来说尤为重要。而护理干预是从心理、饮食、宣教等方面对肿瘤患者进行干预, 从而提高患者的生存质量, 具体内容为:①肿瘤患者通常易出现烦躁、抑郁、焦虑等负面情绪, 对患者进行心理护理, 让患者体会到亲情、友情以及医院带给其的温暖, 消除其不良情绪, 增加战胜疾病的毅力与信心。②通过对肿瘤患者的饮食进行合理指导, 保证其正常营养需求, 提高患者的生存质量, 促使患者顺利康复。③对肿瘤患者进行健康宣教, 增加患者对该疾病的认知度, 调动患者同疾病作斗争的积极性, 对肿瘤患者的康复具有重要促进作用。本文研究结果显示, 观察组患者生存意义为(92.62±5.21)分、精神状况为(85.26±3.36)分、身体状况为(80.84±2.29)分、躯体症状为(86.95±6.69)分、所受支持为(88.96±4.39)分、明显高于对照组的(80.36±2.42)、(71.24±5.52)、(67.98±3.58)、(73.69±4.51)、(70.25±3.69)分, 差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度为98.33%, 显著高于对照组的83.33%(P<0.05)。

综上所述, 肿瘤内科患者护理工作中实施护理干预, 对改善患者生存质量、提高患者护理满意度具有重要促进作用。

参考文献

[1] 沈荣.护理干预提高晚期肿瘤患者生存质量的临床观察.吉林医学, 2016, 37(4):1005-1006.

[2] 董毅, 史振娟.心理护理对脑肿瘤患者生存质量的影响及其与自我效能感的关系.中国疗养医学, 2016, 25(3):228-231.

[3] 孙巍.护理干预对脑肿瘤患者的生存质量影响.中国医药指南, 2014, 12(33):355-356.

[4] 张学芳.护理干预对恶性肿瘤患者生存质量的影响分析.河南医学研究, 2015, 24(5):135-136.

[5] 张维.肿瘤患者的生存质量与心理护理的关系.健康导报(医学版), 2014, 19(11):101-102.

[6] 邢巨颖, 石磊.护理干预对肿瘤内科患者生存质量的影响分析.白求恩医学杂志, 2014, 12(4):415-416.

[7] 李芹, 朱云, 杨韵歆.护理干预对恶性肿瘤患者生存质量的影响.中华现代护理杂志, 2014, 20(14):1635-1636.

[8] 代小艳, 何卫, 唐婧.护理干预对肿瘤内科患者生存质量的影响.当代医学, 2014, 20(11):130.

[9] 徐丽芳.护理干预对肿瘤内科患者生存质量的影响.中国继续医学教育, 2014, 6(4):54-55.

[10] 张颖.护理干预对恶性肿瘤患者生存质量的影响.中国社区医师, 2016, 32(9):185-186.

[收稿日期:2017-08-07]endprint

猜你喜欢
肿瘤内科生存质量护理干预
中心静脉置管在肿瘤内科临床治疗中的应用价值探讨
分析人性化护理在肿瘤内科中应用及护理效果
早期康复训练在急性脑卒中患者生存质量改善中的价值探讨
社区在册糖尿病患者的生活质量及影响因素分析
老年帕金森病非运动症状与日常生活自理能力的关系及护理分析
护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响评价
严重创伤患者的急诊急救护理干预分析
肿瘤内科治疗并发症处理的临床探讨