休闲期深松蓄水适期播种对旱地小麦产量的影响

雷妙妙，孙敏，高志强，王培如，任爱霞，薛玲珠，杨珍平



休闲期深松蓄水适期播种对旱地小麦产量的影响

雷妙妙，孙敏，高志强，王培如，任爱霞，薛玲珠，杨珍平

（山西农业大学农学院，山西太谷 030801）

【目的】解决黄土高原旱地麦区多数年份只能等雨晚播种导致产量降低等生产实际问题，研究休闲期深松蓄水和适期播种对旱地小麦产量及其构成因素的影响，以提高自然降水利用效率，构建合理群体结构，实现高产、高效。【方法】于2012—2014年度在山西省闻喜县邱家岭开展大田试验研究，以休闲期深松和当地传统耕作（对照）为主区，以9月20日（早播，T1）、10月1日（适期播种，T2）、10月10日（晚播，T3）3个播期为副区，研究休闲期深松蓄水对旱地小麦产量形成的影响及播期的调节效应。【结果】休闲期深松较对照，两试验年度播种期3 m内土壤水分分别提高59—71 mm、34—52 mm；冬前分蘖数、各生育时期植株干物质量显著提高，两试验年度分别提高穗数8%—18%、8%—15%，产量19%—36%、17%—22%，水分利用效率6%—21%、10%—12%。休闲期深松条件下，越冬至孕穗期土壤蓄水量以适期播种处理最高；冬前群体分蘖数、开花前植株干物质量以适期播种处理最高，但与早播处理差异不显著；开花后植株干物质量以晚播处理最高，但与适期播种处理差异不显著；穗数、穗粒数、产量和水分利用效率均以适期播种处理最高，且与其他处理差异显著，而千粒重随播期推迟而增加。传统耕作条件下，降水少的年份（2012—2013年度）越冬至孕穗期土壤蓄水量以早播处理最高，穗数、穗粒数、产量也均以早播处理最高。此外，3个播期休闲期深松处理，穗数、穗粒数、成熟期植株干物质量、产量与开花前各土层土壤蓄水量相关性较开花后显著，且与开花前深层土壤水分相关性极显著。休闲期深松配套适期播种，播种期土壤水分每增加1 mm，两试验年度增产分别达17 kg·hm-2、23 kg·hm-2。【结论】休闲期深松有利于蓄积休闲期降雨，提高底墒；且休闲期深松蓄水条件下，采用早播和适期播种处理均有利于形成冬前壮苗，但最终以适期播种处理穗数、产量和水分利用效率最高。总之，旱地小麦休闲期采用深松蓄水前提下，10月1日播种可优化产量结构，实现高产与高效。

旱地小麦；休闲期深松；播种期；土壤蓄水量；产量

0 引言

【研究意义】黄土高原旱作麦区年均降雨量为400—500 mm，而60%—70%的降雨量发生于小麦休闲期（7—9月），降雨与小麦生长需要错位[1-2]，严重制约小麦生产。【前人研究进展】深松改变土壤结构，从而影响土壤库容，影响小麦对深层土壤水分的吸收利用能力，从而影响产量[3-5]。秦红灵等[6]研究表明，深松较免耕有利于提高0—100 cm土层土壤蓄水量，提高产量、水分利用效率分别达18%、10%。王育红等[7]对豫西丘陵旱坡地长期定位试验研究表明，深松较传统耕作平均增产703.6 kg·hm-2，提高产量19%，提高水分利用效率17%。可见，旱地麦田采用深松可有较好的蓄水增产效果。而旱地麦田在蓄水的前提下，保水措施也非常必要，地膜覆盖作为旱地小麦保水增产的主要技术被广泛研究。侯慧芝等[8]研究表明，旱地小麦采用地膜覆盖较不覆盖，提高播种期土壤蓄水量27 mm，提高穗数、穗粒数和千粒重，产量提高36%—44%，水分利用效率提高8%—42%。但也有研究表明，干旱年份采用地膜覆盖播种可能会造成穗数不足，减少产量[9]。为解决这一问题，前人探索调节播期来削弱地膜覆盖播种引起的问题。王夏等[10]研究表明，适期早播有利于小麦安全越冬，形成较多分蘖数，促进植株干物质的积累，提高产量。裴雪霞等[11]、张向前等[12]研究表明，适期播种能够较好地协调小麦的个体特征和群体质量，优化产量结构，实现高产。党建友等[13]、丁锐钦等[14]研究表明，旱作条件下，适期晚播可以避免冬前分蘖多、群体旺长造成的生育期耗水量多，有利于提高自然降水的籽粒产量生产率。【本研究切入点】旱地小麦多为等雨抢墒播种，降雨决定播期，播期直接影响小麦的产量构成。前人围绕旱地小麦深松蓄水增产和适期播期对产量形成影响的研究较多，但有关休闲期耕作蓄水提高底墒的前提下如何调节播期形成冬前壮苗、构建合理群体、提高水分利用效率的研究较少。【拟解决的关键问题】本文在休闲期深松蓄水为适期播种创造条件的前提下，研究播期对土壤水分、产量和水分利用效率的影响，旨在探索黄土高原旱地小麦最适播期，以期为实现小麦高产优质栽培提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

本试验于2012—2014年度在山西农业大学旱地小麦试验基地闻喜县邱家岭村（35°20′N，111°17′E）进行，试验田为丘陵旱地，无灌溉条件，7—9月为休闲期。两试验年度于6月10日测定20 cm土层土壤肥力，其中有机质11.88 g·kg-1、10.88 g·kg-1，碱解氮38.62 mg·kg-1、39.32 mg·kg-1，速效磷14.61 mg·kg-1、16.62 mg·kg-1。

图1为试验地降水情况。试验地近5年的年均降水量为487.6 mm，且60%降水集中于休闲期（7—9月）。2012—2013年度全年降水量为355.7 mm，降水较少，较年均降雨量低27%，其中休闲期降水量为188.4 mm，占全年降水量的53%；2013—2014年度全年降水量为489.7 mm，略高于年均降水量，其中休闲期降水量为288.2 mm，占全年降水量的59%。

数据来源：山西省闻喜县气象站

1.2 试验设计

供试品种为“运旱20410”（由闻喜县农委提供）。采用二因素裂区设计，以休闲期耕作为主区，设深松（深度为30—40 cm，SS）、对照（当地传统耕作：遇雨浅旋、整地等待播种，CK）2个水平；以播期为副区，设9月20日（早播，T1）、10月1日（适期播种，T2）、10月10日（晚播，T3）3个水平，共6个处理，3次重复，小区面积150 m2（50 m×3 m）。前茬小麦收获时留高茬（20—30 cm），两试验年度分别于7月15日、7月15日深松，8月25日、8月20日浅旋耕、平整土地，播前均施纯氮、P2O5和K2O各150 kg·hm-2，膜际条播，行距30 cm，播量90 kg·hm-2，基本苗225×104株/hm2。于小麦开花后10—15 d揭生育期覆盖的地膜，适时收获。

1.3 测定项目与方法

1.3.1 冬前积温的测定 记录Watchdog测定的10—12月实时温度，计算冬前≥0℃积温，采用积温指标法[15]进行分析。

1.3.2 土壤水分的测定 于前茬小麦收获后，在地块内挖一个3 m深的剖面坑，将剖面削齐铲平，分层取土，每20 cm为一土层，采用环刀法测定土壤容重[16]。分别于前茬小麦收获后30 d、播种期、越冬期、拔节期、孕穗期、开花期、成熟期，用土钻取0—300 cm土层的土样，分层取土，每20 cm为一土层，于105℃烘干至恒重，计算土壤含水量和土壤蓄水量[17]。

1.3.3 植株干物质量的测定 于越冬期、拔节期、孕穗期、开花期、成熟期取样20株，样品置于烘箱中105℃杀青30 min后75℃烘干至恒重，称量并记录植株干物质量。

1.3.4 成熟期考种及产量测定 成熟期调查单位面积穗数、每穗平均粒数及千粒重，每小区取50株测定生物产量，收割16 m2计算经济产量。

1.4 计算方法

1.4.1 土壤水分计算方法SWS= W×D×H× 10/100，式中，SWS为第土层壤蓄水量，mm；W为第土层土壤质量含水量，%；D为第土层土壤容重，g·cm-3；H为第土层厚度，cm，10为换算系数。

=(S-S)+，式中为小麦生育期耗水量，mm；S为成熟期土壤蓄水量，mm；S为播种期土壤蓄水量，mm；为生育期降水量，mm。

=/，式中为水分利用效率，kg·hm-2·mm-1；为籽粒产量，kg·hm-2。

1.4.2 蓄水增产效果计算方法 △/△[18]=(Y-Y)/ (W-W)，式中△/△为单位蓄水量下的增产量，kg·hm-2·mm-1；Y、Y分别为休闲期深松、对照下的产量，kg·hm-2；W、W分别为休闲期深松、对照下的播种期土壤蓄水量，mm。

1.5 统计方法

采用Microsoft Excel 2003软件处理数据和作图，用SAS 9.0软件进行统计分析，用LSD法检验差异显著性，显著性水平设定为=0.05。由于两年度试验结果趋势基本一致，部分图表只以2013—2014年的数据进行分析。

2 结果

2.1 休闲期深松和播期对土壤水分的影响

2.1.1 对休闲期土壤蓄水量的影响 休闲期深松较对照播种期土壤蓄水量显著提高，两试验年度分别提高59—71 mm、34—52 mm。随播期推迟，播种期土壤蓄水量降低，但休闲期深松条件下适期播种与晚播两处理间差异不显著（图2）。可见，休闲期深松有利于蓄积休闲期降雨，提高底墒，且降水较少的年份（2012—2013年度）效果更好。

2.1.2 对各生育时期土壤蓄水量的影响 休闲期深松较对照各生育时期土壤蓄水量显著提高，其中越冬期24—37 mm、拔节期29—35 mm、孕穗期23—25 mm、开花期20—22 mm、成熟期13—22 mm（表1）。休闲期深松条件下，越冬至孕穗期土壤蓄水量均以适期播种处理最高，且2012—2013年度拔节期和孕穗期与其他处理差异显著，2013—2014年度越冬至孕穗期与其他处理差异显著；而小麦生长后期需水增加，开花后土壤蓄水量则以适期播种处理最低。此外，2012—2013年度开花前土壤蓄水量以晚播处理最低，且与其他处理差异显著；2013—2014以早播处理最低，且与其他处理差异显著。对照条件下，2012—2013年度越冬至孕穗期土壤蓄水量以早播处理最高，越冬期与适期播种处理差异不显著，拔节至孕穗期土壤蓄水量早播处理与其他处理差异显著；2013—2014年度越冬至孕穗期土壤蓄水量以适期播种处理最高，且与其他处理差异显著。可见，休闲期深松可有效提高各生育时期土壤水分，两试验年度均以适期播种处理更有利于保持土壤水分，对照条件下，降水少的年份（2012—2013年度）提早播种效果较好。

SS：休闲期深松；CK：对照（当地传统耕作）；T1：早播；T2：适期播种；T3：晚播。不同小写字母表示在0.05水平差异显著。下同

表1 休闲期深松和播期对各生育时期0—300 cm土壤蓄水量的影响

表中同列不同小写字母表示在0.05水平上差异显著。下同

Different small letters in the same column indicate significant difference at 0.05 level. The same as below

2.2 休闲期深松和播期对群体和产量的影响

2.2.1 对群体动态变化的影响 休闲期深松较对照群体分蘖数显著增加（表2）。越早播种，冬前积温越高。越冬期群体分蘖数以适期播种处理最高，但与早播处理差异不显著。拔节后群体分蘖数均以适期播种处理最高，休闲期深松条件下适期播种处理与其他处理差异显著，对照条件下拔节期、成熟期与其他处理差异显著。可见，冬前积温随播期推迟而降低，早播与适期播种处理均有利于形成较多冬前群体分蘖，但适期播种处理更有利于有效穗数的形成。

2.2.2 对各生育时期植株干物质量的影响 休闲期深松较对照各生育时期植株干物质量均显著提高（表3）。无论休闲期深松与否，越冬至孕穗期植株干物质量均以适期播种处理最高，且越冬期与早播处理差异不显著，拔节至孕穗期与其他处理差异显著，而开花至成熟期以晚播处理最高，但与适期播种处理差异不显著。可见，休闲期深松有利于各生育时期植株干物质的积累，早播与适期播种处理有利于形成冬前壮苗，但适期播种与晚播处理更有利于生育后期干物质量积累。

表2 休闲期深松和播期对各生育时期群体动态变化的影响

表3 休闲期深松和播期对各生育时期植株干物质量的影响

2.2.3 对产量及水分利用效率的影响 休闲期深松较对照产量及其构成因素、水分利用效率均显著提高（表4），2012—2013年度提高穗数8%—18%、穗粒数5%—10%、千粒重6%—7%、产量19%—36%、水分利用效率6%—21%，2013—2014年度提高穗数8%—15%、穗粒数5%—8%、千粒重5%—6%、产量17%—22%、水分利用效率10%—12%。休闲期深松条件下，2012—2013年度，适期播种处理比其他处理提高穗数7%—13%、穗粒数4%—6%、产量13%—16%、水分利用效率9%—17%，且穗数、产量、水分利用效率差异显著；2013—2014年度，适期播种处理比其他处理提高穗数3%—5%、穗粒数5%—9%、产量5%—10%、水分利用效率2%—10%，且差异均显著。对照条件下，2012—2013年度早播处理比其他处理提高穗数3%—13%、穗粒数1%—4%、产量1%—15%，水分利用效率以适期播种处理最高，但早播与适期播种处理差异不显著；2013—2014年度，适期播种比其他处理提高穗数5%—12%、穗粒数3%—6%、产量9%—11%、水分利用效率2%—9%，且差异均显著。由于随播期推迟，生育中心向后推移，干物质量积累增加，无论休闲期深松与否，千粒重随播期推迟而增加，晚播与适期播种处理差异不显著。可见，休闲期深松主要通过提高穗数来提高产量，最终提高水分利用效率，且适期播种处理增产效果更显著，且降水少的年份（2012—2013年度）更有利于吸收深层土壤水分，增产效果更好。

表4 休闲期深松和播期对产量及水分利用效率的影响

2.3 各生育时期土壤蓄水量与干物质和产量的相关性

2.3.1 与成熟期干物质量的相关性 3个播期休闲期深松处理越冬期和拔节期0—300 cm，孕穗期20—80 cm、100—120 cm、140—300 cm各土层土壤蓄水量与成熟期干物质量呈显著或极显著相关关系（表5）。其中越冬期0—120 cm、180—240 cm、260—300 cm，拔节期0—180 cm、200—300 cm，孕穗期200—300 cm土层相关性极显著。开花期220—300 cm和成熟期220—280 cm土层土壤蓄水量与成熟期干物质量无显著性关系。可见，成熟期干物质量与开花前各土层土壤水分相关性较开花后显著，且与开花前深层土壤水分相关性极显著。

2.3.2 与产量构成因素的相关性 3个播期休闲期

深松处理越冬期和拔节期0—300 cm、孕穗期40—300 cm各土层土壤蓄水量与穗数呈显著或极显著相关关系（表6）。其中越冬期20—300 cm、拔节期0—300 cm、孕穗期60—100 cm和200—280 cm土层相关性极显著。拔节期0—300 cm、孕穗期0—300 cm各土层土壤蓄水量与穗粒数呈显著或极显著相关关系，开花期160—300 cm土层土壤蓄水量与穗粒数无显著性关系。开花期220—240 cm土层土壤蓄水量与千粒重呈显著相关关系，开花期160—300 cm土层土壤蓄水量与千粒重无显著性关系。可见，开花前各生育时期土壤水分与穗数、穗粒数相关性显著，尤其是深层土壤水分。

2.3.3 与产量的相关性 3个播期休闲期深松处理越冬期0—300 cm、拔节期0—300 cm、孕穗期0—20 cm和40—300 cm、开花期220—240 cm、成熟期240—260 cm各土层土壤蓄水量与产量呈显著或极显著相关关系（表7），其中越冬期20—300 cm，拔节期0—300 cm，孕穗期60—100 cm、120—160 cm、200—220 cm、260—280 cm土层相关性极显著。可见，底墒充足为增产提供有利条件，开花前各生育时期土壤水分与产量相关显著，尤其是深层土壤水分。

表5 各生育时期0—300 cm各土层土壤蓄水量与成熟期干物质量的相关系数

*在＜0.05 水平显著；**在＜0.01 水平显著

*, significant at＜0.05; **, significant at＜0.01

表6 关键生育时期0—300 cm各土层土壤蓄水量与产量构成因素的相关系数

2.4 休闲期深松适期播种对蓄水增产的影响

休闲期深松较对照可实现蓄水、增产（表8），2012—2013年度每增加1 mm播种期土壤水分，可增产8—17 kg·hm-2；2013—2014年度每增加1 mm播种期土壤水分，可增产18—23 kg·hm-2。两试验年度蓄水增产量均以适期播种处理最高，且与其他处理差异显著。可见，休闲期深松能充分利用降水，对旱地小麦产量的提高有较大的贡献，且适期播种处理蓄水增产效果较好。

表7 各生育时期0—300 cm各土层土壤蓄水量与产量的相关系数

表8 休闲期深松和播期土壤蓄水量对产量的贡献

△: 休闲期深松较对照播种期土壤蓄水量之差; △: 休闲期深松较对照产量之差; △/△: 休闲期深松较对照每增加1 mm播种期土壤蓄水量的增产量。

△: the difference of soil water storage between subsoiling during fallow period and traditional farming at sowing stage; △: the difference of yield between subsoiling during fallow period and traditional farming;△/△: yield increase per mm water storage

3 讨论

3.1 休闲期深松的蓄水增产效应

Su等[19]研究表明，小麦休闲期（7—9月）采用传统翻耕，土壤水分蒸发加大，对播前底墒造成不利的影响。侯贤清等[20]研究表明，休闲期深松较传统翻耕有效蓄雨保墒，改善苗期土壤水分状况，保证冬小麦的安全越冬。王晓彬等[21]研究表明，深松较传统耕作播前0—180 cm土壤蓄水量增加9—24 mm，休闲蓄水效率提高32%。廖允成等[22]研究表明，休闲期深松可最大限度将休闲期降雨蓄积到深层土壤中，提高0—200 cm土壤水分，休闲期土壤蓄水效率达55%以上。本研究分析3 m内土壤水分变化，结果表明，两试验年度休闲期深松较对照分别提高播前土壤蓄水量59—71 mm、34—52 mm。此外，休闲期深松有效提高各生育时期3 m土壤水分，其中越冬期提高24—37 mm、拔节期提高29—35 mm、孕穗期提高23—25 mm、开花期提高20—22 mm、成熟期提高13—22 mm。可见，休闲期深松不仅为适期播种奠定基础，而且实现伏雨春夏用。

褚鹏飞等[23]研究表明，深松有利于促进小麦对水分的高效利用，进而获得较高的籽粒产量和水分利用效率。黄明等[24]研究表明，休闲期深松较传统耕作提高花后干物质量积累量5%、干物质运转率14%，提高穗数0.34%，提高穗粒数7%、千粒重4%、籽粒产量9%，主要通过穗粒数和千粒重的增加实现增产。熊淑萍等[25]研究表明，深松较传统耕作提高穗数5%、穗粒数4%、千粒重1%、产量12%。毛红玲等[26]研究表明，休闲期深松较免耕提高产量6%—9%、水分利用效率13%—14%。本研究表明，休闲期深松后，群体分蘖显著增加，有利于形成较多穗数，构建合理群体，促进植株干物质量的积累。2012—2013年度（降雨量为355.7 mm）提高穗数8%—18%、穗粒数5%—10%、千粒重6%—7%、产量19%—36%、水分利用效率6%—21%；2013—2014年度（降雨量为489.7 mm）提高穗数8%—15%、穗粒数5%—8%、千粒重5%—6%、产量17%—22%、水分利用效率10%—12%。本研究表明休闲期深松主要是提高穗数实现增产，且休闲期深松对小麦生育后期土壤水分也有较大影响，从而穗粒数和千粒重也有一定幅度的提高，且干旱年型效果更明显，这可能是因为干旱年型采用休闲期深松蓄水技术更能促进对深层土壤水分的吸收利用。

3.2 播期对产量形成的影响

王夏等[10]研究表明，早播小麦冬前分蘖多，利于形成冬前壮苗，但遇到寒冬或倒春寒容易发生冻害，降低产量；晚播由于冬前积温较低，不利于光能利用，群体小，有效穗数减少，降低产量；10月6日—10月20日播种有利于有效穗数的增加，提高分蘖成穗率。刘萍等[27]研究表明，10月7日播种，生育后期分蘖数最多，9月27日播种生育前期分蘖数较多，但群体通风性差，增加了营养消耗，无效分蘖数增多，穗数降低，产量减少。本研究表明，冬前积温随播期推迟而降低，早播和适期播种均有利于培育冬前壮苗，2013—2014年度（降雨量为489.7 mm），早播生育前期水肥消耗较大，生育中后期分蘖数减少，无论休闲期深松与否，穗数均以适期播种（10月1日）最高；2012—2013年度（降雨量为355.7 mm），休闲期采用深松蓄水技术，穗数以适期播种（10月1日）最高，休闲期未采用深松蓄水技术，土壤墒情较差，适时早播（9月20日）穗数最高。这可能是由于休闲期深松后，适期播种（10月1日）有利于蓄保土壤水分，保证旱地小麦的生长需水，利于有效穗数的形成，而休闲期未采用深松蓄水技术，干旱年型需抢墒播种，培育冬前壮苗，增加穗数。

张敏等[28]研究表明，10月10日播种有利于提高春季分蘖对小麦完熟群体的贡献，维持较高的籽粒产量。Sun等[29]研究表明，适期播种有利于植株干物质量的积累，提高冬小麦的籽粒产量。李东升等[30]研究表明，随播期推迟，花后干物质量、千粒重降低。丁锐钦等[14]研究表明，随播期推迟，千粒重先升高后降低，9月30日播种千粒重最高。本研究表明，花后植株干物质量、千粒重均以晚播（10月10日）最高，但产量较适期播种（10月1日）低，与前人研究结果不一致，可能是由于随播期推迟生育向后推迟，生长中心向后转移，植株干物质量的积累增加，晚播（10月10日）开花至成熟期植株干物质量的积累较多，千粒重提高，但由于晚播（10月10日）有效穗数较适期播种（10月1日）少，产量较低。休闲期深松蓄水后可以实现适期播种，提高产量。

3.3 休闲期深松和播期的增产效应

刘庚山等[31]研究表明，播前底墒充足有利于根系对土壤水分的吸收，接纳蓄积更多的自然降水，能弥补水分不足而形成较多产量。孟晓瑜[32]等通过渭北旱塬5年定位试验研究表明，播前底墒水为470—544 mm，播前土壤水分每增加1 mm可增产10.6—11.4 kg·hm-2。本研究表明，2012—2013年度播种期土壤水分为438—530 mm，2013—2014年度播种期土壤水分为497—565 mm，休闲期深松较对照播种期土壤水分每增加1 mm，两试验年度分别增产8—17 kg·hm-2、18—23 kg·hm-2，且两试验年度蓄水增产量均以适期播种处理最高，且与其他处理差异显著。可见，休闲期深松能充分利用降水，对旱地小麦产量的提高有较大贡献，且适期播种（10月1日）蓄水增产效果更好。

此外，本研究还表明，3个播期休闲期深松处理，成熟期干物质量、穗数、穗粒数、产量与开花前各土层土壤水分相关性显著，尤其深层土壤水分。

4 结论

旱地麦田休闲期深松有利于蓄保休闲期降水，提高底墒；3个播期休闲期深松处理，穗数、穗粒数、成熟期植株干物质量、产量与开花前各土层土壤蓄水量相关性较开花后显著，且与开花前深层土壤水分相关性极显著。休闲期深松蓄水条件下，早播和适期播种处理均有利于形成冬前壮苗，适期播种和晚播处理均有利于有效穗数的提高和生育后期干物质量积累，但以适期播种处理获得最高的穗数、产量和水分利用效率。休闲期深松配套10月1日播种，播种期土壤水分每增加1 mm，两试验年度可分别增产17 kg·hm-2、23 kg·hm-2。

References

[1] LI S X, WANG Z H, LI S Q, GAO Y J, TIAN X H. Effect of plastic sheet mulch, wheat straw mulch, and maize growth on water loss by evaporation in dryland areas of China.2013, 116(2): 39-49.

[2] 邓振镛, 王强, 张强, 倾继祖, 杨启国, 袁志鹏, 刘文婧, 徐金芳. 中国北方气候暖干化对粮食作物的影响及应对措施. 生态学报, 2010, 30(22): 6278-6288.

DENG Z Y, WANG Q, ZHANG Q, QING J Z, YANG Q G, YUAN Z P, LIU W J, XU J F. Impact of climate warming and drying on food crops in northern China and the countermeasures.2010, 30(22): 6278-6288. (in Chinese)

[3] 侯贤清, 韩清芳, 贾志宽, 李永平, 杨宝平. 半干旱区夏闲期不同耕作方式对土壤水分及小麦水分利用效率的影响. 干旱地区农业研究, 2009, 27(5): 52-58.

HOU X Q, HAN Q F, JIA Z K, LI Y P, YANG B P. Effects of different tillage practices in summer fallow period on soil water and crop water use efficiency in semi-arid areas., 2009, 27(5): 52-58. (in Chinese)

[4] 李友军, 黄明, 吴金芝, 姚宇卿, 吕军杰. 不同耕作方式对豫西旱区坡地水肥利用与流失的影响. 水土保持学报, 2006, 20(2): 42-45, 101.

LI Y J, HUANG M, WU J Z, YAO Y Q, LÜ J J. Effects of different tillage on utilization and run-off of water and nutrient in sloping farmland of Yuxi dryland area.2006, 20(2): 42-45, 101. (in Chinese)

[5] 高绪科, 王小彬, 汪德水, 曾令文, 王文清. 旱地麦田蓄水保墒耕作措施的研究. 干旱地区农业研究, 1991(4): 1-9.

GAO X K, WANG X B, WANG D S, ZENG L W, WANG W Q. A study on tillage measure for soil water storage and conservation in rainfed wheat fields.1991(4): 1-9. (in Chinese)

[6] 秦红灵, 高旺盛, 马月存, 马丽, 尹春梅. 两年免耕后深松对土壤水分的影响. 中国农业科学, 2008, 41(1): 78-85.

QIN H L, GAO W S, MA Y C, MA L, YIN C M. Effects of subsoiling on soil moisture under no-tillage 2 years later., 2008, 41(1): 78-85. (in Chinese)

[7] 王育红, 姚宇卿, 吕军杰, 黄江涛, 张洁. 豫西旱坡地留高茬深松对冬小麦生态效应的研究. 中国生态农业学报, 2004, 12(2): 146-148.

WANG Y H, YAO Y Q, LÜ J J, HUANG J T, ZHANG J. Ecological effect of subsoiling high stubble on the winter wheat in sloping land of western Henan., 2004, 12(2): 146-148. (in Chinese)

[8] 侯慧芝, 吕军峰, 郭天文, 张国平, 张平良, 张绪成. 西北黄土高原半干旱区全膜覆土穴播对土壤水热环境和小麦产量的影响. 生态学报, 2014, 34(19): 5503-5513.

HOU H Z, LÜ J F, GUO T W, ZHANG G P, ZHANG P L, ZHANG X C. Effects of whole field soil-plastic mulching on soil thermal-moisture status and wheat yield in semiarid region on northwest Loess Plateau., 2014, 34(19): 5503-5513. (in Chinese)

[9] 李凤民, 鄢珣, 王俊, 李世清, 王同朝. 地膜覆盖导致春小麦产量下降的机理. 中国农业科学, 2001, 34(3): 330-333.

LI F M, YAN X, WANG J, LI S Q, WANG T Z. The mechanism of yield decrease of spring wheat resulted from plastic film mulching., 2001, 34(3): 330-333. (in Chinese)

[10] 王夏, 胡新, 孙忠富, 杜克明, 宋广树, 任德超. 不同播期和播量对小麦群体性状和产量的影响. 中国农学通报, 2011, 27(21): 170-176.

WANG X, HU X, SUN Z F, DU K M, SONG G S, REN D C. Effect of different sowing dates and planting density on group characters and yield of wheat.2011, 27(21): 170-176. (in Chinese)

[11] 裴雪霞, 王姣爱, 党建友, 张定一. 基因型和播期对优质小麦生长发育及产量的影响. 中国生态农业学报, 2008, 16(5): 1109-1115.

PEI X X, WANG J A, DANG J Y, ZHANG D Y. Effect of genotype and sowing time on growth development and yield of high quality wheat., 2008, 16(5): 1109-1115. (in Chinese)

[12] 张向前, 杜世洲, 曹承富, 乔玉强, 赵竹, 张耀兰. 播期对冬小麦群体性状、产量和叶绿素荧光特性的影响. 麦类作物学报, 2014, 34(1): 71-77.

ZHANG X Q, DU S Z, CAO C F, QIAO Y Q, ZHAO Z, ZHANG Y L. Effects of sowing date on population traits, yield and chlorophyll fluorescence characteristics of winter wheat., 2014, 34(1): 71-77. (in Chinese)

[13] 党建友, 王姣爱, 张晶, 曹勇, 张建华, 卫云宗, 张定一. 干旱年份播期对旱地冬小麦产量及水分利用效率的影响. 干旱地区农业研究, 2011, 29(1): 172-176.

DANG J Y, WANG J A, ZHANG J, CAO Y, ZHANG J H, WEI Y Z, ZHANG D Y. Effect of sowing date on yield and water use efficiency of winter wheat on dry land in arid year., 2011, 29(1): 172-176. (in Chinese)

[14] 丁锐钦, 丁亨, 裴雪霞, 张定一. 不同年份播期对旱地小麦产量及水分利用效率的影响. 山西农业科学, 2013, 41(4): 344-350.

DING R Q, DING H, PEI X X, ZHANG D Y. Effect of sowing date on dry land wheat yield and water use efficiency in different years., 2013, 41(4): 344-350. (in Chinese)

[15] 吴云龙, 李丽平, 刘胜尧, 范凤翠, 贾建明. 石家庄地区冬小麦适播期时空变化分析. 中国生态农业学报, 2015, 23(6): 768-774.

WU Y L, LI L P, LIU S Y, FAN F C, JIA J M. Spatial and temporal variations in optimum sowing date of winter wheat in Shijiazhuang city., 2015, 23(6): 768-774. (in Chinese)

[16] 郭国双. 谈谈土壤容重的测定. 灌溉排水, 1983, 2(2): 39-41.

GUO G S. Talk about the determination of soil bulk density., 1983, 2(2): 39-41. (in Chinese)

[17] 侯贤清, 王维, 韩清芳, 贾志宽, 严波, 李永平, 苏秦. 夏闲期轮耕对小麦田土壤水分及产量的影响. 应用生态学报, 2011, 22(10): 2524-2532.

HOU X Q, WANG W, HAN Q F, JIA Z K, YAN B, LI Y P, SU Q. Effects of rotational tillage during summer fallow on wheat field soil water regime and grain yield, 2011, 22(10): 2524-2532. (in Chinese)

[18] 陈梦楠, 孙敏, 高志强, 任爱霞, 杨珍平, 郝兴宇. 旱地麦田休闲期覆盖对土壤水分积耗的影响及与产量的关系. 中国农业科学, 2016, 49(1): 2572-2582.

CHEN M N, SUN M, GAO Z Q, REN A X, YANG Z P, HAO X Y. Effect of mulching during fallow period on soil water storage and consumption and its relationship with wheat yield of dryland., 2016, 49(1): 2572-2582. (in Chinese)

[19] SU Z Y, ZHANG J S, WU W L, CAI D X, LÜ J J, JIANG G H, HUANG J, GAO J, HARTMANN R, GABRIELS D. Effects of conservation tillage practices on winter wheat water-use efficiency and crop yield on Loess Plateau, China.2007, 87(3): 307-314.

[20] 侯贤清, 韩清芳, 贾志宽, 李永平, 杨宝平. 半干旱区夏闲期不同耕作方式对土壤水分及小麦水分利用效率的影响. 干旱地区农业研究, 2009, 27(5): 52-58.

HOU X Q, HAN Q F, JIA Z K, LI Y P, YANG B P. Effects of different tillage practices in summer fallow period on soil water and crop water use efficiency in semi-arid areas., 2009, 27(5): 52-58. (in Chinese)

[21] 王小彬, 蔡典雄, 金轲, 吴会军, 白占国, 张灿军, 姚宇卿, 吕军杰, 王育红, 杨波, HARTMANN R, GABRIELS D. 旱坡地麦田夏闲期耕作措施对土壤水分有效性的影响. 中国农业科学, 2003, 36(9): 1044-1049.

WANG X B, CAI D X, JIN K, WU H J, BAI Z G, ZHANG C J, YAO Y Q, LÜ J J, WANG Y H, YANG B, HARTMANN R, GABRIELS D. Water availability for winter wheat affected by summer fallow tillage practices in sloping dryland., 2003, 36(9): 1044-1049. (in Chinese)

[22] 廖允成, 韩思明, 温晓霞. 黄土台原旱地小麦机械化保护性耕作栽培体系的水分及产量效应. 农业工程学报, 2002, 18(4): 68-71.

LIAO Y C, HAN S M, WEN X X. Soil water content and crop yield effects of mechanized conservative tillage-cultivation system for dryland winter wheat in the loess tableland., 2002, 18(4): 68-71. (in Chinese)

[23] 褚鹏飞, 于振文, 王东, 张永丽. 耕作方式对小麦耗水特性和籽粒产量的影响. 中国农业科学, 2010, 43(19): 3954-3964.

CHU P F, YU Z W, WANG D, ZHANG Y L. Effects of tillage on water consumption characteristics and grain yield of wheat.2010, 43(19): 3954-3964. (in Chinese)

[24] 黄明, 吴金芝, 李友军, 姚宇卿, 张灿军, 蔡典雅, 金珂. 不同耕作方式对旱作冬小麦旗叶衰老和籽粒产量的影响. 应用生态学报, 2009, 20(6): 1355-1361.

HUANG M, WU J Z, LI Y J,YAO Y Q, ZHANG C J, CAI D Y, JIN K. Effects of tillage pattern on flag leaf senescence and grain yield of winter wheat under dry farming., 2009, 20(6): 1355-1361. (in Chinese)

[25] 熊淑萍, 王静, 王小纯, 丁世杰, 马新明. 耕作方式及施氮量对砂姜黑土区小麦氮代谢及籽粒产量和蛋白质含量的影响. 植物生态学报, 2014, 38(7): 767-775.

XIONG S P, WANG J, WANG X C, DING S J, MA X M. Effect of tillage and nitrogen addition rate on nitrogen metabolism, grain yield and protein content in wheat in lime concretion black soil region., 2014, 38(7): 767-775. (in Chinese)

[26] 毛红玲, 李军, 贾志宽, 王蕾. 旱作麦田保护性耕作蓄水保墒和增产增收效应. 农业工程学报, 2010, 26(8): 44-51.

MAO H L, LI J, JIA Z K, WANG L. Soil water conservation effect, yield and income inrements of conservation tillage measures on dryland wheat field., 2010, 26(8): 44-51. (in Chinese)

[27] 刘萍, 魏建军, 张东升, 王宝驹, 刘军, 刘建国. 播期和播量对滴灌冬小麦群体性状及产量的影响. 麦类作物学报, 2013, 33(6): 1202-1207.

LIU P, WEI J J, ZHANG D S, WANG B J, LIU J, LIU J G. Effect of seeding rate and sowing date on population traits and grain yield of drip irrigation winter wheat., 2013, 33(6): 1202-1207. (in Chinese)

[28] 张敏, 王岩岩, 蔡瑞国, 李婧实, 王文颇, 周印富, 李彦生, 杨树宗. 播期推迟对冬小麦产量形成和籽粒品质的调控效应. 麦类作物学报, 2013, 33(2): 325-330.

ZHANG M, WANG Y Y, CAI R G, LI J S, WANG W P, ZHOU Y F, LI Y S, YANG S Z. Regulating effect of delayed sowing date on yield formation and grain quality of winter wheat.2013, 33(2): 325-330. (in Chinese)

[29] SUN H Y, SHAO L W, CHEN S Y, WANG Y, ZHANG X Y. Effect of sowing time and rate on crop growth and radiation use efficiency of winter wheat in the North China Plain.2012, 7(1): 117-138.

[30] 李东升, 温明星, 蔡金华, 曲朝喜, 陈爱大. 播期和密氮组合对镇麦10号干物质积累及产量的调控效应. 麦类作物学报, 2015, 35(10): 1426-1432.

LI D S, WEN M X, CAI J H, QU Z X, CHEN A D. Effect of sowing date and combination of planting density and nitrogen application on yield and dry matter accumulation of Zhenmai 10., 2015, 35(10): 1426-1432. (in Chinese)

[31] 刘庚山, 郭安红, 安顺清, 吕厚荃, 白月明, 温民. 底墒对小麦根冠生长及土壤水分利用的影响. 自然灾害学报, 2003, 12(3): 149-154.

LIU G S, GUO A H, AN S Q, LÜ H Q, BAI Y M, WEN M. Effect of available soil water at planting on growth of root, canopy and soil water use of winter wheat in field.2003, 12(3): 149-154. (in Chinese)

[32] 孟晓瑜, 王朝辉, 李富翠, 李可懿, 薛澄, 李生秀. 底墒和施氮量对渭北旱塬冬小麦产量与水分利用的影响. 应用生态学报, 2012, 23(2): 369-375.

MENG X Y, WANG Z H, LI F C, LI K Y, XUE C, LI S X. Effects of soil moisture before sowing and nitrogen fertilization on winter wheat yield and water use on Weibei Plain of Loess Plateau, 2012, 23(2): 369-375. (in Chinese)

（责任编辑 杨鑫浩）

Effects of Subsoiling During the Fallow Period and Timely Sowing on Water Storage and Wheat Yield of Dryland

LEI MiaoMiao, SUN Min, GAO ZhiQiang, WANG PeiRu, REN AiXia, XUE LingZhu, YANG ZhenPing

(College of Agriculture, Shanxi Agricultural University, Taigu 030801, Shanxi)

【Objective】In order to solve the practical productive problems that sowing only to wait for the rain decreased the yield of dryland wheat conventionally cultivated as a single crop per year in the Loess Plateau in most of the year, the study of effects of subsoiling during the fallow period (SS) with great soil water storage and timely sowing on yield and its component was implemented to improve the precipitation use efficiency, and to build the rational community structure for achieving high yield and efficiency.【Method】The field experiments were conducted in a two-factor split-block design with SS or traditional farming (CK) in the main plots and three sowing dates (Sep 20th, early sowing date, T1; Oct 1st, timely sowing, T2; Oct 10th, late sowing date, T3) in the subplots at Qiujialing village, Wenxi county, Shanxi province from 2012 to 2014, to study the effects of SS on yield formation of dryland wheat and the adjusting effects of sowing dates. 【Result】The soil water storage in the 0-300 cm soil profile was increased by 59-71 mm and 34-52 mm under SS compared with CK in 2012-2013 and 2013-2014 at sowing stage, respectively. Adoption of SS obviously improved the group tillers before wintering stage and plant dry matter at different growth stages, which increased by 8%-18% and 8%-15% of the number of spike, 19%-36% and 17%-22% of yield, 6%-21% and 10%-12% of water use efficiency compared with CK during 2012-2013 and 2013-2014, respectively. Soil water storage in T2treatments was the highest from wintering to booting stage under SS treatments. The highest tiller number before wintering stage and plant dry matter before anthesis stage were obtained in T2treatment, however, no significant difference was observed with T1treatment. The largest post-anthesis plant dry matter was attained in T3treatment under SS, no significant difference was observed with T2treatment. The significant highest spike number, grain number per spike and yield were observed in T2treatment, while 1000-grain weight increased with the delay of sowing date. Under traditional farming in the dry year (2012-2013), the highest soil water storagefrom wintering to booting stage, spike number, grain number per spike and yieldwere attained in T1treatment. In addition, in three sowing dates and SS treatments, spike number, grain number per spike, plant dry matter at mature stage and yield were more significantly correlated with soil water storage of different soil layers before anthesis than post-anthesis, especially with soil water moisture in deeper layers before anthesis. Wheat yield was increased by 17 and 23 kg·hm-2with an increase of 1 mm soil water storage at sowing stage under SS matched with T2treatment during 2012-2013 and 2013-2014, respectively.【Conclusion】Subsoiling during the fallow period was conducive to store precipitation during the fallow period into the soil resulting in the increase of soil water storage before sowing. Adoption of early sowing and timely sowing in SS treatments were favor to build the strong seedling before wintering, however, the number of spike, grain yield and water use efficiency were the highest under timely sowing. In conclusion, adoption of subsoiling during the fallow period matching sowing on October 1stcould optimize the yield composition and increase yield and efficiency of dryland wheat.

dryland wheat; subsoiling during fallow period; sowing date; soil water moisture; yield

2017-03-20；接受日期：2017-06-19

国家现代农业产业技术体系建设专项（CARS-03-01-24）、国家公益性行业（农业）科研专项（201303104）、山西省科技攻关项目（20140311008-3）、山西省科技创新团队项目（201605D131041）、山西省回国留学人员重点科研资助项目（2015-重点4）

雷妙妙，Tel：0354-6287187；E-mail：18235417148@163.com。通信作者孙敏，Tel：0354-6286956；E-mail：sm_sunmin@126.com