侧向垂直断根对不同根型夏玉米品种叶片光合性能及产量的影响

路笃旭，徐振和，刘梅，刘鹏，董树亭，张吉旺，赵斌，李耕，刘少坤，李庆方

（1山东农业大学农学院/作物生物学国家重点实验室，山东泰安 271018；2山东省淄博市农业科学研究院，山东淄博 255033；3山东登海种业股份有限公司/山东省玉米育种与栽培技术企业重点实验室，山东莱州261448；4山东省临邑县农林局农技站，山东临邑 251500）

耕作栽培·生理生化·农业信息技术

侧向垂直断根对不同根型夏玉米品种叶片光合性能及产量的影响

路笃旭1,2，徐振和1，刘梅1，刘鹏1，董树亭1，张吉旺1，赵斌1，李耕1，刘少坤3，李庆方4

（1山东农业大学农学院/作物生物学国家重点实验室，山东泰安 271018；2山东省淄博市农业科学研究院，山东淄博 255033；3山东登海种业股份有限公司/山东省玉米育种与栽培技术企业重点实验室，山东莱州261448；4山东省临邑县农林局农技站，山东临邑 251500）

【目的】探明距离植株中心不同距离处根系对玉米叶片光合特性及产量形成的作用，为生产上通过筛选理想根系构型进一步提高玉米产量和资源利用效率提供理论依据。【方法】以高产夏玉米品种登海661（深根型，DH661）和郑单958（浅根型，ZD958）为材料，于大喇叭口期（V12）的植株为中心，沿行向分别在植株两侧10 cm（T-10）、20 cm（T-20）处侧向垂直断根，断根深度60 cm，以不断根处理为对照（CK），共6个处理，研究在玉米植株两侧不同水平距离处侧向垂直断根对不同根型夏玉米品种叶片光合性能及产量形成的调控作用。【结果】深根型品种 DH661在距离植株10 cm范围内其根系干重（RDW）、总根长（RL）、根表面积（RSA）、根系体积（RV）分别占总体根系的83.18%，69.55%，68.74%，66.44%，浅根型品种ZD958则分别为75.19%、51.17%、53.85%、56.49%，DH661根系的分布主要集中在距离植株中心0—10 cm范围内，相对于ZD958根系在横向分布上更为紧缩。在距离玉米植株两侧10 cm及20 cm处垂直断根对于DH661各根系指标的影响较ZD958要小。断根显著影响了两玉米品种叶片的光合性能，抑制了花前叶片的生长，加速了花后叶片的衰老。两年中DH661的T-20处理在抽雄期（VT）叶绿素含量下降4.29%和6.32%，净光合速率（Pn）下降5.16%和4.66%，T-10处理降幅分别为6.37%和6.86%，6.47%和8.66%；ZD958的T-20处理降幅分别为6.52%和9.91%，6.48%和9.15%，T-10处理降幅分别为15.40%和15.01%，11.89%和15.49%。断根同时造成地上部生物量、籽粒产量显著下降，各指标的下降幅度均为T-10＞T-20，且对深根型品种DH661的影响显著小于浅根型品种ZD958。【结论】侧向垂直断根显著降低了两种不同根型夏玉米品种的穗位叶净光合能力、植株生物量和最终产量，降幅随着侧向垂直断根距离植株中心靠近呈显著增加趋势。两品种相比，深根型夏玉米品种（登海661）对于远距垂直断根（T-20）的响应明显弱于浅根型夏玉米品种（郑单958）。深根型与浅根型夏玉米品种从根系构型、分布和垂直断根后保留的根系功能方面相比，深根型品种根系性能更适宜纵向压缩的栽培空间，是其较浅根型耐密种植的主要原因之一。

夏玉米；根系；断根；叶片光合性能；产量

Abstract:【Objective】This study was conducted to evaluate the regulating effects of root in different distances to plant center on leaf photosynthetic characteristics and yield, aimed to provide theoretical supports for screening ideal root system architecture to obtain further yield increase. 【Method】Two summer maize cultivars with different root types, Denghai 661 (DH661, deep root type)and Zhengdan 958 (ZD958, shallow root type) were chosen as experimental materials. At the V12 stage, roots were cut vertically at different horizontal distance of 10 cm (T-10), 20 cm (T-20) from maize plant center at 60 cm soil depth, while no roots cutting as control (CK), to investigate the role of root in different soil profiles in regulating yield and leaf photosynthetic characteristics.【Result】Results shows that, roots of these maize varieties were mainly located within a horizontal area 0-10 cm from the plant center and in this area, 83.13% of total root biomass, 69.55% of total root length, 68.74% of root surface area and 66.44% of root volume were located for DH661, but for the ZD958, percentage of these index were 75.19%, 51.17%, 53.85%, 56.49%, respectively.Compared to ZD958, the root distribution in horizontal of DH 661 was more compact and less impact caused by cutting root in both sides of plant in the distance of 10 cm or 20 cm to plant center. Roots excision made a prominent impact on the photosynthetic characteristics of the two maize varieties leaves, being followed by inhibiting the growth of leaves before anthesis and accelerating senescence after bloom. Root pruning reduced chlorophyll content of two maize varieties and net photosynthetic rate in two years, at tasseling stage (VT), the chlorophyll content of T-20 treatment of DH661 decreased by 4.29% and 6.32%, respectively, the net photosynthetic rate decreased by 5.16% and 4.66%, the reduced rate of T-10 were 6.37% and 6.86%, 6.47% and 8.66%. The reduced photosynthetic rate of T-20 treatment of ZD958 were 6.52% and 9.91%, 6.48% and 9.15%, in T-10 treatments were 15.40% and 15.01%, 11.89% and 15.49%. At the same time, resulted in significant root shoot biomass and grain yield decreased, the index decline was T-10 ＞ T-20, and the deep root type of DH661 was significantly less than the shallow one ZD958. 【Conclusion】Cutting the roots vertically decreased the ability of net photosynthetic of ear leaf, shoot biomass and final yield of the two maize varieties with different root architecture significantly. The range of reduce increases when the cutting position is close to the main stem. The impact of T-20 on DH661 is obviously weaker than that on ZD958. Compare the root architecture, distribution and the root ability of two maize reserved after cutting vertically, the root performance of deep type is more adaptable to greater planting density.

Key words:summer maize; root; root excision; leaf photosynthetic characteristic; yield

0 引言

【研究意义】光合作用是作物产量形成的基础，90%以上的干物质积累来源于光合作用。玉米叶片光合性能强弱影响籽粒产量的形成[1]。叶片生长发育和光合作用所需要的无机养分大部分是根系提供的，而玉米根系的水分、养分吸收能力既受地上部光合产物供应的影响，又取决于其大小及在土壤剖面中的分布[2]。适度密植是玉米进一步获得高产的主要途径之一[3]，密度增加引起玉米植株间、植株内部地上与地下间竞争加剧，制约根冠协调性与根系对水肥的高效吸收[4-5]。研究玉米根系分布对地上部分光合特性的调控作用，对于我们筛选理想根系构型进一步提升产量具有重要意义。【前人研究进展】玉米根系扩展范围一般为1.25 m，大部分根系可达1.6 m，有的接近2 m[6]，78%以上的根系集中分布在距植株0—20 cm，深0—40 cm的柱状土体内[7]。COOPER认为美国玉米品种产量的提高部分得益于根系构型的改变[8]；随品种更替，中国玉米根系的空间分布呈“横向紧缩，纵向延伸”的特点，当代品种根系在深层土壤中所占比率也明显增加[9]。增加深层根系比例有助于提高作物抗逆性，保持根系活力，延缓根系衰老，保证根系对地上部营养和水分的供应[10]，维持花后较高的光合性能[11]，促进物质生产和籽粒灌浆，进而提高产量[12]。切断玉米深层根系后光合叶面积与叶绿素含量降低，降低幅度与断根程度有关[13-14]。可见，根系的空间分布对于地上部光合性能有重要的调控作用。【本研究切入点】由于研究手段的限制，前人关于不同部位根系对地上部光合性能调控的研究主要集中在盆栽或土柱栽培试验中，大田条件下不同部位根系对地上部调控效应的研究较少。【拟解决的关键问题】本试验在前期土柱栽培横向断根证明深层根系分布对叶片调控作用的基础上，首次在大田条件下，选用两种根系构型的玉米品种，以植株为中心，沿种植行向在距离植株不同水平距离处垂直断根，以改变根系构成，研究距离植株中心不同部位处根系对玉米花后叶片光合性能及产量的调控效应，为通过合理根型育种、培育高产高效玉米品种提供理论支持。

1 材料与方法

1.1 试验地点与材料

本试验于2014—2015年在山东农业大学黄淮海区域玉米技术创新中心（36.09°N，117.09°E）和作物生物学国家重点实验室进行。选用深根型玉米品种登海661（DH661）与浅根型品种郑单958（ZD958）作为供试材料[13]。土壤为棕壤土，播前耕层（0—20 cm）土壤基本理化性质为有机质 10.71 g·kg-1、全氮 0.89 g·kg-1，速效磷 40.65 mg·kg-1、速效钾 86.15 mg·kg-1。

1.2 试验设计

试验采用裂区设计，主区为以植株为中心沿种植行向在植株两侧不同距离处侧向垂直断根处理，副区为不同根系构型的玉米品种。试验共设两种断根方式，分别为在距离植株中心两侧10 cm、20 cm处垂直断根，断根深度为60 cm，以不断根处理作为对照，分别记为T-10，T-20，CK。播种前，分别在T-10处理预设的播种行两侧10 cm及T-20处理的20 cm，土壤深度60 cm处铺设钢丝绳（φ=0.3 cm），将钢丝绳的两端露出地表后固定，对照处理同样进行深松，但不埋设钢丝绳。由于拔节期（V6）后玉米根系由斜向生长转为直向生长，因此选择在大喇叭口期（V12）进行断根处理。将钢丝绳一端的固定桩去除，接上牵引钢丝绳，在另一端利用卷扬机拉牵引钢丝绳将铺设于地下的钢丝绳呈环状拉出，以达到垂直断根的目的。

试验小区分为取样区与测产区，小区长40 m，宽3 m，面积120 m2。玉米的行距为60 cm，种植密度为 82 500 株/hm2。施 225 kg N·hm-2，75 kg P2O5·hm-2，150 kg K2O·hm-2，其中氮肥分别于拔节（V6）期和大喇叭口（V12）期两次施入，比例为 4∶6，磷肥和钾肥于拔节期一次性施入。其他大田管理同一般高产田。

1.3 测定项目与方法

1.3.1 根系指标 V12期在以植株为中心的 20 cm（株距）×60 cm（行距）的土壤范围内，根据“3D monolith”根系空间取样方法对两玉米品种的根系进行取样[15]，取根深度为60 cm。取根时利用根系取样器将土壤分为10 cm×10 cm×10 cm的小立方块，分装，冲洗干净，装入封口袋。用 Epson Perfection V700型根系扫描仪扫描根系样品，WinRhizo（Regent Instruments Inc.，Quebec City，Canada）根系分析软件测定根系长度（root length）、根系表面积（root surface area）与根系体积（root volume）。

1.3.2 植株干物质积累量 成熟期（R6）取生长一致的植株5株，按照器官分成茎秆、叶片、雌穗、雄穗、苞叶、籽粒6部分，105℃杀青30 min后80℃烘至恒重，称重。

1.3.3 叶面积指数 在大喇叭口期（V12）、抽雄期（VT）、灌浆期（R2）、乳熟期（R3）、蜡熟期（R5）、成熟期（R6）取生长状况一致的5株植株，测量叶长、叶宽，计算绿叶面积指数。

叶面积=∑完全展开叶的叶长×叶宽×0.75＋∑未完全展开叶的叶长×叶宽×0.5[16]

叶面积指数=（单株叶面积×单位面积株数）/占地面积

1.3.4 叶绿素a、b含量 在VT、R2、R3、R5、R6期取植株的穗位叶，V12期选取最新展开叶，用乙醇-丙酮法提取，用UV-2450 型双通道紫外分光光度计比色测定叶绿素a、b含量，计算叶绿素a+b含量[17]。

1.3.5 叶片氮素含量、氮素积累量及氮素输出量 将V12，VT，R3，R6期的叶片烘干，粉碎并过40目筛，利用Rapid N III氮素分析仪（Elementar Analysensysteme GmbH，德国），用杜马斯燃烧法测定叶片含氮量（%）。

各时期叶片氮素积累量（TNAAL，mg/plant）=∑各时期叶片干重（g/plant）×各时期叶片含氮量（%）×1000

成熟期叶片氮素输出量（NTA，mg/plant）=开花期叶片氮素总积累量（ANAAL，mg/plant）-成熟期叶片氮素总积累量（TNAAL，mg/plant）

1.3.6 气体交换参数 在VT期、R3期利用CIRAS II型便携式光合仪（PP-system，英国），于天气晴好的上午，利用人工光源在 PAR=1 600 μmol·m-2·s-1（LED），CO2浓度为 360 μmol·mol-1条件下测定气体交换参数。

1.3.7 测产考种 于R6期调查收获密度后，各小区连续收取30个果穗，风干后考种，计算籽粒产量。

1.4 数据分析

利用Excel 2007进行数据计算，DPS15.0统计软件，LSD法做差异显著性分析，Sigma Plot 12.0作图。

2 结果

2.1 两玉米品种根系的横向分布特征

由表 1可知，两玉米品种根系的横向分布存在较大差异，但年际间差异不显著。DH661在距离植株两侧0—10 cm范围内其根系干重（RDW）、总根长（RL）、根表面积（RSA）、根系体积（RV）分别占整体根系的 83.18%，69.55%，68.74%，66.44%，ZD958分别为75.19%、51.17%、53.85%、56.49%；在距离植株10—20 cm范围内DH661上述各指标分别为整体根系的9.30%、21.62%、25.11%、25.46%，ZD958分别为13.12%、37.12%、35.65%、34.23%；在距离植株中心20—30 cm范围内DH661上述各指标所占比例分别为 7.52%、8.83%、6.15%和8.51%，ZD958则为13.12%、37.12%、35.65%、34.03%。可以看出DH661根系主要集中分布在距离植株中心0—10 cm范围内，相对于ZD958根系在横向上分布更为紧缩。在距离植株10 cm及20 cm处垂直断根处理对 DH661去除的根系显著小于ZD958。

表1 两玉米品种根系在土壤中的横向分布特征Table 1 The root horizontal distribution of two maize cultivars in soil profile

2.2 侧向垂直断根对两玉米品种根冠比的影响

由图1可知，侧向垂直断根造成两玉米品种根冠比下降，且下降幅度与品种及断根距离有关。在距离植株越近处断根，根冠比降幅越大；相同距离处断根，深根型品种根冠比的降幅显著大于浅根型品种，两年数据趋势相同。

2.3 不同距离侧向垂直断根对叶面积指数的影响

由图2可知，侧向垂直断根对两玉米品种的叶面积指数有显著影响，断根显著降低了两玉米品种各时期的叶面积指数。在两年试验中各处理V12期至VT期叶面积指数的增幅表现为CK＞T-20＞T-10，在相同位置侧向垂直断根对深根型品种 DH661的影响小于浅根型品种 ZD958。VT期及以后各生育期的断根处理叶面积指数均低于CK，平均叶面积指数表现为CK＞T-20＞T-10。相同位置处断根，花后叶面积指数的降幅表现为DH661＞ZD958。可见，侧向垂直断根不仅使玉米花前叶片的生长受阻，并且加剧了花后叶片的衰老。

图1 各处理玉米的根冠比Fig. 1 Root/Shoot ratio of maize in different treatments

图2 不同处理玉米叶面积指数的变化Fig.2 Variation of leaf area index of maize in different treatments

2.4 不同距离侧向垂直断根对叶片叶绿素及氮素积累量的影响

由图3可知，两年中DH661的T-20处理在VT、R3期叶绿素含量相对于CK分别下降了4.29%、8.33%和6.32%、14.52%；T-10处理较CK分别下降6.37%、11.09%和6.86%、12.71%，距离植株越近，断根的影响越大。ZD958变化趋势相同，T-20处理较CK相比分别下降了6.52%、12.85%和 9.91%、18.49%；T-10处理分别下降15.40%、23.18%和15.01%、22.01%。两玉米品种R6期叶绿素含量较VT期降低幅度均表现为 T-10＞T-20＞CK，DH661各处理的下降幅度均显著小于ZD958，两年的趋势表现一致。侧向断根减缓了生育前期叶绿素含量的上升，加大了生长后期叶绿素含量的降幅，使得各生育期叶片叶绿素含量均显著下降。

图3 不同处理玉米叶片叶绿素a+b含量的变化Fig. 3 Changes of chlorophyll content of leaf in different treatments

由表2可知，不同距离垂直断根影响了叶片氮素积累量及后期叶片氮素向外的转运量。V12期断根降低了 VT、R3、R6期的叶片氮素积累量，两个品种均表现为 CK＞T-20＞T-10。DH661的 T-20处理在两年试验中，在VT、R3及R6期叶片含氮量较CK分别下降了1.14%、1.92%、3.08%和1.15%、3.90%、1.42%；T-10处理分别下降了3.11%、5.76%、4.42%和2.31%、4.98%、5.52%。ZD958的T-20处理分别较CK下降了1.92%、2.73%、5.19%和1.23%、1.47%、5.68%；T-10处理分别下降了8.31%、5.85%、5.68%和7.88%、7.96%、7.52%。断根同时加剧了从VT期至 R6期两品种叶片的氮素输出，两品种均表现为T-10＞T-20＞CK。

2.5 不同距离侧向垂直断根对叶片气体交换参数的影响

2.5.1 净光合速率 断根处理后两玉米品种 VT和R3期净光合速率（Pn）显著降低（表 3）。2014年DH661的T-20处理在VT、R3期相对于CK分别下降了5.16%、7.42%，2015年分别为4.66%、5.37%；T-10处理分别为6.47%、16.93%和8.66%、14.78%。2014年ZD958的T-20处理在VT、R3期相对于CK分别下降了 6.48%、9.15%，2015年下降幅度为 9.15%、7.17%；T-10处理分别为11.89%、32.80%和15.49%、23.09%。相同位置处断根造成的DH661叶片Pn的降幅要显著低于ZD958。

表2 不同断根处理对不同时期叶片氮素积累量及抽雄期后氮素转运的影响Table 2 Effects of cutting root at different distances to plant center on leaf nitrogen accumulation at different growth stages and ratio of nitrogen translocation after tasseling stage

2.5.2 蒸腾速率 断根造成叶片蒸腾速率下降，VT期各处理蒸腾速率（E）的降幅显著大于R3期（表3）。两年中DH661的T-20处理在其VT、R3期相对于CK分别下降了3.93%、2.19%和6.94%、2.32%；T-10处理分别为 9.38%、4.70%和 13.11%、5.80%。ZD958的 T-20处理分别下降了 6.33%、5.71%和 9.48%、5.42%；T-10处理分别为15.89%、13.15%和17.31%、11.57%。可以看出，断根造成了VT期叶片E较大程度的降低。在同一断根处理下的表现有差异，DH661叶片E的下降幅度显著小于ZD958。

2.5.3 气孔导度 断根显著减小了两玉米品种叶片的气孔导度（Gs）。与各自对照相比，两年中DH661的T-20处理VT期的Gs分别下降了2.99%、5.20%，T-10处理分别下降 3.71%、7.89%（表 3）；R3期DH661的T-20处理的Gs较CK分别下降了0.46%、1.31%，T-10处理则分别下降了3.23%、5.78%。VT期ZD958的T-20处理分别下降了9.76%、5.24%，T-10处理分别下降15.45%、10.11%，R3期T-20处理较CK分别下降5.16%、2.01%，T-10处理下降了14.13%、9.05%。可以看出，断根造成了 VT期和R3期的Gs的下降，对VT期Gs的影响显著大于R3期，且降幅均表现为 T-10＞T-20。两品种间相比，相同位置处断根处理对于ZD958造成的影响显著大于DH661。

2.5.4 胞间 CO2浓度 断根造成 VT期两玉米品种叶片Ci降低，R3期则升高，且断根处距离植株中心越近，变化幅度越大。两年中DH661的T-20处理VT期的叶片Ci相对于CK分别下降了3.85%、5.17%，T-10处理分别下降9.13%、13.79%；ZD958的T-20处理分别下降7.96%、7.14%，T-10分别下降17.83%、18.37%（表3）。断根导致R3期Ci上升，两年中DH661的T-20处理分别上升了3.98%、1.79%，T-10处理分别上升了10.62%、4.48%；ZD958的T-20处理分别上升了7.62%、7.39%，T-10处理分别上升了14.29%、8.37%。相同位置断根，DH661不论在VT期的降幅，还是R3期的升幅均显著小于ZD958。

2.6 不同距离侧向垂直断根对地上部生物量及籽粒产量的影响

作物干物质积累主要依赖于叶片光合性能的高低。侧向垂直断根后玉米地上部生物量与籽粒产量均显著降低，随断根距离的缩小降幅增大。两年中DH661的T-20处理的总生物量、籽粒产量分别较CK下降了7.36%、4.64%和6.05%、5.02%；T-10处理分别下降了11.84%、9.81%和11.01%、10.72%。ZD958的T-20处理分别较对照 CK下降了 10.66%、9.11%和9.92%、8.14%；T-10处理分别为16.00%、13.37%和14.72%、14.82%。同一距离处断根对干物质积累量与籽粒产量的影响表现为ZD958＞DH661。可见，在距离植株中心不同距离侧向垂直断根，降低了两玉米品种地上部生物量及籽粒产量，且侧向断根对生物产量及籽粒产量的影响与距离植株中心的距离及品种有关（图4）。

表3 抽雄期及乳熟期不同处理玉米叶片的气体交换参数Table 3 Leaf gas exchange parameters of maize in different treatments at tasseling and milk ripe stages

3 讨论

3.1 断根对不同根型玉米根系形态和根吸收功能的影响

玉米的根系构型是其发挥吸收功能的基础[18]，高产品种通常具备较大的根冠比[5]，根系的大小与分布对水氮的吸收具有重要影响[5,19]。从提高水分利用效率来说，根系需要维持适宜的大小，其中根长对水分利用效率的贡献是第一位的，而根系干物质重的贡献最小，根系表面积介于二者之间[19]。根系下扎能力强、生长后期分布较深、根系活力强，在高氮肥投入条件下仍能保持正常的侧根生长、总根长密度高，能够捕获更多的氮素，提高整体土壤剖面的氮素有效性[20]。根系分布具有基因型差异[21]，且受多种因素的影响[3,10,22-24]。随品种更替，玉米根系的空间分布呈“横向紧缩、纵向延伸”的特点[9]。增密是玉米获得高产的主要途径之一[3]，而增密会造成根系的生长空间受到限制，单株根系干重与根系长度均显著降低[24-25]，根系对土壤水肥的吸收速率下降[4-5]。在根系生长空间受限的情况下，增加深层根系的分布有助于减缓根系竞争[26-27]，增加根系对深层土壤资源的利用[18]。前人研究表明，与普通高产品种ZD958相比，超高产夏玉米品种DH661深层根系分布较多[12-13,28]。本试验结果表明DH661相对于ZD958而言，在距离植株0—10 cm的水平范围内，根系分布数量多、比率大。在距离植株中心10 cm及20 cm处侧向垂直断根，显著降低了两玉米品种的根冠比、根系干重及根长，根系的氮素吸收功能下降，各时期叶片氮素积累量显著下降。不同位置垂直断根对两品种的根系及叶片氮素积累影响大小表现为T-10＞T-20，同一位置断根的影响大小表现为ZD958＞DH661。根系分布较为紧缩，深层根量大，可能是深根型品种DH661断根后根系性能表现优于浅根型品种ZD958的主要原因。

图4 不同处理玉米地上部生物量与籽粒产量Fig. 4 Shoot biomass and grain yield of maize in different treatments

3.2 断根对不同根型玉米品种叶片光合性能的影响

根系与叶片光合特性之间有直接关系[29]，根系干重与绿叶面积显著相关[30]。群体叶面积大小是群体光能利用、干物质积累与分配、产量形成的重要基础[31]，玉米高产田理想的叶面积发展动态应为前期叶面积系数上升较快，峰值适宜，叶面积系数高值持续期长，后期下降缓慢，至收获期仍保持一定的绿叶面积[32-33]。在玉米抽雄期横向切断20 cm和40 cm深处根系，均造成叶面积、叶绿素含量和 Pn下降；对深根型品种的影响大于浅根型品种[13]。本研究表明，侧向垂直断根造成了两玉米品种花前叶片的生长受阻，花后叶片的衰老加剧，同时，断根降低了各时期叶绿素含量，Pn下降，同一位置侧向垂直断根对于DH661的影响小于ZD958。

光合作用受气孔因素及非气孔因素的共同影响[34]，水分与氮素供应不足会对叶片造成气孔及非气孔的限制，短期内Gs下降，光合底物供应不足，Pn降低。而随根系吸收能力的下降，水肥供应不足，减少了各时期叶片的氮素含量，增加了生长后期叶片氮素向籽粒的转运，致使光合机构受损，电子传递受阻，PSII与PSI的协调性下降。同时水氮供应不足，还会造成光合有关酶活性的下降，造成羧化系统功能下降，Pn下降[35-36]。本研究发现，断根后叶片的氮素积累量显著降低，生长发育后期叶片氮素向生殖器官有较多转移。侧向垂直断根造成VT及R3期叶片Gs下降，对于VT期的影响要大于VT期后的生育时期；断根后VT期Ci下降，而R3期则较对照明显上升。分析穗位叶气体交换参数可知，两品种侧向垂直断根初期，侧根系减少造成短暂的吸水能力下降，导致 Gs下降同时伴随Ci降低，该阶段气孔因素是Pn下降的主要原因；而断根后期，保留的根系氮素吸收能力下降，同时叶片中氮素向籽粒大量转运，降低了叶片羧化酶系活性，导致了叶片Gs下降伴随Ci增加，该阶段非气孔限制因素是 Pn下降的主要原因。根系田间分布受土壤质地的影响，本试验仅在棕壤土条件下进行了相关研究，其他土壤类型下根系分布及侧向断根后叶片光合特性的变化深层机理仍有待深入探索。

4 结论

侧向垂直断根能够降低玉米的光合性能，光合特性受影响程度与断根处距植株中心的距离及品种有关。与ZD958相比，深根型品种DH661深层根系分布较多，是其在侧向垂直断根后仍能维持较高光合性能、获得较高干物质积累量和籽粒产量的基础。侧向垂直断根对叶片前期光合性能的影响主要是气孔因素引起的，而生育后期则主要是非气孔限制引起的。密植高产条件下深根型品种深层根系分布的增加，在距离植株越近处断根其根系性能所受影响较小是其获得高产的重要原因。今后在玉米品种选育的过程中要注重地上部耐密性选择的同时，更要注重深根型品种的选育，以利于玉米增产增效。

[1]李耕. 不同保绿类型玉米叶片光合特性与蛋白质组差异及氮素调控[D]. 山东: 山东农业大学, 2013.LI G. Changes on photosynthetic characteristics and differential proteomics of leaf in different stay green type corn and N-fertilizer regulation[D]. Shandong: Shandong Agricultural University, 2013. (in Chinese)

[2]刘晶淼, 安顺清, 廖荣伟, 任三学, 梁宏. 玉米根系在土壤剖面中的分布研究. 中国生态农业学报, 2009, 17(3): 517-521.LIU J M, AN S Q, LIAO R W, REN S X, LIANG H. Temporal variation and spatial distribution of the root system of corn in a soil profile. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2009, 17(3): 517-521. (in Chinese)

[3]TOKATLIDIS I S, KOUTROUBAS S D. A review of maize hybrids'dependence on high plant populations and its implications for crop yield stability. Field Crops Research, 2004, 88(2/3): 103-114.

[4]RUBIO G, WALK T, GE Z Y, YAN X, LIAO H, LYNCH J P. Root gravitropism and below-ground competition among neighboring plants: A modelling approach. Annals of Botany, 2001, 88(5):929-940.

[5]王敬锋, 刘鹏, 赵秉强, 董树亭, 张吉旺, 赵明, 杨吉顺, 李耕. 不同基因型玉米根系特性与氮素吸收利用的差异. 中国农业科学,2011, 44(4): 699-707.WANG J F, LIU P, ZHAO B Q, DONG S T, ZHANG J W, ZHAO M,YANG J S, LI G. Comparison of root characteristics and nitrogen uptake and use efficiency in different corn genotypes. Scientia Agricultura Sinica, 2011, 44(4): 699-707. (in Chinese)

[6]TEARE I D, PEET M M. Crop-Water Relations. New York: A. Wiley Interscience Publication, 1982: 186-208.

[7]李少昆, 涂华玉, 张旺峰, 杨刚. 玉米根系在土壤中的分布及与地上部分的关系. 新疆农业科学, 1992(3): 99-103.LI S K, TU H Y, ZHANG W F, YANG G. The root distribution of maize in soil profile and its relationship to the shoot. Xinjiang Agricultura Sciences, 1992(3): 99-103. (in Chinese)

[8]HAMMER G L, DONG Z S, MCLEAN G, DOHERTY A, MESSINA C, SCHUSSLER J, ZINSELMEIER C, PASZKIEWICZ S, COOPER M. Can changes in canopy and/or root system architecture explain historical maize yield trends in the U.S. Corn Belt? Crop Science,2009, 49(1): 299-312.

[9]王空军, 郑洪建, 刘开昌, 张吉旺, 董树亭, 胡昌浩. 我国玉米品种更替过程中根系时空分布特性的演变. 植物生态学报, 2001,25(4): 472-475.WANG K J, ZHENG H J, LIU K C, ZHANG J W, DONG S T, HU C H. Evolution of maize root distribution in space-time during maize varieties replacing in China. Acta Phytoecologica Sinica, 2001, 25(4):472-475. (in Chinese)

[10]宋日, 吴春胜, 马丽艳, 牟金明, 徐克章, 郭继勋. 有机无机肥料配合施用对玉米根系的影响. 作物学报, 2002, 28(3): 393-396.SONG R, WU C S, MA L Y, MOU J M, XU K Z, GUO J X. Effect of application of combined fertilizers on the root system of maize. Acta Agronomica Sinica, 2002, 28(3): 393-396. (in Chinese)

[11]王彦荣, 华泽田, 陈温福, 代贵金, 郝宪彬, 王岩, 张忠旭, 隋国民.粳稻根系与叶片早衰的关系及其对籽粒灌浆的影响. 作物学报,2003, 29(6): 892-898.WANG Y R, HUA Z T, CHEN W F, DAI G J, HAO X B, WANG Y,ZHANG Z X, SUI G M. Relation between root and leaf senescence and their effects on grain-filling in Japonica rice. Acta Agronomica Sinica, 2003, 29(6): 892-898. (in Chinese)

[12]QI W Z, LIU H H, LIU P, DONG S T, ZHAO B Q, HWAT B S, LI G,LIU H D, ZHANG J W, ZHAO B. Morphological and physiological characteristics of corn ( Zea mays L.) roots from cultivars with different yield potentials. European Journal of Agronomy, 2012, 38(2):54-63.

[13]王飞飞, 张善平, 邵立杰, 李耕, 陈晓璐, 刘鹏, 赵秉强, 董树亭,张吉旺, 赵斌. 夏玉米不同土层根系对花后植株生长及产量形成的影响. 中国农业科学, 2013, 46(19): 4007-4017.WANG F F, ZHANG S P, SHAO L J, LI G, CHEN X L, LIU P, ZHAO B Q, DONG S T, ZHANG J W, ZHAO B. Effect of root in different soil layers on plant growth and yield formation after anthesis in summer maize. Scientia Agricultura Sinica, 2013, 46(19): 4007-4017.(in Chinese)

[14]宋日, 吴春胜, 王成己, 郭继勋. 玉米深层根系对地上部营养生长和产量的影响. 玉米科学, 2002, 10(3): 63-66.SONG R, WU C S, WANG C J, GUO J X. Effects of deep root system on above-ground vegetative growth and yield in maize. Journal of Maize Sciences, 2002, 10(3): 63-66. (in Chinese)

[15]WANG X B, ZHOU B Y, SUN X F, YUE Y, MA W, ZHAO M. Soil tillage management affects maize grain yield by regulating spatial distribution coordination of roots, soil moisture and nitrogen status.PLoS ONE, 2015, 10(6): e0129231.

[16]吕丽华, 赵明, 赵久然, 陶洪斌, 王璞. 不同施氮量下夏玉米冠层结构及光合特性的变化. 中国农业科学, 2008, 41(9): 2624-2632.LÜ L H, ZHAO M, ZHAO J R, TAO H B, WANG P. Canopy structure and photosynthesis of summer maize under different nitrogen fertilizer application rates. Scientia Agricultura Sinica, 2008, 41(9): 2624-2632.(in Chinese)

[17]赵世杰, 史国安, 董新纯. 植物生理实验指导. 北京: 中国农业科学技术出版社, 1998: 55-60.ZHAO S J, SHI G A, DONG X C. Experimental Guide for Plant Physiology. Beijing: China Agricultural Science and Technology Press,1998: 55-60. (in Chinese)

[18]LYNCH J P. Steep, cheap and deep: An ideotype to optimize water and N acquisition by maize root systems. Annals of Botany, 2013,112(2): 347-357.

[19]慕自新, 张岁岐, 郝文芳, 梁爱华, 梁宗锁. 玉米根系形态性状和空间分布对水分利用效率的调控. 生态学报, 2005, 25(11):2895-2900.MU Z X, ZHANG S Q, HAO W F, LIANG A H, LIANG Z S. The effect of root morphological traits and spatial distribution on WUE in maize. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(11): 2895-2900. (in Chinese)

[20]米国华, 陈范骏, 吴秋平, 赖宁薇, 袁力行, 张福锁. 玉米高效吸收氮素的理想根构型. 中国科学(生命科学), 2010, 40(12):1112-1116.MI G H, CHEN F J, WU Q P, LAI N W, YUAN L X, ZHANG F S.Ideotype root architecture for efficient nitrogen acquisition by maize in intensive cropping systems. Scientia Sinica Vitae (Life Science),2010, 40(12): 1112-1116. (in Chinese)

[21]ROGERS E D, BENFEY P N. Regulation of plant root system architecture: Implications for crop advancement. Current Opinion in Biotechnology, 2015, 32: 93-98.

[22]彭云峰, 张吴平, 李春俭. 不同氮吸收效率玉米品种的根系构型差异比较: 模拟与应用. 中国农业科学, 2009, 42(3): 843-853.PENG Y F, ZHANG W P, LI C J. Relationship between nitrogen efficiency and root architecture of maize plants: Simulation and application. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42(3): 843-853. (in Chinese)

[23]蔡红光, 刘剑钊, 张秀芝, 闫孝贡, 张洪喜, 袁静超, 盖嘉慧, 任军. 不同根构型玉米的根系形态及其对密度的响应. 玉米科学,2014, 22(5): 81-85.CAI H G, LIU J Z, ZHANG X Z, YAN X G, ZHANG H X, YUAN J C,GAI J H, REN J. Root morphology and its response to planting density in different genotypes with root architecture. Journal of Maize Sciences, 2014, 22(5): 81-85. (in Chinese)

[24]杨罗锦, 陶洪斌, 王璞. 种植密度对不同株型玉米生长及根系形态特征的影响. 应用与环境生物学报, 2012, 18(6): 1009-1013.YANG L J, TAO H B, WANG P. Effect of planting density on plant growth and root morphology of maize. Chinese Journal Applied and Environmental Biology, 2012, 18(6): 1009-1013. (in Chinese)

[25]李宗新, 陈源泉, 王庆成, 刘开昌, 高旺盛, 隋鹏. 高产栽培条件下种植密度对不同类型玉米品种根系时空分布动态的影响. 作物学报, 2012, 38(7): 1286-1294.LI Z X, CHEN Y Q, WANG Q C, LIU K C, GAO W S, SUI P.Influence of planting density on root spatio-temporal distribution of different types of maize under high-yielding cultivation conditions.Acta Agronomica Sinica, 2012, 38(7): 1286-1294. (in Chinese)

[26]EHLERS W, HAMBLIN A P, TENNANT D, VANDERPLOEG R R.Root system parameters determining water uptake of field crops.Irrigation Science, 1991, 12(3): 115-124.

[27]DOUSSAN C, PIERRET A, GARRIGUES E, PAGES L. Water uptake by plant roots: II. Modelling of water transfer in the soil rootsystem with explicit account of flow within the root systemcomparison with experiments. Plant Soil, 2006, 283(1): 99-117.

[28]徐振和, 梁明磊, 路笃旭, 刘梅, 刘鹏, 董树亭, 张吉旺, 赵斌, 李耕, 杨金胜. 在植株不同水平距离处垂直断根对夏玉米产量形成和籽粒库容特性的影响. 作物学报, 2016, 42(12): 1805-1816.XU Z H, LIANG M L, LU D X, LIU M, LIU P, DONG S T, ZHANG J W, ZHAO B, LI G, YANG J S. Effect of cutting roots vertically at a place with different horizontal distance from plant on yield and gain storage capacity of summer maize. Acta Agronomica Sinica, 2016,42(12): 1805-1816. (in Chinese)

[29]赵全志, 乔江方, 刘辉, 田志强. 水稻根系与叶片光合特性的关系.中国农业科学, 2007, 40(5): 1064-1068.ZHAO Q Z, QIAO J F, LIU H, TIAN Z Q. Relationship between root and leaf photosynthetic characteristic in rice. Scientia Agricultura Sinica, 2007, 40(5): 1064-1068. (in Chinese)

[30]刘胜群, 宋凤斌, 王燕. 玉米根系性状与地上部性状的相关性研究.吉林农业大学学报, 2007, 29(1): 1-6.LIU S Q, SONG F B, WANG Y. Correlations between characters of roots and those of aerial parts of maize varieties. Journal of Jilin Agricultural University, 2007, 29(1): 1-6. (in Chinese)

[31]王才斌, 郑亚萍, 成波, 孙彦浩. 高产花生冠层光截获和光合、呼吸特性研究. 作物学报, 2004, 30(3): 274-278.WANG C B, ZHEN Y P, CHENG B, SUN Y H. Study on light interception, photosynthesis and respiration in high-yielding peanut canopies. Acta Agronomica Sinica, 2004, 30(3): 274-278. (in Chinese)

[32]王玉莲, 杜震宇, 童淑媛. 玉米叶片自然衰老过程中光合特性变化的研究进展. 黑龙江八一农垦大学学报, 2010, 22(2):12-14.WANG Y L, DU Z Y, TONG S Y. Research advance on the changes of photosynthetic characteristicsin naturally senescence of maize leaves.Journal of Heilongjiang Bayi Agricultural University, 22(2): 12-14.(in Chinese)

[33]曹娜, 于海秋, 王绍斌, 于挺, 曹敏建. 高产玉米群体的冠层结构及光合特性分析. 玉米科学, 2006, 14(5): 94-97.CAO N, YU H Q, WANG S B, YU T, CAO M J. Analysis on canopy structure and photosynthetic characteristics of high yield maize population. Journal of Maize Sciences, 2006, 14(5): 94-97. (in Chinese)

[34]宋海星, 李生秀. 限根条件下供氮对玉米光合作用有关生理特性的影响. 干旱地区农业研究, 2004, 22(4): 28-32.SONG H X, LI S X. Effects of nitrogen supply on photosynthetic characteristics of maize under limiting conditions. Agricultural Research in the Arid Areas, 2004, 22(4): 28-32. (in Chinese)

[35]李耕, 高辉远, 赵斌, 董树亭, 张吉旺, 杨吉顺, 王敬锋, 刘鹏. 灌浆期干旱胁迫对玉米叶片光系统活性的影响. 作物学报, 2009,35(10): 1916-1922.LI G, GAO H Y, ZHAO B, DONG S T, ZHANG J W, YANG J S,WANG J F, LIU P. Effects of drought stress on activity of photosystems in leaves of maize at grain filling stage. Acta Agronomica Sinica, 2009,35(10): 1916-1922. (in Chinese)

[36]李耕, 高辉远, 刘鹏, 杨吉顺, 董树亭, 张吉旺, 王敬锋. 氮素对玉米灌浆期叶片光合性能的影响. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(3):536-542.LI G, GAO H Y, LIU P, YANG J S, DONG D T, ZHANG J W, WANG J F. Effects of nitrogen fertilization on photosynthetic performance in maize leaf at grain filling stage. Plant Nutrition and Fertilizer Science,2010, 16(3): 536-542. (in Chinese)

（责任编辑 杨鑫浩）

Effect of Vertically Cutting Roots at Different Horizontal Distances from Plant on Leaf Photosynthetic Characteristics and Yield of Summer Maize with Different Root Types

LU DuXu1,2, XU ZhenHe1, LIU Mei1, LIU Peng1, DONG ShuTing1, ZHANG JiWang1, ZHAO Bin1,LI Geng1, LIU ShaoKun3, LI QinFang4
(1College of Agronomy, Shandong Agricultural University/State Key Laboratory of Crop Biology, Tai’an 271018, Shandong;2Zibo Academy of Agricultural Sciences, Zibo 255033, Shandong;3Shandong Denghai Seeds Co. Ltd./Shandong Provincial Key Laboratory of Corn Breeding and Cultivation Technology, Laizhou 261448, Shandong;4Linyi Agriculture and Forest Department, Linyi 251500, Shandong)

2017-02-06；接受日期：2017-05-10

国家自然科学基金项目（31371576，31401339）、国家“十二五”科技支撑计划（2013BAD07B06-2）、国家重点研发计划（2016YFD0300106）、国家公益性行业（农业）科研专项经费项目（201203100，201203096）、国家现代农业产业技术体系建设项目（CARS-02-20）、山东省现代农业产业技术体系（SDAIT-02-08）

联系方式：路笃旭，Tel：0538-8241485；E-mail：ludxsdau@126.com。通信作者刘鹏，Tel：0538-8241485；E-mail：liupengsdau@126.com。通信作者李耕，Tel：0538-8242653；E-mail：ligeng213@163.com