呼吸衰竭护理中综合处理效果对比分析

游玉琳

彭州市人民医院 四川彭州 611930

呼吸衰竭护理中综合处理效果对比分析

游玉琳

彭州市人民医院 四川彭州 611930

目的：对比在呼吸衰竭中应用综合处理的临床效果；方法：以我院60例呼吸衰竭患者为对象，将患者分为观察组与对照组，对照组患者采用常规的护理方式处理，观察组患者则进行综合护理处理；结果：通过对患者实施综合处理，观察组患者的不良反应发生率为2.5%，对照组患者的不良反应发生率为8.9%，观察组低于对照组（P＜0.05）；观察组患者的护理满意率为 93.3%，对照组患者的护理满意率为67.8%，观察组高于对照组（P＜0.05）；结论：通过对呼吸衰竭患者实施综合处理，具有较好的临床疗效，促进了患者临床恢复，值得推广。

呼吸衰竭；临床护理；综合处理

呼吸衰竭是一种严重的呼吸系统疾病，由于患者的呼吸系统功能遭到严重破坏，无法进行有效的气体交换，导致患者生理功能发生一些列变化，代谢功能紊乱，对患者生命安全产生重大威胁。为了合理对呼吸衰竭患者进行临床护理，本文以我院60例患者为研究对象，探究了实施对患者实施综合处理的临床效果，内容如下：

1、资料与方法

1.1 一般资料 以我院2016年8月～2017年3月接诊的60例呼吸衰竭患者为对象，将患者分为观察组与对照组，每组各患者30例。患者中男性45例，女性患者15例。患者的年龄21岁～62岁，平均年龄（41.4±1.5）岁。患者病程 5～65d，平均（20.5±2.3）d。所有患者临床诊断依据中华医学促进会制定的呼吸衰竭临床诊断标准，且患者病情较稳定，能够配合完成本次医学探究。对比两组患者资料不具有统计意义（P＞0.05）。

1.2 护理处理方法 对照组患者采用常规方式护理处理，观察组患者实施综合处理[1]，内容包括：

1.2.1 心理护理 在护理过程中护理人员通过语言或者非语言的方式与患者进行交流沟通，对患者实施心理护理。告知患者进行呼吸衰竭治疗的主要目的是为了控制诱发病因，并向患者介绍以往的成功治疗的案例，提高应对疾病的信心，积极配合治疗。

1.2.2 对严重呼吸困难者的护理 对于严重的呼吸困难患者实施特殊护理措施，护理人员首先要清除痰液，指导患者进行深呼吸并咳嗽咳痰，协助引流。每 3h对患者进行一次拍背与翻身，若患者情况非常严重，可使用纤维支管镜取出分泌物，让患者多喝水，降低痰液的黏性。对部分异常严重的患者，可通过人工气道进行辅助呼吸，如气管或者切开气管。

1.2.3 电解质紊乱及酸碱失衡护理 部分患者由于呼吸性酸中毒导致肺泡的通气水平较低，大量的二氧化碳滞留容易导致产生高碳酸血症。护理人员在护理过程中要针对性进行护理，尤其是改善患者的肺泡通气量，但由于患者多是补碱出现差错，所以不适宜对患者进行补碱护理[2]。对于部分呼吸性酸中毒并伴有代谢性酸中毒患者进行护理时，患者多产生低氧血症，体内的无氧酵解不断攀升，影响乳酸，对此护理人员需加以注意，避免加重患者病情。

1.2.4 缺氧性护理 当患者的氧气浓度低于30%时对患者进行给氧护理，可通过氧气面罩、闭塞或呼吸方式进行。在给氧护理过程中，护理人员需要进行湿化处理，并时常检查导管，避免发生阻塞。

1.2.5 药物性护理 当使用兴奋剂对患者治疗时，要注意维持患者的呼吸道通畅，控制滴速，不要过快，以免造成阻塞[3]。密切关注患者的呼吸节律变化。对患者实施利尿剂治疗时，要注意患者的水肿及呼吸困难情况，记录好尿量变化。

1.3 统计学处理 本次医学探究采用 SPSS16.0软件进行数据处理分析，数据表示通过百分比（%），组间比较进行x2检验，P＜0.05表明具有统计意义。

2、结果

2.1 两组患者不良反应发生率比较 比较两组患者的不良反应生率，观察组患者的不良反应发生率为 2.5%，对照组患者的不良反应发生率为 8.9%，观察组低于对照组，数据比较具有统计意义（P＜0.05）。

2.2 两组患者护理满意率比较 两组患者的护理满意率如表1所示，观察组患者的护理满意率为93.3%，对照组患者的护理满意率为67.8%，两组对比，观察组高于对照组，数据统计具有比较意义（P＜0.05）。

表1 两组患者护理满意率比较

3、讨论

一般呼吸衰竭患者的不同阶段，导致产生的发病机理也不相同。其中由于炎性细胞、介质等因素的影响[4]，导致患者的临床治疗难度增大，患者的术后康复也比较困难。为了提升临床护理效果，改善患者的呼吸状况，对患者实施综合处理具有中的临床意义。实施综合处理，以患者的实际病症为基础，避免了由于对患者病情的高估情况造成医疗资源的浪费，提升了护理质量[5]。在本次对我院 60例呼吸衰竭患者的综合处理过程中，本着以患者为中心的护理理念，对其实施整体护理干预，强调差异化、细节化护理，根据患者不同的疾病情况制定针对性护理方案，更适宜呼吸衰竭患者的临床护理工作[6]。本次 30例观察组患者通过实施综合性处理取得的积极疗效，患者的不良反应发生率显著降低，护理满意率大幅升高，优于常规护理的对照组患者（P＜0.05）。

综上，呼吸衰竭患者不同阶段的致病原因并不相同，通过实施综合性处理，能够有效提升临床护理效果，降低患者不良反应的发生率，具有重要的临床应用价值。

[1]周志宇.老年COPD合并呼吸衰竭患者综合治疗的临床效果研究[J].中外医疗,2015,32:19-20.

[2]韩晓橹.ICU综合护理干预措施对小儿急性呼吸衰竭的护理效果分析[J].中国实用医药,2016,20:255-256.

[3]朱慧,杨义萍.呼吸衰竭机械通气患者实施综合护理干预的效果研究[J].临床医药文献电子杂志,2016,23:4648-4649.

[4]张捷,杨丽华,胡结养.综合护理干预对呼吸衰竭患者治疗效果的影响[J].中国处方药,2014,09:136-137.

Objective:To compare the clinical effect of comprehensive treatment in respiratory failure.Methods:60 patients with respiratory failure were divided into observation group and control group.The patients in the control group were treated with routine nursing method.The results showed that the incidence of adverse reactions was 2.5% in the observation group and 8.9% in the control group, and the incidence of adverse reactions was 8.9% in the control group.(P ＜0.05).The satisfaction rate was 93.3% in the observation group and 67.8% in the control group.The observation group was higher than the control group (P ＜0.05) .Conclusion:Failure of patients with comprehensive treatment, has a good clinical efficacy, and promote the clinical recovery of patients, it is worth promoting.

respiratory failure; clinical nursing; comprehensive treatment

R473.5

A

1672-5018（2017）05-012-01

Contrastive Analysis of Comprehensive Treatment Effect in Respiratory Failure Nursing