探讨针对性护理干预在预防切口感染中的作用

黄 芳

（张家港市锦丰人民医院，江苏 张家港 215600）

探讨针对性护理干预在预防切口感染中的作用

黄 芳

（张家港市锦丰人民医院，江苏 张家港 215600）

目的 探讨分析针对性护理干预在预防切口感染中的作用。方法 选取我院自2015年8月至2016年10月收治的手术患者58例作为临床研究对象，以随机对照分组法分成两组，其中29例为观察组，在常规护理干预的基础上实施针对性护理干预；另外29例为对照组，仅实施常规护理干预；观察比较两组的住院时间、疼痛评分、切口感染发生率以及护理满意率。结果 两组的住院时间比较，观察组（4.5±1.3）d显著短于对照组（7.8±2.6）d（P＜0.05）。两组的疼痛评分比较，观察组（3.3±1.6）分显著低于对照组（4.8±1.9）分（P＜0.05）。两组的切口感染发生率比较，观察组6.9%显著低于对照组24.1%（P＜0.05）。两组的护理总满意率比较，观察组96.6%显著高于对照组79.3%（P＜0.05）。结论 对手术患者实施针对性护理干预可有效预防切口感染，同时缩短患者的住院时间，减轻其疼痛，使患者满意，具有较高临床应用和推广价值。

针对性护理；护理干预；切口感染；预防

为了解针对性护理干预在预防切口感染中的作用，现选取我院自收治的手术患者58例作为临床研究对象，详情报道见下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院自2015年8月至2016年10月收治的手术患者58例作为临床研究对象，以随机对照分组法分成两组，其中29例为观察组：男11例（37.9%）、女18例（62.1%），年龄25～82岁，平均年龄（42.9±5.5）岁；另外29例为对照组：男9例（31.0%）、女20例（69.0%），年龄23～83岁，平均年龄（43.5±6.2）岁；两组的一般资料比较均差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

观察组在常规护理干预的基础上实施针对性护理干预，对照组仅实施常规护理干预。一般，常规护理干预主要就是给予患者入院指导、病情监测、对症处理以及健康宣教等。而针对性护理干预的具体内容为：①心理干预：在手术前先与患者进行积极的沟通，使患者了解手术的相关事宜，以使其减轻疑虑，同时还要在与患者的交流中了解其心理状况，发现其心理问题，然后有针对性地给予心理疏导，帮助患者提升手术信心[1]；②健康指导：详细告知患者疾病相关知识及术后预防感染的措施，令患者在思想上对此引起重视，从而积极配合医护人员的工作，健康指导要系统化，并且要采取适合于患者的方式，例如对于文化程度较低的患者应采取通俗易懂的语言，而对于文化水平较高的患者则可采取专业性的术语[2]；③体位护理：术后指导患者采取合适的体位休息，时常帮助患者翻身以避免压疮，翻身时避免触碰或挤压到患者的伤口[3]；④切口护理：密切关注切口情况，定期换药，询问患者的感受，若发现有感染迹象应及时处理；⑤饮食干预：术后根据患者的实际情况为其制定食谱，督促患者多吃富含维生素、纤维素的食物，忌食辛辣、生冷等刺激性食物，个别患者需要在术后进流食的应先给予流食，不能进食者给予静脉营养支持[4]；⑥运动干预：待患者体力恢复后，指导其进行适量的运动，以提高其抵抗力，如床上翻身、屈膝、坐起、扶床行走等[5]。

1.3 观察指标

观察比较两组的住院时间、疼痛评分、切口感染发生率以及护理满意率。

1.4 统计学分析

数据均利用SPSS 19.0统计学软件进行分析，计数资料以例数（n）百分数（%）表示，采取x2检验；计量资料以“±s”表示，用t检验；以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 住院时间、疼痛评分、切口感染发生率

两组的住院时间比较，观察组（4.5±1.3）d显著短于对照组（7.8±2.6）d（P＜0.05）。两组的疼痛评分比较，观察组（3.3±1.6）分显著低于对照组（4.8±1.9）分（P＜0.05）。两组的切口感染发生率比较，观察组6.9%显著低于对照组24.1%（P＜0.05）。见表1。

表1 两组的住院时间、疼痛评分、切口感染发生率对比

2.2 护理满意率

两组的护理总满意率比较，观察组96.6%显著高于对照组79.3%（P＜0.05）。见表2。

表2 两组的护理满意率对比表[n（%）]

3 讨 论

切口感染是临床常见感染类型，也是医院感染防控的重要内容[6]。导致手术后切口感染的因素较多，如手术操作时间过长、手术性质因素、参与人员因素、术后处理不当等[7]。若想有效预防切口感染，需要对患者进行针对性护理。所谓针对性护理，即在常规护理干预的基础上，根据可能会引起切口感染的相关因素进行具有针对性的干预，这是预防切口感染的有效途径。

根据本次研究结示：两组的住院时间比较，观察组（4.5±1.3）d显著短于对照组（7.8±2.6）d（P＜0.05）。两组的疼痛评分比较，观察组（3.3±1.6）分显著低于对照组（4.8±1.9）分（P＜0.05）。两组的切口感染发生率比较，观察组6.9%显著低于对照组24.1%（P＜0.05）。两组的护理总满意率比较，观察组96.6%显著高于对照组79.3%（P＜0.05）。可以得出结论：对手术患者实施针对性护理干预可有效预防切口感染，同时缩短患者的住院时间，减轻其疼痛，使患者满意，具有较高临床应用和推广价值。

[1] 季 会.循证护理在预防剖宫产切口感染中的应用效果观察[J].中国实用医药,2016,(21):256-258.

[2] 林海云.浅谈进行有针对性护理干预对预防手术切口感染的效果[J].当代医药论丛，2015,(18):94-95.

[3] 吴 静.进行有针对性护理干预对预防手术切口感染的效果研究[J].当代医药论丛,2015,(14):131-132.

[4] 王秀媛,杨桂勇,由 燕,张显冬,尚雪琴,朱文英.护理干预在预防产科手术切口感染中的临床效果观察[J].中国实用医药,2015,(09):264-265.

[5] 俞海燕.综合护理干预在预防剖宫产术后切口感染中的应用效果[J].实用临床医学,2013,(11):101-102.

[6] 江 潇,金丽华.护理干预在预防手术室消化道患者切口感染中的效果[J].求医问药(下半月),2013,(11):180-181.

[7] 温素芹,张彦君,杜 丽.前瞻性护理干预在预防剖宫产患者切口愈合不良中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2013,(20):100-101.

本文编辑：吴宏艳

R473

B

ISSN.2096-2479.2017.19.77.02