建设项目社会稳定风险指标的权重确定

龙绛珠++戴二玲++张曦++黄嘉南

摘 要：为使建设项目社会稳定风险指标权重的确定更为客观科学，提出一种基于数理统计的指标权重计算方法。采用问卷调查法，将问卷数据样本回收筛选出符合要求的研究样本，综合多种数理统计方法对筛选结果数据进行分析统计，确定指标权重，且进行示例计算，得出各个社会稳定风险指标的权重。该方法使得建设项目社会稳定风险评估的客观科学及普适性有了很大程度的提高。

关键词：建设项目；社会稳定；风险指标；权重确定

中图分类号：F282 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）19-0171-08

引言

指标权重表示各个指标在事物评判中的重要程度不同。目前确定权重的方法大概就是客观赋权法和主观赋权法。主观赋权法主要是由专家根据经验主观判断而得到，这种方法人们研究较早，也较为成熟，但客观性较差。客观赋权法的原始数据是由各指标在评价中的实际数据组成，它不依赖于人的主观判断，因而此类方法客观性较强。

据本课题组的前期研究发现，客观科学、普适性的建设项目社会稳定风险评估研究较为缺乏。因此，课题组研究决定，选用下列客观调查统计分析计算方法。

一、確定思路

为实现建设项目社会稳定风险评估的普适性，课题组研究采用了WBS-RBS矩阵法、参考文献、案例综合等方法，建立了一份通用的建设项目社会稳定风险清单；然后根据建立的风险清单，共71个项目，针对这些项目按主要、次要、可忽略进行提问，设计出一份调查问卷，并将问卷发放给大范围群体进行了实际调查；接着对问卷的数据样本进行回收统计，筛选结果数据分析；最后进行统计分析，风险指标权重计算确定。

二、确定过程

（一）调查问卷的回收、筛选统计及分析

1.样本回收。在前期研究已完成问卷调查的前提下，进行调查数据样本回收。将事先设计好并发放于网络调查的建设项目社会稳定风险因素重要性比选调查问卷的答卷所组成的原始样本从网络下载到电脑进行样本分析，下载得到数据样本的部分构成样式（如表1所示）。从表1可知，收集回来的样本数据包含以下数据特征：“所用时间”是指被调查者通过网络链接进入问卷直至完成问卷并提交问卷所花费的总时间，以秒为单位；“来自IP”是指被调查者网络的逻辑地址，该地址是连接互联网的一个“身份证”，每台电脑或手机亦即每个数据终端的IP地址是唯一的，具体显示到地级市；“来源详情”是指被调查者是通过网络的何种形式完成问卷的，提供两种形式微信与直接访问，微信就是指通过微信社交软件提交的问卷，直接访问就是指通过浏览器等网络浏览工具直接进入链接完成的问卷。

2.样本筛选。将样本针对问卷来源进行统计发现，来自微信端的问卷样本有108份，来自直接访问方式的问卷样本有86份，数据整理绘制成圆环图（见下页图1）。数据显示，56%的微信来源占比相较于直接访问多出12个百分点。我们发现，通过网络进行问卷调查，对于当下社交软件较火的微信来说是最便捷且可信度较高的一种问卷调查方式。原因在于：一是随着社会经济的发展，手机成为必不可少的通讯、娱乐工具且移动互联网发展迅速；二是微信上的好友基本是相对比较熟悉的，更有感情基础、更有意愿帮忙填写问卷，这就使得随意答题的可能性有所降低，增强了客观性。

对问卷答案进行初步统计，将每一份样本答案中“主要”“次要”“可忽略”三个选项分别进行个数的汇总，并将汇总数据整理绘制成条形图（见上页图2、图3和图4）。通过对这三张图进行分析可知，在同一份问卷中，选择“主要”选项的占绝大多数，其中选择35个（总71个题目）以上“主要”选项有154份样本，高达总样本的79.38%，说明绝大多数的被调查者是缺乏安全感的，面对71个选项时觉得这些风险因素都很重要、很主要；“次要”选项是第二多，主要集中在35个以下，其中4个以下的最为突出；选择“可忽略”的只有零星的一些。由图可见，选择4个以下的161份，高达82.99%，与上页图2相呼应。

3.筛选结果数据分析。经过筛选，最后确定以122份样本作为最终的研究样本，样本有效率达到62.89%，与传统问卷的回收率类比，该样本有效率到达合格水平，故本次的网络问卷调查是有效的。

对全部问卷中每个问题的答案进行数据统计，并按“主要”个数进行降序排列（见表2）。从表2中可以看出，前十个风险因素中，主要集中在政策规划类、安置补偿类、社会安全类、自然环境类、地表环境类、征地拆迁类，这些都是与人民群众生活密切相关的因素。

（二）指标权重计算

1.计算原理。将问卷调查得到的71个“主要”选项的占比为计算基数，设第三层指标的“主要”比重为Bijr，各层权重设为W，其中Wi表示第一层指标的权重，Wij表示第二层指标的权重，Wijr表示第三层指标的权重。各层权重计算公式如下：

（1）第三层指标权重

（2）第二层指标的平均比重

（3）第二层指标权重

（4）第一层的平均比重：

（5）第一层的指标权重：

2.示例计算。以无征地有征房指标体系为例演示上述公式的计算过程：

政策规划“主要”比重合计：

第三层指标相关政策的权重：

类似求出规划方向、容积率、绿化率、建筑物间距的权重分别为：0.2533、0.1540、0.1514、0.1619。

第二层政策规划“主要”的平均比重：

同理，可计算得出第二层的其他指标的平均比重分别为：0.6653、0.6686、0.7445、0.6421、0.5847、0.4918、0.6136、0.5765、

0.4590、0.6421、0.7500、0.8033、0.6066、0.66639。

第二层指标政策规划的权重：

第二层其他指标的权重分别为：0.1320、0.1327、0.1478、0.1274、0.1160、0.0976、0.1218。

第一层燃烧物质的比重：

第一层助燃剂、点火温度的比重分别为：0.5592、0.7059。

第一层燃烧物质的权重：

助燃剂、点火温度的权重分别为：0.2951、0.3725。

由此，组成了指标模型的权重体系（见下页表3）。

三、方法特色

（一）普遍适用

课题组设计的问卷是通过采用WBS-RBS矩阵法、参考文献、案例综合等方法，最终得到通用的建设项目社会稳定风险因素清单，并对这些风险因素进行合理归类。经过对风险因素属性的划分，结合社会燃烧理论，归纳为下页表3中所示风险清单：第一层包含燃烧物质、助燃剂、点火温度三大项；第二层分为政策规划、安置补偿、社会安全、自然环境、土地环境、社会环境、经济效益、建设管理、舆论导向、文化风俗、利益诉求、立项审批、征地拆迁、监督机制、风险管理15种类型；第三层在第二层的基础上细分为相关政策等71项。采用最细分的71个项目按主要、次要、可忽略进行提问，设计出调查问卷，并面向大范围群体进行了问卷调查。由此可见，设计出的问卷具有很强的普遍适用性，建设项目的社会稳定风险指标的权重确定以及评估也因此具备了很强的普适性。

（二）方法科学

从文中筛选结果数据分析的过程可以看出，本文采用了聚类分析、因子分析、方差分析、信度分析、判别分析等主流的数理统计方法，方法科学可靠。除此之外，在风险因素识别、问卷设计、指标权重确定等方面，也研究采用了与其相适应的科学可靠的方法。

（三）客观性强

建设项目社会稳定风险因素清单是通过采用WBS-RBS矩阵法、参考文献、案例综合等多种方法得来的，而不是人为设定的，这就避免了人为主观因素的影响；问卷调查采用网络形式，不是人为编造数据，选用的数据样本全部都是通过实际调查得来的，具有很强的客观性；在最终选用数据样本的方法选择上，也是采取多种方法尽可能地降低主观因素的影响；指标权重是采用实际调查数据统计计算得来，而非主观赋值。

结论

本文通过采用聚类分析、因子分析、方差分析、信度分析、判别分析等主流的数理统计方法对网络问卷调查得来的实际数据样本进行筛选、统计、分析，以及指标权重的计算确定，大大降低了建设项目社会稳定风险指权重确定的主观随意性，且风险因素清单普遍适用，采用的各类研究方法客观科学，使得建设项目社会稳定风险评估的客观科学及普适性有了很大程度的提高。

参考文献：

[1] 权重的确定方法[EB/OL].360问答，2017-01-10.

[2] 黄嘉南，张曦，戴二玲.国内建设项目社会稳定风险评估研究述评[J].价值工程，2016，（27）.

[3] 戴二玲，黄嘉南，张曦.建设项目通用的社会稳定风险识别方法研究[J].工程经济，2016，（12）.

[4] 茆诗松，吕晓玲.数理统计学[M].北京：中国人民大学出版社，2016.

[5] 单飞跃，高景芳.群体性事件成因的社会物理学解释——社会燃烧理论的引入[J].上海财经大学学报，2010，（6）.

[6] 杨芳勇.论社会燃烧理论在“重大事项”上的应用——重大事项社会稳定风险评估的理论基础与方法模型[J].中共浙江省委党

校学报，2012，（4）.

[7] 刘勤兵.“社会燃烧理论”框架下的环境群体性事件分析——以宁波PX事件为例[D].武汉：华中科技大学，2013.

[8] 陈虹，毛红保.一种新的基于粗糙集的案例特征权值确定方法[J].西安工業大学学报，2010，（4）.

[9] 蒋官澄，吴雄军，王晓军，等.确定储层损害预测评价指标权值的层次分析法[J].石油学报，2011，（6）.

[10] 何芳，徐友宁，袁汉春.矿山环境地质问题综合评价客观权值确定方法探讨[J].中国地质，2008，（2）.

To Determine the Weighing Values for Construction Project Risk Index of the Social Stability

LONG Jiang-zhu1，DAI Er-ling2，ZHANG Xi2，HUANG Jia-nan2

（1.Yango College，Fuzhou 350015，China；2.Fuzhou Planning Design & Research Institute，Fuzhou 350108，China）

Abstract：To make the construction project to affirm the target weights of the risk of social stability is more objective and scientific，this paper proposes a index weight calculation method based on mathematical statistics.Use the questionnaire survey，the questionnaire data sample recovery screen conforms to the requirements of the sample，a combination of a variety of methods of mathematical statistics to analyze screening result data statistics，determine the index weight，and has carried on the example calculation，it is concluded that the social stability risk index weights.This method makes the construction project of social stability risk assessment objective science and universality has improved greatly.

Key words：the construction project；social stability；risk indicator；weight definition

[责任编辑 陈 鹤]