2016年里约奥运会男子篮球四强球队比赛中掩护配合情况的对比研究

黄银华程 风

（1.钦州学院体育教学部，广西 钦州 535011；2.钦州学院资源与环境学院，广西 钦州 535011）

2016年里约奥运会男子篮球四强球队比赛中掩护配合情况的对比研究

黄银华1程 风2

（1.钦州学院体育教学部，广西 钦州 535011；2.钦州学院资源与环境学院，广西 钦州 535011）

通过录像观察、数理统计等方法对2016年里约奥运会男子篮球四强球队比赛中掩护配合与进攻效率情况进行对比分析发现，美国队个人实力突出，掩护配合次数最少；西班牙、塞尔维亚及澳大利亚队掩护次数多，有球和无球掩护使用相对均衡，注重团队协作与配合；世界强队掩护配合质量高，掩护形式多样，掩护配合之间在时间、空间上衔接紧密，进攻效率高。

奥运会；篮球；掩护配合；对比研究

本届奥运会美国队凭借其强大实力虽获得冠军，但塞尔维亚、法国、西班牙以及澳大利亚队都给美国队带来不少挑战，欧洲及澳洲篮球在注重个人技术与身体对抗的同时，更重视团队配合，通过团队协作的整体打法，塞尔维亚队和西班牙队获得银牌和铜牌，澳大利亚队1分惜败西班牙队无缘奖牌。

篮球比赛中，掩护配合是运用最为广泛的进攻基础配合之一，是获得进攻空间最为重要的方式，是团队协作的主要形式之一。通过录像分析发现本届四强球队在比赛中运动掩护配合的方式、特点及与进攻效率之间的关系，为篮球训练和比赛提供一定的理论与实践指导。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

里约奥运会四强球队在淘汰赛及奖牌争夺赛中掩护配合及进攻效率数据情况。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

1.2.2 录像分析法

通过反复观看相关比赛录像，对比赛中各球队运用掩护配合情况进行详细记录。由于篮球比赛中掩护配合形式较多，便于数据统计，只对比赛中各队使用有球掩护（给持球人掩护）和无球掩护（给无球队员掩护）两种情况进行记录。

掩护的界定：比赛中队员做出掩护动作，被掩护的持球队员或无球队员利用其身体的掩护进行移动或没有移动，都将记作一次掩护的发生。给持球队员做的掩护记作有球掩护，其他掩护形式都记作无球掩护。由于西班牙对美国的半决赛转播录像不完整，只做下半场比赛进行数据统计。

1.2.3 数理统计法

通过将比赛中的掩护配合数据以及官方比赛技术统计数据进行有效整理、计算和分析。

2 结果与分析

2.1 美国队与对手掩护配合及进攻效率情况对比分析

由表1可见，美国队是运用掩护配合次数最少的，但除罚球命中率低于对手以外，其他数据全部占优。有球掩护次数稍高于无球掩护，进攻中主要通过内线队员在高位给后卫或锋线队员进行有球掩护，被掩护队员直接进攻或吸引防守，再分球给弱侧队员进攻，打法简单、实用高效。

美国队凭借超强的个人能力，运用简单的有球掩护和较少的无球掩护，通过个人突破或直接投篮得分。美国队除对西班牙队比赛比分相对僵持，其他两场比赛相对轻松，美国队目前还是世界篮球最优秀的球队。

表1 美国队与对手掩护配合及进攻效率情况表

2.2 西班牙队与对手掩护配合及进攻效率情况对比分析

由表2可见，西班牙队有球掩护和无球掩护配合次数明显高于对手，数据略优于对手。在对阵法国队获得时，有球掩护次数较无球掩护高，罚球次数和造犯规一样，但总投篮命中率及助攻数都要高于对手。其他比赛有球掩护和无球掩护次数相同，数据与对手差别不大，但投篮命中率都低于对手。

通过录像观察发现，西班牙队内线队员给外线队员的有球掩护次数较多，且多是连续高位的有球掩护，并结合弱侧锋线队员的无球掩护配合来获得进攻机会，有球掩护与无球掩护在时间衔接上较为合理，善于进攻获得更多机会，整体进攻效率较高。

表2 西班牙队与对手掩护配合及进攻效率情况表

2.1 塞尔维亚队与对手掩护配合及进攻效率情况对比分析

由表3可见，塞尔维亚队使用掩护配合次数明显高于对手，且有球掩护的次数远多于对手，进攻效率数据除罚球次数低于对手以外，其他基本相当；有球掩护与无球掩护次数仅相差5次，基本相同。

塞尔维亚队大量运用有球掩护来带动进攻，高位有球掩护后掩护队员再给弱侧无球队员或被无球队员做无球掩护，掩护配合之间衔接紧密，利于内线或外线同时获得较好的进攻机会，由于后卫队员能力突出，主要以外线队员的进攻为基础，通过内线队员多次的高位有球掩护配合再加上衔接紧密的无球掩护与无球跑动来获得较多的进攻机会，进攻效率较高。

表3 赛尔维亚队与对手掩护配合及进攻效率情况表

2.4 澳大利亚队与对手掩护配合及进攻效率情况对比分析

由表4可见，澳大利亚队有球掩护配合使用次数明显少于对手，无球掩护配合次数稍高于对手，除罚球命中率明显高于对手以外，其他进攻效率的数据队对手无明显差别。

澳大利亚队在对阵立陶宛的比赛中无球掩护的次数明显高于对手，有球掩护次数却明显低于对手，但掩护配合总次数相当，进攻效率数据明显优于对手。对阵塞尔维亚队的比赛中，无球掩护次数略高于对手，有球掩护次数明显低于对手，虽总投篮次数略多，但投篮命中率太低，最后输球。在对阵西班牙的比赛中，由于首发中锋、内线屏障博古特在上半场5次犯规，下半场无法比赛，有球掩护和无球掩护配合次数都低于对手，投篮次数较对手少5次，但投篮命中率稍高于对手，其他数据相当，最后时刻以1分惜败，无缘奖牌。

澳大利亚队内外实力相对均衡，通过内线高位给后卫队员有球掩护及低位外线队员给内线队员的无球掩护，不断给外线队员在三分线外和内线队员在篮下获得进攻机会，其无球掩护是四强队伍中次数最多的，无球掩护配合之间的衔接和无球掩护方式变化多，特别后卫队员在低位给内线队员无球掩护的质量较高，给对手防守带来较大困难，进攻效率相对较高。

表4 澳大利亚队与对手掩护配合及进攻效率情况表

3 结论

3.1 美国队在比赛中凭借队员超强的个人能力，其使用掩护配合的次数是所有参赛球队中最少的，有球掩护的次数稍多于无球掩护的次数，美国队虽在比赛中遇到过挑战，但美国队依旧是世界篮球中最优秀的球队。

3.2 西班牙队和赛尔维亚队是目前欧洲篮球最高水平的代表，他们凭借其近乎完美的团队协作和整体篮球打法，能在世界篮球最高水平的比赛中冲击奖牌。欧洲球队讲究团队协作，善于运用掩护配合，使用总次数都高于对手，有球掩护与无球掩护次数基本相同。掩护配合在时间、空间上衔接紧密，对手防守较为困难，进攻效率相对较高。

3.3 澳大利亚队内外线实力均衡，球风顽强彪悍，讲求团队配合，比赛中掩护配合的总量略低于对手，且有球掩护次数明显低于对手，但无球掩护的次数则高于对手。澳大利亚队无球掩护的质量较高，形式变化多，有球、无球掩护之间时间衔接紧密，特别是小个队员给内线队员的无球掩护质量较对手要高，进攻效率相对较高。

4 结语

篮球运动是集体项目，团队协作是篮球运动的基础，掩护配合是进攻配合的主要方式之一。在比赛中注重掩护配合形式的同时，更要讲究配合质量，掩护配合之间在时间和空间上要衔接紧密，掩护后移动线路注意变化，提升球队整体的进攻效率。

［1］ 孙民治.现代篮球高级教程［M］.2版.北京：人民体育出版社，2013.

［2］ 朱建国．29届奥运会中美男子篮球比赛技术统计与分析［J］．吉林体育学院学报，2009，25(5)：53-55．

［3］ 张博.欧洲男子篮球与中国男子篮球的比较分析［D］.开封：河南大学，2009.

［4］ 中国男子篮球国家队［DB/OL］.http：//cbachina.sports.sohu.com/s2011/tcb/.

［5］ 直播吧官网［DB/OL］.http：//www.zhibo8.cc/zuqiu/luxiang.htm.

Comparative Research on the Situations of Screen Cooperation of the Final Four Teams of Man’s Basketball Games in The 2016 Rio Olympic Games

HUANG Yinhua,etal.

(Qinzhou University,Qinzhou 535011,Guangxi,China)

黄银华（1983-），湖北孝感人，硕士，讲师，研究方向：体育教学与民族传统体育。