南明缘何昙花一现？

段培华

中国历史上有几次著名的南渡：晋室南迁，刘裕灭南燕、亡后秦，可谓“金戈铁马，气吞万里如虎”；宋室南迁，岳飞“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，一心直捣黄龙府。同样是南渡，不一年，南明福王弘光政权瓦解；再一年，南明唐王隆武政权崩溃；南明永历政权东播西迁，甚至流亡到缅甸，最终也不免国破家亡，南明三个政权总共存在18年。同样是南渡，为何东晋、南宋立国绵长，而南明却昙花一现地消逝在历史的长河中？

缺乏一个领导核心

与东晋、南宋不同的是，东晋、南宋有一个众望所归的核心。西晋灭亡于公元316年，而早在公元307年，晋元帝司马睿已偕王导渡江至建邺（今南京）。晋室政治中心，自此逐渐南移江南。经过十年的经营，东晋政权得到世家大族的支持，形成“王与马，共天下”的局面，形势逐渐稳定。而且，由于司马睿是晋朝皇室成员，且十年之前就渡江任军政长官，所以，当时不存在与司马睿争夺皇位的人。南宋的第一任皇帝赵构也是无可争辩的继承人：靖康之变，东京汴梁突然被金军攻陷，留在都城的所有皇室成员全部被金军俘虏，只有宋徽宗的第九子赵构领兵在外而幸免于难，因而赵构继位也是众望所归。

甲申之变，明崇祯皇帝殉国，崇祯的三个儿子最有资格继承皇位，但他们都下落不明。因而，最初，南明福王的继位并没有得到各方的一致认同。《明史·列传第一百六十五》记载：“福王立南都，颁诏武昌，良玉不拜诏。继咸致书言伦序正，良玉乃拜受诏。”恰好不久南明出现“假崇祯太子”案，一个自称崇祯太子的人来到南明首都南京，左良玉信以為真，并借“清君侧”之名，从上游东下进攻南京。我们知道，立国于江南的政权必须保证上流的安全。三国时鲁肃曾言：“荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。”（《三国志·吴书·鲁肃传》）东晋何充也说：“荆楚国之西门，户口百万，北带强胡，西邻劲蜀，经略险阻，周旋万里。得贤则中原可定，势弱则社稷同忧。”（《晋书·何充传》）左良玉部引发的南明内战，不但使南明上游防御洞开，而且削弱了南明抗清的实力。南明的马士英说：“若辈东林，犹借口防江，欲纵左逆入犯耶？北兵至，犹可议款。左逆至，则若辈高官，我君臣独死耳！”（《明史·列传第一百九十六》）此时正值清军南下，南明将原本用于北上防御清军的力量，西调对付上游的左良玉军。结果清军轻而易举地渡江消灭了南明福王政权。正如夏完淳总结所说：“朝堂与朝外不和，朝堂与朝堂不和，外镇与外镇不和，朋党势成，门户大起，清兵之事，置之蔑闻。”

之后又有唐王与鲁王、桂王之争。南明福王政权覆灭后，监国鲁王在浙东建立政权，唐王在福建建立政权，两王互不统属，没有形成抗清合力。唐王隆武政权覆灭后，唐王的弟弟称帝于广州，同时桂王朱由榔也称帝于肇庆。两位藩王建立的政权非但没有同心同德，反而同室操戈，结果清朝坐收渔翁之利。可以说，当时已没有一个为各明残余势力普遍认同的核心存在。

还有南明永历时期的孙可望与李定国之争。孙可望和李定国都是张献忠的义子，张献忠死后，孙可望与李定国率领张献忠的旧部归顺了南明永历政权。由于南明永历政权已经没有自己的嫡系军队，永历政权的实际军政大权控制在孙可望手中。李定国军事才能突出，曾经创造过“两厥名王”的辉煌战绩，一度稳定了南明的局势，但孙可望想废掉永历皇帝，自己取而代之，于是李定国与孙可望爆发战争，孙可望兵败后降清。孙可望是南明永历政权的实际控制者，他的投敌彻底击垮了南明永历政权。如果没有孙可望的投敌，南明政权至少不会那么快垮掉。

对清朝入主中原的决心估计不足

东晋立国60余年后，前秦的苻坚曾有投鞭断流的豪言壮语；南宋立国30余年后，金主完颜亮曾赋诗一首：“万里车书尽混同，江南岂有别疆封。提兵百万西湖上，立马吴山第一峰。”此诗表达了自己灭南宋、成一统的心愿。事实上，正如农业立国的中原王朝难以有效控制草原，像苻坚、完颜亮等有意混一海内的骑马政权领袖实属少数。

石勒是五胡十六国时期后赵的建立者，早期还未建国时，晋将刘琨曾劝石勒背弃前赵，改事晋朝，刘琨说：“自古以来诚无戎人而为帝王者，至于名臣建功业者，则有之矣。”后来石勒向晋将王浚假意投降时，石勒的使者王子春曰：“石将军才力强盛……自古胡人为辅佐名臣则有矣，未有为帝王者也。石将军非恶帝王不为而让于殿下，顾以帝王自有历数，非智力之所取，虽强取之，必不为天人之所与故也。”（《资治通鉴》）即使是统一北方的前秦苻坚，也一直因为自己是氐族而担心不能成为中原正统的皇帝。在当时观念里，五胡是不能成为中原正统皇帝的。

东晋能长久存在的另一原因是五胡的力量分散且互相对立。五胡指匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五个古代游牧民族，五胡先后兴起且五胡之间的关系是竞争而不是合作。如羯族的后赵消灭了匈奴族的前赵，鲜卑慕容氏的前燕消灭了后赵政权的继任者冉闵，氐族的前秦消灭前燕，羌族的后秦消灭了氐族的前秦，鲜卑拓跋氏的北魏消灭了鲜卑慕容氏的后燕、北燕以及匈奴铁弗部的夏政权。五胡是竞争关系，且在一定时间内，五胡中的鲜卑甚至是晋的盟友。田余庆先生在《东晋门阀制度》中指出：“鲜卑、乌桓起兵，所支持的是司马越；匈奴起兵，所支持的司马颍。既然司马越与司马颍势不两立，胡人双方也势不两立。”所以，五胡大部分时间都是互相敌对的，根本没有力量顾及东晋。

南宋能维持长久，与金国并没有彻底消灭宋室的意图大有关系。靖康之变，金军攻下京城的外城时，金军统帅宗翰说：“自古就有南北之分，今之所议，在割地而已。”先是虏中伪留守高庆裔献议于粘罕（宗维），曰：“吾君举兵，止欲取两河。故汴京既得，而复立张邦昌，后以邦昌废逐，故再有河南之役。方今河南州郡自下之后，亦欲循邦昌故事。”（《三朝北盟会编》）金军攻破汴梁后，向宋提出的条件仅仅是割地、赔偿金银，继而在中原连续立了两个缓冲国，在后来与南宋议和时，甚至一度主动将黄河以南的土地归还给南宋。可见，金初没有混一海内的雄心。为什么会这样？

我们知道，正如大一统的观念深刻地影响着我国的历史进程，使中国最终分久必合。古代的一些其他观念，也同样在一定时期、一定程度上影响着历史的进程。比如，马背上的政权难以有效控制中原。匈奴是我国古代北方草原最早的强大游牧帝国，汉初刘邦征伐匈奴失败，反被匈奴围困于白登，于是高帝乃使人厚遗阏氏（匈奴王后），阏氏乃谓冒顿曰：“两主不相困。今得汉地，而单于终非能居之也。且汉王亦有神，单于察之。”（《史记·匈奴列传》）契丹灭晋后也曾短暂占领过中原，然而契丹南下中原时，曾有一番能不能成功入主中原的探讨：“初，德光之击晋也，述律常非之，曰：‘吾国用一汉人为主可乎？德光曰：‘不可也。述律曰：‘然则汝得中国不能有，后必有祸，悔无及矣。”（《新五代史》卷七十三）这一定程度上反映了游牧民族的观点。这两个例子都说明，对于北方骑马民族国家来说，如果不能在中原长久维持统治，反而不如不进入中原。北方的游牧民族很少有进入中原一统海内的意愿。

金对宋的关系，沿袭了辽对宋的政策。辽国主要想从宋朝获得大量岁币，因而宋辽之间议和为主。《金史·列传第十五》记载：辽之太宗，慢亵神器，倒置冠履，援立石晋，以臣易君，宇宙以来之一大变也。金人效尤，而张邦昌、刘豫之事出焉。”所以，金在攻破宋朝都城后，连续立了张邦昌、刘豫两个伪政权，将黄河以南的中原地区划归伪政权统治。当然，金宋并立还有其他因素，如南宋其他战场的牵制，如黄天荡战役的获胜等。史载，黄天荡战役后，金军统帅兀术“自江南回，初至江北，每遇亲识，必相持泣下，诉以过江艰危，几不免”。完颜昌约他“再征江南，兀术皇恐推避，不肯从之”。

到了元代，蒙古第一次成功入主中原，中国历史有了一大变化。元朝成功入主中原后，开启了骑马政权入主中原的信心和胃口。如明朝土木堡之变，也先战胜明军，俘虏明朝皇帝时，也曾一度有进取中原恢复元朝的想法。到明清之交，清军入关之前，已有了混一海内的志向。

《清史稿·范文程传》曰：睿亲王多尔衮帅师伐明，文程上书言：“中原百姓蹇离丧乱，备极荼毒，思择令主，以图乐业。曩者弃遵化，屠永平，两次深入而复返。彼必以我为无大志，唯金帛子女是图，因怀疑贰。今当申严纪律，秋毫勿犯，宣谕进取中原之意：官仍其职，民复其业，录贤能，恤无告。大河以北，可传檄定也。”多尔衮及时采纳了建议，且很快将统治中心从关外迁到北京，以夺取中原为目标。由于南明对清朝逐鹿中原的决心估计不足，在初期，甚至采取联虏平寇的国策，与清军合力对付李自成，低估了清军的威胁。

将帅牧守降附过多

南宋初年，金兵也曾一度成功渡过长江，占领了江南大片领土，然而，金兵却难以长久维持在江南的统治，不得不迅速撤兵北归。王夫之在《宋论》中说道：“兀术渡江而南，席卷吴、会，追高宗于四明，东迤海滨……当是时也，江南糜烂，宋无一城之可恃，韩、岳浮寄于散地，而莫能自坚……然而兀术急于渡河而归，高宗且可画淮而守，此可以知国家安危之机，非一朝一夕之故矣……夫宋之得此，于天下虽无片土之安，而将帅牧守相持以不为女直用，固有以致之也……女直之不能久处江东也，若有所怵惕，而梦寝不安。非其欲之有所厌也，非其力之不足恃也；攻有余而守不足者，无与故也。”

南宋即使失去大量领土，也不至于亡国，其中一大原因在于“将帅牧守相持以不为女直用”，绝大多数文臣武将不投降。明末投敌的人数太多，以至于清朝乾隆在修史时专门列了《贰臣传》。清朝乾隆皇帝在编修《贰臣传》时讲道：“因思我朝开创之初，明末诸臣望风归附。如洪承畴以经略表师，俘擒投顺；祖大寿以镇将惧祸，带城来投。及定鼎时，若冯铨、王铎、宋权、金之俊、党崇雅等，在明俱曾跻显铁，入本朝仍忝为阁臣。至若天戈所指，解甲乞降，如左梦庚、田雄等，不可胜数。盖开创大一统之规模，自不得不加之录用，以靖人心，以明顺逆。”

应该说，这些降臣为清军夺取全国立下了汗马功劳。如果没有大批降清文臣武将的合作，清朝入主中原将困难重重。清军入关前，原关外抗清主力之一毛文龙所部孔有德、耿仲明、尚可喜先后降清；做过关外明军统帅的洪承畴降清；据守山海关的吴三桂降清，开放了入关的最后一道障碍；在清军南下进攻南明福王政权时，左梦庚在左良玉死后，率领长江中游的南明军队投降；南明福王弘光政权的江北四镇统帅中有三镇向清投降，这些直接导致了福王政权的崩溃；清军在继续南下福建时，南明唐王政权中实际执掌军政大权的郑芝龙投敌，导致了清军轻而易举地消灭了唐王政权；在最后与南明永历政权的对峙中，南明永历政权中的孙可望内讧失败后投敌，大大加速了南明永历政权的崩溃。甚至可以说，南明亡于自身。

出现大规模投降的原因是多方面的，其中之一是清朝入关之初，打着为崇祯复仇，共同剿灭李自成的旗号，迷惑了很多人。如吴三桂向清朝借兵时说：“三桂蒙受厚恩，怜民罹大难，拒守边门。欲兴师问罪，以慰人心，奈京东地小，兵力未集，特泣血求助于大清……念之国孤臣忠义之言，速选精兵，灭流寇于宫廷，示大义于中国。则吾朝酬报大清相助，岂惟财帛，将裂地以酬，不敢食言。”当清军进入北京后，士绅以为吴三桂借兵打败李自成后拥立崇祯太子复位，主动迎接，等发现迎接的是清军时，非常错愕。大同总兵姜瓖听到李自成山海关战败时，也以复明为号召，积极响应，并不知道清军志在中原，之后姜瓖在投降清朝后又反正归顺南明。中原义军在知道清兵入關后的檄文中写道：“史司马整旅江南，旌斾夹舳舻并进；吴总戎扬旍塞北，清兵挟汉将齐驱，屡有捷音，多方响应。”虽然知道清兵入关，最初也以为是吴三桂借兵。至于后来，大势所趋，投降者更多了。

南明的历史告诉我们，祸起萧墙破金汤，诚所谓邦分崩离析不可守也。清朝能成功入主中原，也在于历史上有入主中原的先例。我们知道，第一个吃螃蟹的可贵，做前无古人的开拓者难，作为第二个吃螃蟹的人，只需沿着前人的脚步即可事半功倍。

（作者单位：群众杂志社）

责任编辑：彭安玉