杉木枫香不同混交方法造林初期效果分析

张凤英

（宁化县林业局，福建 宁化 365400）

杉木枫香不同混交方法造林初期效果分析

张凤英

（宁化县林业局，福建 宁化 365400）

试验采用杉木、枫香实生苗进行带状混交、块状混交、株间混交造林及营造纯林，通过对试验地4a生的杉木、枫香幼林生长量进行调查，结果表明：带状混交的杉木、枫香的生长效果最好，其中杉木的平均胸径达5.7cm，分别比块状混交、株间混交高出1.8%、9.6%，比杉木纯林高出23.9%；平均树高达4.0m，分别比块状混交、株间混交高出2.6%、8.1%，比杉木纯林高出14.3%；枫香的平均胸径达6.3cm，分别比块状混交、株间混交高出6.8%、18.9%，比枫香纯林高出34.0%；平均树高达6.2m，分别比块状混交、株间混交高出17.0%、37.8%，比枫香纯林高出44.2%；杉木、枫香的总保存株数达2955株/hm2，比块状混交、株间混交高出0.5%、0.8%，比杉木纯林高出2.1%，比枫香纯林高出3.7%；总蓄积量达19.332m3/hm2，比块状混交、株间混交高出9.4%、25.9%，比杉木纯林高出63.0%，比枫香纯林高出57.7%。

杉木；枫香；混交造林

杉木 ［Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook.］是我国南方的主要造林树种，用途广泛[1]。枫香（Liquidambar formosana Hance.）又名枫香树、枫木、香枫、白胶香等，为金缕梅科枫香树属落叶乔木，是福建省分布较广的优良乡土阔叶树种。枫香木材纹理细致，色泽鲜艳、耐腐抗压、适宜加工，是较好的建筑用材，也是香菇、木耳等食用菌的人工栽培段木原料。枫香树干通直圆满，夏季树冠浓绿，深秋叶色红艳，是优良的园林观赏树种。枫香树脂可提取枫香浸膏，还作为粘合剂和人造革、塑料的工业原料。枫香的树皮、根、叶均可入药，具有祛风湿、解毒、行气等药用功效[1-2]。目前，国内在枫香混交造林的混交树种、混交密度、混交比例、立地条件、坡向、坡位等影响因子的研究已有相关报道[2-15]，但未见杉木、枫香不同混交方法造林的试验研究；为此，进行了杉木枫香不同混交方法造林试验，并对营造的4a生杉木、枫香的生长量进行初期效果调查与总结，旨在为杉木枫香不同混交方法造林提供技术参考。

1 试验地概况

试验地位于福建省宁化县城郊乡都寮村，林业版图为066林班18大班030小班，造林总面积8.4hm2；地理坐标位于东经 116°37′45″～116°37′51″，北纬 26°14′25″～26°14′26″，海拔 403～500m，坡向东北。属中亚热带季风性气候，年平均温度15～18℃，年均降水量 1700～1900mm，属杉木、枫香生长适宜区。造林地的土壤类型为红壤，立地质量等级为Ⅱ级，造林前地类为马尾松、杉木混交林的采伐迹地。

2 试验方法

2.1 试验设计

于2013年1月采用杉木、枫香1a生实生苗造林，苗木规格：杉木平均地径0.42cm，平均苗高37cm；枫香平均地径0.87cm，平均苗高118cm。试验设计：在试验地的同一坡向（东北）采用带状混交、块状混交、株间混交进行不同混交方式造林比较试验；3种混交比例均设计为杉木：枫香＝8：2，其中：带状混交采用纵向带沿山脚向山顶造林，每间隔8行杉木种植2行枫香；块状混交设置25.82m×25.82m正方形样地造林，混交比例以样地个数（面积）为单位（杉木：枫香＝8∶2），在上坡、中坡、下坡随机设置枫香造林样地，枫香样地个数（面积）达块状混交试验地面积的20%，先栽植枫香样地，后栽植杉木，枫香样地在上坡、中坡、下坡均匀分布在杉木中；株间混交以株数为单位（杉木：枫香＝8∶2）进行混交造林，在株间混交试验地按设计的混交比例（株数）先栽植枫香，后栽植杉木，枫香在上坡、中坡、下坡均匀分布在杉木中；并在试验地的同一坡向和坡位营造杉木纯林（CK1）、枫香纯林（CK2）作为对照。

造林、抚育技术措施：于2012年冬季进行炼山整地，挖50cm×30cm×30cm明穴，每穴施基肥钙镁磷肥0.25kg，回表土，杉木、枫香的造林初植株行距为1.8m×1.8m。造林当年至2016年连续4a进行抚育，其中：2013、2014年每年5～6月、9～10月进行扩穴培土、锄草2次，2014年6月，施复合肥（氮、磷、钾含量均为15%）100g/株；2015～2016年全面劈草1次；2015年5月初，施复合肥（氮、磷、钾含量均为15%）250g/株。

2.2 调查及分析方法

于2016年12月上旬，在带状混交、株间混交造林及杉木、枫香纯林试验地设置25.82m×25.82m的正方形标准地对杉木、枫香的生长量进行调查，上坡、中坡、下坡随机各重复设置调查3个。块状混交对原造林试验设计的枫香样地进行调查，枫香、杉木分别在上坡、中坡、下坡各随机抽取（设置）3个样地进行调查，分树种进行每木检尺，调查胸径、树高、保存株数等。杉木选用《福建省杉木人工林二元立木材积表》计算单株立木材积，枫香选用《福建省阔叶树二元立木材积表》计算单株立木材积和蓄积量。试验数据采用DPSv9.50版软件进行数据统计分析。

3 结果与分析

3.1 不同混交方式对杉木、枫香胸径和树高生长量的影响

经调查，带状混交、块状混交、株间混交杉木的平均胸径分别达5.7、5.6、5.2cm，比杉木纯林分别提高23.9%、21.7%、13.0%；平均树高分别达4.0、3.9、3.7m，比杉木纯林分别提高14.3%、11.4%、5.7%。枫香的平均胸径分别达6.3、5.9、5.3cm，比枫香纯林分别提高34.0%、25.5%、12.8%；平均树高分别达6.2、5.3、4.5m，比枫香纯林分别提高 44.2%、23.3%、4.7%（表 1）。

通过比较，带状混交的杉木、枫香胸径和树高生长量最高，其中：杉木的平均胸径分别比块状混交、株间混交高出1.8%、9.6%，平均树高分别比块状混交、株间混交高出2.6%、8.1%；枫香的平均胸径分别比块状混交、株间混交高出6.8%、18.9%，平均树高分别比块状混交、株间混交高出17.0%、37.8%。不同混交方法的杉木、枫香胸径和树高生长量经方差分析及显著性检验，杉木的胸径生长量达显著差异，树高生长量无显著差异；枫香的胸径生长量达显著差异，树高生长量达极显著差异（见表2）。

3.2 不同混交方法对杉木、枫香保存株数和蓄积量的影响

经调查，带状混交、块状混交、株间混交杉木、枫香的总保存株数分别达 2955、2940、2933 株/hm2，比杉木纯林分别提高2.1%、1.6%、1.4%，比枫香纯林分别提高3.7%、3.2%、2.9%；总蓄积量分别达 19.332、17.666、15.355m3/hm2，比杉木纯林分别提高63.0%、48.9%、29.5%，比枫香纯林分别提高57.7%、44.2%、25.3%；

通过比较，带状混交的杉木、枫香保存株数和蓄积量最高，总保存株数分别比块状混交、株间混交高出0.5%、0.8%，总蓄积量分别比块状混交、株间混交高出9.4%、25.9%。不同混交方法之间的保存株数和蓄积量经方差分析及显著性检验，总保存株数无显著差异，总蓄积量达显著差异；不同混交方法与杉木、枫香纯林之间的总蓄积量均达极显著差异（表1、表 2）。

表1 不同混交方法的杉木、枫香生长指标

表2 不同混交方法杉木、枫香生长量的方差分析及显著性检验

4 结论与讨论

（1）试验地的杉木、枫香的造林保存率均较高，不同混交方法对杉木、枫香的保存株数无显著影响，对杉木、枫香的生长具有显著影响。枫香属速生树种[2]，在适宜的立地条件下生长速度较杉木快，带状混交和块状混交的枫香竞争阳光和养分明显强于两侧杉木，加之每年的落叶腐烂后培肥了地力，加快了高、径生长，并使树干通直圆满；带状混交的种植带从山脚至山顶形成了较好的带状空间结构，有利于枫香生长，块状混交的样地空间结构相对较窄小，孤立分布，因此，带状混交比块状混交的高径生长量大；株间混交的因枫香零星分布，个体分散，四周的杉木株数多，虽然与杉木阳光竞争有优势，但养分竞争比带状混交和块状混交相对较弱，因此高、径生长量均比带状混交和块状混交低。杉木、枫香纯林因种间个体间光照、养分竞争激烈，空间结构较混交林差，生长量均低于混交林分。通过比较，杉木、枫香混交林与纯林的胸径、树高生长量、总保存株数、总蓄积量的高低顺序依次为：带状混交＞块状混交＞株间混交＞纯林。

（2）试验地的枫香虽然生长速度较快，但因杉木、枫香混交林的造林时间较短，属前期生长阶段，本次只是对其造林效果的初期分析，混交林的种间竞争是长期的，混交方法对杉木、枫香混交林的深远影响有待今后进一步研究与分析。

［1］沈传益.广德县枫香树与杉木的特征特性及混交造林技术［J］.现代农业科技，2012（3）：266-267.

［2］王建雄.速生树种枫香开发利用及育苗造林技术［J］.现代农业科技，2009（24）：203-204.

［3］袁丛军，霍达，许杰.不同造林密度下枫香+鹅掌楸混交用材林生长效应研究［J］.贵州林业科技，2015（4）：6-11.

［4］程金年.马尾松与枫香混交造林技术的研究［J］.安徽农业科学，2004（1）：109-110，114.

［5］李肇守.杉木枫香不同混交比例造林效果分析［J］.绿色科技，2016（3）：31-32.

［6］钟锦明.杉木与枫香不同混交比例造林试验分析［J］.林业勘察设计，2015（2）：18-21，27.

［7］林圣安.枫香与杉木混交造林试验初报［J］.安徽农学通报，2014（8）：137-138.

［8］郑宝定.不同造林密度杉木枫香混交林生长效果分析［J］.江西林业科技，2012（6）：3-5，19.

［9］巫基有.枫香杉木（萌芽）混交造林观测分析［J］.林业科技开发，2002（S1）：84-85.

［10］陈克林.杉木枫香混交造林效果研究［J］.林业勘察设计，2002（2）：9-12.

［11］霍达，刘兰，陈文，等.黔中地区枫香用材林不同造林密度效果初探［J］.贵州林业科技，2014（04）：5-7，16.

［12］陈立.枫香造林技术［J］.现代农业科技，2008（21）：73，75.

［13］陈芳，李战礼，陈鸽修，等.枫香造林成效分析［J］.安徽林业科技，2003（4）：19，21.

［14］徐高福，肖建宏，毛显峰.枫香人工造林技术与效果初报［J］.浙江林业科技，2000（2）：39-42.

［15］张发游.枫香人工造林初期效果分析［J］.福建林业科技，2011（1）：11-13，26.

Study on Different Mixed Methods Afforestation between Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook and Liquidambar formosana Hance

ZHANG Feng-ying
（Forestry Bureau of Ninghua，Ninghua，Fujian 365400）

Test of the west to strip or cunninghamia lanceolata mixed use between strains，the massive mixed，mixed afforestation and create a pure forest，through the testbed of cunninghamia lanceolata，4 years of young forest growth were investigated，the results show that banded mingling the growth of cunninghamia lanceolata，Liquidambar formosana Hanceeffect is best，including:Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook the average diameter at breast height of 5.7 cm，respectively，than the massive mixed between strains，1.8%，9.6%higher than that of mixed，23.9%higher than Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook；The average tree as high as 4.0 m，respectively than the massive mixed between strains，2.6%，8.1%higher than that of mixed，14.3%higher than cunninghamia lanceolata.Liquidambar formosana Hanceaverage diameter at breast height of 6.3 cm，respectively than the massive mixed between strains，6.8%，18.9%higher than that of mixed，34.0%higher than of Liquidambar formosana Hance；The average tree as high as 6.2 m，respectively than the massive mixed between strains，17.0%，37.8%，higher than that of mixed ratio of 44.2%higher than that of pure forest；Cunninghamia lanceolata，liquidambar，total number of 2955 strains.hm-2 higher than the massive nitrogen fixation between strains and their mixed，0.5%，0.8%higher than cunninghamia lanceolata，ratio of 2.1%，3.7%higher than that of pure forest；Total volume of 19.332 m3.hm-2，higher than the massive mixed，mixed between strains were 9.4%，25.9%，higher than that of cunninghamia lanceolata，63.0%，higher than of pure forest 57.7%.

Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook；Liquidambar formosana Hance；Mixed afforestation

S727.1

A

1002-3356（2017）02-0040-04

2017-02-21

张凤英（1971－），女，林业工程师，主要从事森林培育研究。E-mail：zfy961027@163.com。