《全宋诗》之杨时、游酢、李纲、陈藻、张鎡诗重出考辨

陈小辉

(中山大学 新华学院，广东 广州 510520)

北京大学古文献研究所编纂的《全宋诗》共72册，收诗人约9 200余人，录诗约25万多首，作为一代诗歌总集，可谓超迈前人，堪称独步。然而，由于该书卷帙浩繁，出之众人，故在编篡过程中难免存在一些瑕疵，其中漏收、误收、重收问题亦有不少。在这些方面，学界已做了不少辑佚、补正工作。笔者在使用《全宋诗》过程中，亦发现杨时、游酢、李纲、陈藻、张鎡诸人名下还有不少重出诗，这些重出诗基本未被学界相关成果所论及，今一一考辨如下：

一、杨时诗重出考辨

据王利民《张载诗真伪考辨》一文可知，杨时与张载重出的诗有《登岘首阻雨四首》《江上夜行》《含云寺书事六绝句(后三首)》《闲居书事》《和陈莹中了斋自警六绝》其一、《渚宫观梅寄康侯》《岳阳书事》《浏阳五咏归鸿阁》，这些重出诗当皆为杨时诗。阮堂明《〈全宋诗〉重出举隅辨考》一文也指出杨时《送行和杨廷秀韵》《初夏侍长上郊行分韵得偕字》，与陆九渊名下《和杨廷秀送行》《初夏侍长上郊行分韵得偕字》诗重出，此两诗当皆为陆九渊诗。除此之外，杨时名下还有以下诸诗与他人重出：

(一)感事

世事浮云薄，劳生一梦长。散材依栎社，幽意慕濠梁。风激鹰鸇迅，霜残草木黄。投闲如有约，早晚问耕桑。

诗见《全宋诗》卷一一四六杨时。此诗又见《全宋诗》卷一一四三游酢诗，仅“激”作“急”一字异，《全宋诗》编者据清乾隆游氏重刊《游廌山先生集》卷七收入。

按：杨时《龟山集》以明刻为古，今存明弘治十五年(1502年)、正德十二年(1517年)、万历十九年(1591年)等多种明刻本。四库本杨时《龟山集》乃清顺治八年重刊明万历本[1]，此诗见四库本杨时《龟山集》卷四十，当源于明本。而游酢诗集早佚，乃后人掇拾残遗重编而成。从版本学角度看，此诗为杨时作更可靠。

(二)归雁

天末惊风急，江湖夜思长。悲鸣愁绝塞，接翼冒清霜。泽岸多缯弋，云间乏稻粱。茫然栖息地，饮啄欲何伤。

诗见《全宋诗》卷一一四六杨时。此诗又见《全宋诗》卷一一四三游酢诗，仅“夜”作“野”、“清霜”作“风霜”、“缯弋”作“矰弋”、“何伤”作“何乡”几字不同，《全宋诗》编者据清乾隆游氏重刊《游廌山先生集》卷七收入。

按：诗见四库本杨时《龟山集》卷四十。此诗作杨时诗更可靠，考证同上。

(三)春晓

云霭浮空半雨晴，茅檐未忍扫残英。欲寻春物飘零尽，只有黄鹂一两声。(其一)

浮花浪蕊自纷纷，点缀梅苔作绣茵。独有猗兰香不歇，可纫幽佩系余春。(其二)

诗见《全宋诗》卷一一四八杨时，《全宋诗》编者据清光绪刊本《龟山集》卷四二收入。此诗又见《全宋诗》卷五一七张载诗，题为“春晚”，仅“寻”作“将”、“梅苔”作“莓苔”、“不歇”作“未歇”几字异，《全宋诗》编者据宋金履祥《濂洛风雅》卷五收入。

按：据王利民《张载诗真伪考辨》，张载与杨时重出的诗共有十余首，张载名下这些诗全部出自宋金履祥《濂洛风雅》。张载名下的“春晚”亦出自《濂洛风雅》，故此诗亦极有可能非其所作，当为杨时诗。

(四)寄游定夫(在颍昌从明道先生)二首

绛帷燕侍每从容，一听微言万虑空。却愧犹悬三釜乐，未能终此挹清风。(其一)

萧条清颍一茅庐，魂梦长怀与子俱。五里桥西杨柳路，可能鞭马复来无。(其二)

诗见《全宋诗》卷一一四八杨时。此两诗又见《全宋诗》卷一一四三游酢诗，题为“在颍昌寄中立二首”，仅“可能鞭马复来无”作“至今车马往来疏”。

按：此为杨时诗，诗见四库本杨时《龟山集》卷四十二，又见四库本游酢《游廌山集》卷四。据杨时诗题“寄游定夫(游酢字定夫)”及游酢诗题“在颍昌寄中立(杨时字中立)”，杨时与游酢唱和时，杨时当已离开颍昌，而游酢当还在颍昌。又据上诗“三釜乐”“未能终此挹清风”云云，“三釜乐”用庄子出仕养亲典，“未能终此挹清风”诗指未能再听从教诲，可知写此诗时作者已不在颍昌，故上两诗当为杨时所作。清池生春撰程颢年谱，亦谓此诗为杨时所作，参清池生春《明道先生(程颢)年谱》卷四：“四年辛酉五十岁在颍昌，时二程兄弟讲孔孟绝学于河洛，及门皆西北士。最后，中立与游定夫往从学，明道甚喜……龟山从颍昌及门之后，告归。明年，有寄书问春秋，又有寄游定夫诗：‘绛帷侍燕每从容，一听微言万虑空。却媿犹悬三釡乐，未能终此挹清风。’‘萧条清颍一茅庐，魂梦长怀与子俱。五里桥西杨柳可能鞭马复来无。’想见一时从游之乐。”

(五)读东坡和陶影答形

君如烟上火，火尽君乃别。我如镜中像，镜坏我不灭。

诗见《全宋诗》卷一一四八杨时，《全宋诗》编者据宋周密《齐东野语》卷九收入。

按：此并非杨时诗，乃出自苏轼《和陶影答形》：“丹青写君容，常恐画师拙。我依月灯出，相肖两奇绝。妍媸本在君，我岂相媚悦。君如火上烟，火尽君乃别。我如镜中像，镜坏我不灭。虽云附阴晴，了不受寒热。无心但因物，万变岂有竭。醉醒皆梦耳，未用议优劣。”[2]9554张茂鹏点校《齐东野语》卷九：“其后杨龟山有《读东坡和陶影答形》诗云：‘君如烟上火，火尽君乃别；我如镜中像，镜坏我不灭。’盖言影因形而有无，是生灭相。”[3]这是将此诗归入杨时(杨龟山)名下。其实，该则点校标点有误，正确的标点应是“其后，杨龟山有读东坡《和陶影答形》，诗云：‘君如烟上火，火尽君乃别；我如镜中像，镜坏我不灭。’盖言影因形而有无，是生灭相。”可参四库本杨时《龟山集》卷十二：“因读东坡和渊明形影神诗，其影答形云：‘君如烟上火，火尽君乃别。我如镜中像，镜坏我不灭。’”

二、游酢诗重出考辨

阮堂明《〈全宋诗〉重出举隅辨考》一文指出游酢《金陵野外废寺》《接花》与游九言《金陵野外废寺》、陈瓘《接花》诗重出，此两诗当为游九言及陈瓘诗。又杨时与游酢多诗重出，参上文杨时诗重出考辨。除此之外，游酢名下还有以下诸诗与他人重出：

(一)诲子

三十年前宿草庐，五年三第世间无。门前獬豸公裳在，只恐儿孙不读书。

诗见《全宋诗》卷一一四三游酢，《全宋诗》编者据清乾隆游氏重刊《游廌山先生集》卷七收入。此诗又见《全宋诗》卷二三九三朱熹诗，题为“廌山书院”，仅“前”作“来”、“獬豸公裳”作“獬廌山常”几字异，《全宋诗》编者据明夏玉麟嘉靖《建宁府志》卷一七收入。

按：此诗似为朱熹诗。清乾隆游氏重刊《游廌山先生集》卷七原按：“清同治刊《游定夫先生集》以此诗语意矜张，疑非游酢所作。”

(二)韩魏公读书堂

去郡五里安国寺，断蓬荒莜成邱墟。郡人不置瓜李嫌，公亦甘与泉石居。想憎俗事败人意，独愿灯火勤三余。今人不出如处女，陋室暗屋跖不如。闻君读书胡乃尔，政恐心地怠芟锄。前辈浑厚应有此，难弟难兄俱可书。

诗见《全宋诗》卷一一四三游酢，《全宋诗》编者据清乾隆游氏重刊《游廌山先生集》卷七收入。此诗又见《全宋诗》卷二三二九熊克诗，仅“邱”作“丘”、“灯火”作“打火”、“暗屋跖”作“屋暗百”、“怠”作“忘”几字异，《全宋诗》编者据元刘应李《事文类聚翰墨大全》辛集卷八收入。

按：《事文类聚翰墨大全》乃刘应李编纂，刘应李为宋末元初时人，南宋咸淳十年(1274年)进士。他与熊禾为同年进士，曾一起讲道洪源山，后来熊禾还曾为大德十一年刊行的《事文类聚翰墨大全》作序。熊克与熊禾皆建阳崇泰里人，当为族人，刘应李谓《韩魏公读书堂》乃熊克所作，似较可信，又熊克此诗下有注云：“(读书堂)在黄州五里与其兄居读书之地。”综上判断，此诗恐非游酢所作。

三、李纲诗重出考辨

《北京大学中国古文献研究中心集刊(第12辑)》载《全宋诗杂考四》一文指出《全宋诗》编者所辑录李左史名下《三姑石》《大隐屏》《幔亭峰》《天柱峰》《仙迹岩》与李纲《仙姑石》《大隐屏》《幔亭峰》《天柱峰》《仙迹石》重出；又《全宋诗》编者所辑录李左史名下佚句“溪流玉雪三三曲，山锁云霞六六峰”“刘公隐后今谁继，张湛仙来不记年”分别出自李纲《别武夷途中偶成寄观妙法师》《洞天穴》诗，其实李左史即李纲，故李左史名下诸诗皆当删并入李纲名下。又连国义《〈全宋诗〉重出诗歌考辨12则》一文指出李纲名下《寒食五首》与葛胜仲《余谪沙阳地僻家远遇寒食如不知盖闽人亦不甚重其节也感而赋诗五首以杜子美无家对寒食五字为韵》诗重出，此当为李纲诗。除此之外，李纲名下还有以下诸诗与他人重出：

(一)钟模石

谁铸三钟栾乳形，不须笋簴自能鸣。仙君欲奏宾云曲，只感清霜便发声。

见《全宋诗》卷一五四四李纲。此诗又见《全宋诗》卷一八六○刘子羽诗，题为“题武夷山钟模石”，内容全同，《全宋诗》编者据明夏玉麟嘉靖《建宁府志》卷三收入。

按：此诗当为李纲所作。见四库本李纲《梁溪集》卷六。似其入武夷山后所作。《梁溪集》卷六此诗前后还有多首咏武夷风物的诗歌，如《鼓楼岩》《仙掌》《仙迹石》《大小二廪石》《大隐屏》等诗。又四库本李纲《梁溪集》出于宋嘉定邵武刊本[4]，此诗见四库本《梁溪集》卷六，从版本学角度看，此诗作李纲诗较可靠。

(二)种荔枝核有感

荔子欲传种，他年养老饕。试将千颗植，已喜寸萌高。岂耐雪霜苦，空惭浇灌劳。何殊茂陵客，藏核种蟠桃。

见《全宋诗》卷一五四八李纲。此诗又见《全宋诗》卷一八○六李若水诗，内容全同。

按：诗见四库本李纲《梁溪集》卷十，又见四库本李若水《忠愍集》卷三。此为李纲诗，乃李纲宣和二年贬谪沙阳时所作。《梁溪集》卷十此诗前后还有多首写荔枝的诗，参《畴老见示荔枝绝句次韵》《以蜜渍荔枝寄逺》，当皆作于同时。又四库本李纲《梁溪集》出于宋嘉定邵武刊本，此诗见四库本《梁溪集》卷十，而李若水原集已佚，其现存集子乃清四库馆臣据《永乐大典》辑出，从版本学角度看，此诗作李纲诗亦较可靠。

(三)诸刹以水激磑磨殊可观为赋此诗

叠石壅寒派，湍流泻逥溪。谁将方便智，成此妙圆机。轮辐互髙下，波涛郁翻飞。磨牙递旋斡，磑杵纷昂低。玉粒已粲粲，琼花亦霏霏。虽存机械巧，利泽成慱施。试语汉阴老，使知浑沌非。惟当善用心，功与天地齐。

见《全宋诗》卷一五五六李纲。此诗又见《全宋诗》卷一八○五李若水诗，仅“湍流”作“满流”、“妙圆”作“圆妙”、“虽存”作“术存”、“慱施”作“博施”几字异。

按：诗见四库本李纲《梁溪集》卷十八，又见四库本李若水《忠愍集》卷二。此为李纲诗，乃李纲于建炎二年贬谪鄂州过庐山时所作。《梁溪集》卷十八此诗前后还有《诸刹皆以石管道水有至十余里者感之赋诗》《圆通寺与觉老步月》《晚出南康游庐山》诸诗，当皆为同时之作。从版本学角度看(同上诗考证)，此诗作李纲诗亦较可靠。

(四)十二咏 桂亭

团团双桂拂茅斋，虚幌疏棂尽日开。会待秋髙风露下，清香飘泛月中来。

见《全宋诗》卷一五六九李纲。此诗又见《全宋诗》卷一三四七吕颐浩诗，题为“桂斋二首 其二”，仅“秋高”作“高秋”几字异。

按：诗见四库本李纲《梁溪集》卷三十一，又见四库本吕颐浩《忠穆集》卷七。此诗当为李纲诗。李纲十二咏诗为《双莲阁》《梦室》《药圃》《橘亭》《竹亭》《荔枝亭》《桂亭》《兰室》《花坞》《圭沼》《磬塘》《菖蒲涧》，吕颐浩集中亦有《双莲阁》《梦室》《橘亭》《竹亭》《荔枝亭》《桂斋二首》《兰室》《圭沼》《菖蒲涧》诸诗，与李纲诗韵完全相同。据此看来，这些诗应是两人同时唱和之作。吕颐浩《桂斋》二首，这两首诗同韵，且其中一首与李纲《桂亭》诗相同，看来应是把李纲的唱和之作误收入吕颐浩集中。又四库本李纲《梁溪集》出于宋嘉定邵武刊本，此诗见四库本《梁溪集》卷三十一，而吕颐浩原集佚，现存其集乃清四库馆臣据《永乐大典》辑出，从版本学角度看，此诗作李纲诗亦较可靠。

(五)句

假使黑风漂荡去，不妨乘兴访蓬莱。

见《全宋诗》卷一五七一李纲，《全宋诗》编者据宋刘克庄《后村诗话》前集卷二收入。

按：此并非李纲佚句，乃出自李纲《海南黎人作过据临臯县惊刼傍近因小留海康十一月望闻官军破贼二十日戒行戏作两绝句》其二：“沈沈碧海绝津涯，一叶凌波亦快哉。假使黑风漂荡去，不妨乘兴访蓬莱。”[2]17736

四、陈藻诗重出考辨

(一)赠故乡人

我家已破出他乡，如连如卓方阜昌。岂料囊金随后散，一齐开铺鬻文章。我今滨死只如许，二友犹堪望轩翥。从头借问向来谁，十室九人非旧主。

见《全宋诗》卷二六六七陈藻。此诗又见《全宋诗》卷六八六沈括诗，仅“只如许”作“秪如寻”几字异，《全宋诗》编者据《永乐大典》卷三○○四收入。

按：此诗似当为两首绝句，见四库本陈藻《乐轩集》卷二。《乐轩集》卷二此诗前一首诗为《别舅氏》：“表里真容拜跪妨，老夫拱揖谩焚香。凋尽双亲一軰行，两世能留独渭阳。劣甥今年七十五，花甲戊辰先戊午。若非相见皆贫苦，多少垆邉好歌舞。”此诗亦当为离开家乡时所作，大概与《赠故乡人》作于同时。陈藻一生清贫，布衣终身，从小父母双亡，辗转他乡。刘克庄《乐轩集序》：“乐轩七十五乃死，年出于其师，而穷尤甚于其师。城中无片瓦，侨居福清县之横塘，开门授徒，不足自给。至浮游江湖，崎岖岭海，积镪得百千，归买田数亩，辄为人夺去。士之穷，无过于此也。”[5]诗句言“我家已破出他乡”“一齐开铺鬻文章”，这与陈藻身世完全相合。而沈括家族世代簪缨，其24岁即以父荫入仕，走上仕途，并非落魄江湖之辈，故此诗当非沈括所作。

(二)贺仲雨斗门

濯锦江边唱绝强，孤青和者亦夔襄。历年虽久地相远，在寝岂止升渠堂。纵能帖石防颓岸，随寓幽居供赏翫。何如是处斗门雄，莆壤万农生赞叹。庄周笑我机械深，夏王见我须赏音。莫道白头犹未遇，等劳一片活人心。

见《全宋诗》卷二六六七陈藻。此诗又见《全宋诗》卷六八六沈括诗，仅“赏翫”作“赏朊”、“赞叹”作“赞欢”几字异，《全宋诗》编者据《永乐大典》卷三五二六收入。

按：诗见四库本陈藻《乐轩集》卷二，此诗当为陈藻诗。除此诗外，陈藻还有一首诗涉及此人，即《题林仲雨皦日庵》。另外，陈藻的老师林亦之也有一首诗涉及林仲雨，参林亦之《次韵奉酬林仲雨》，故此诗当为陈藻诗，北宋沈括当不可能和南宋时的林仲雨相唱和。

(三)别林黄中帅湖南

清秋缓辔马如云，论定忠邪黑白分。湘水传呼新刺史，霸陵改观旧将军。平生孤节人难到，自此一番名愈闻。定有诏书催入觐，不劳下担楚江濆。

见《全宋诗》卷二六六八陈藻，《全宋诗》编者据《永乐大典》卷一五一三八收入。此诗又见《全宋诗》卷二五○八林亦之诗，内容全同。

按：诗见四库本林亦之《网山集》卷一。林黄中即林栗，林亦之集中还有一首与其唱和之作，即《奉寄云安安抚宝文少卿林黄中》。林栗出知云安(即夔州)在1181年，出知湖南在1183年，这两诗当皆为林亦之诗。

(四)子畏惠诗用韵酬之

老慵只合在鸡群，变化那能慕海鵾。壮岁亲朋多死别，穷途造化与生存。欲寻衣食愁无路，却被妻孥怨少恩。健笔期君今落第，相賙未得剩空论。

见《全宋诗》卷二六六八陈藻。此诗又见《全宋诗》卷三三二四释文珦诗，题为“子思惠诗用韵酬之”，内容全同。

按：诗见四库本陈藻《乐轩集》卷三，又见四库本释文珦《潜山集》卷十。据诗句“老慵只合在鸡群，变化那能慕海鵾”云云，子畏(思)惠诗中定有言该诗作者将飞黄腾达句，这与早岁即出家的释文珦生平不合，故此诗当非释文珦所作。陈藻集中还有多首与子畏唱和之作，如《用余子畏韵其诗有警句云若知瓦砾真成道便觉珠玑不属君》《赠余子畏》等诗。

五、张鎡诗重出考辨

陈新等《全宋诗订补》已指出张鎡名下《题杨诚斋南海朝天二集》乃杨万里《张功父索余近诗余以南海朝天二集示之蒙题七字》诗；又“自笑从来癖”属误辑当删。郑晓星《〈全宋诗〉考辨四例》也指出张鎡名下《谢李仁父茯苓》与张栻《李仁父寄茯苓酥赋长句谢之》诗重出，此诗当为张栻诗。除此之外，张鎡名下还有以下诸诗与他人重出：

(一)道经寒芦港

芦深可藏人，下有扁舟泊。正似洞庭风，日暮孤帆落。

见《全宋诗》卷二六八七张鎡。此诗又见《全宋诗》卷八五四苏辙诗，题为“和文与可洋州园亭三十咏 寒芦港”，仅“日暮”作“日莫”一字异。

按：诗见四库本张鎡《南湖集》卷七，又见四库本苏辙《栾城集》卷六。此为苏辙诗。文与可原唱为《守居园池杂题》三十首，当时苏轼、苏辙皆有和作，苏轼和作为《和文与可洋川园池三十首》，苏辙和作为《和文与可洋州园亭三十咏》。又四库本查慎行《苏诗补注》卷十四谓苏轼和作曾石刻题云：“寄题与可学士洋州园池三十首，从表弟苏轼上。”

(二)许道士房

凉蝉乱叫朝暮雨，独鹤不迷前后山。芎叶煮汤胜茗椀，栗花然火称松关。

见《全宋诗》卷二六八八张鎡。此诗又见《全宋诗》卷二六九○张鎡诗，题为“游九锁山 其二”，仅“称”作“照”一字异，《全宋诗》编者据元孟宗宝《洞霄诗集》卷三收入。此诗又见《全宋诗》卷三七七○无名氏诗，题为“题清隐堂”，仅“芎”作“茶”一字异，《全宋诗》编者据影印《诗渊》册四页三○○五收入。

按：此并非无名氏诗，乃张鎡诗。见四库本张鎡《南湖集》卷八。张鎡名下“九锁山 其二”诗显系重出，当删。陈新等《全宋诗订补》已指出无名氏名下此诗当为张鎡诗，但其没有注意到《全宋诗》编者所辑“游九锁山其二”亦属误辑当删。

(三)道院书壁

约客探名胜，停輈得所欣。山寒多作雨，洞古不收云。夜宿听鸣鹿，晨斋飣野芹。黄冠尤喜事，添注石炉熏。

见《全宋诗》卷二六八四张鎡。此诗又见《全宋诗》卷二六九○张鎡诗，题为“游九锁山 其一”，仅“约客探名胜，停輈得所欣”作“九锁非凡境，烟云路不分”、“多作”作“长带”、“鸣鹿”作“林鹤”、“斋飣”作“炊摘”、“尤喜”作“皆好”几字异，《全宋诗》编者据元孟宗宝《洞霄诗集》卷三收入。此诗又见《全宋诗》卷一九○四沈长卿诗，题为“书壁四韵”，仅“作”作“做”、“鹿”作“麂”、“斋飣”作“炊摘”、“注”作“炷”几字异，《全宋诗》编者据影印《诗渊》册五页三五九一收入。

按：此诗当为张鎡诗。见四库本张鎡《南湖集》卷四。张鎡名下“游九锁山 其一”诗，或系后人在张鎡《道院书壁》诗的基础上传抄改写而成，况且张鎡名下“游九锁山 其二”诗亦为重出诗。影印《诗渊》册五页三五九一此诗题下实署名为宋(指宋代)长卿，《全宋诗》编者不知因何根据将此诗归入沈长卿名下，恐有误。

(四)分韵赋散水花得盐字其二

盈枝点缀雪花鲜，环映清流分外妍。应是东君归骑速，不如坠下玉丝鞭。

见《全宋诗》卷二六八九张鎡。此诗又见《全宋诗》卷三七五四无名氏诗，题为“散水花”，仅“不如”作“不知”一字异，《全宋诗》编者据《全芳备祖》前集卷二七收入。

按：张鎡诗集原本已佚，其集乃清四库馆臣据《永乐大典》辑出。“分韵赋散水花得盐字其二”并非押盐字韵，乃是押先字韵，而张鎡名下“分韵赋散水花得盐字其一”及“分韵赋散水花得盐字其三”皆押盐字韵，故张鎡名下此诗恐属误辑，此诗似归无名氏名下为妥。

(五)题羔羊斋外木芙蓉

慵妆酣酒夕阳浓，洗尽霜根看绮丛。绿地团花红锦障，不知庭院有西风。

诗见《全宋诗》卷二六八九张鎡诗，又见《全宋诗》卷二二六二范成大，仅“霜根”作“霜痕”一字异。

按：诗当为范成大诗。诗见四库本范成大《石湖诗集》卷二十一，又见四库本张鎡《南湖集》卷九。范成大《石湖诗集》此诗同卷前后还有《真瑞堂前丹桂》《进思堂夜坐怀故山》《重阳九经堂作》等诗，其中真瑞堂、进思堂、羔羊斋、九经堂皆为庆元府州宅内的建筑，可参四库本宋罗濬撰《(宝庆)四明志》卷三。《题羔羊斋外木芙蓉》当作于淳熙七年范成大知明州之时，范成大另一首《羔羊斋小池两涘木芙蓉盛开有怀故园》亦当作于此时。

(六)窗前木芙蓉

辛苦孤花破小寒，花心应似客心酸。更凭青女留连得，未作愁红怨绿看。

诗见《全宋诗》卷二六八九张鎡诗，又见《全宋诗》卷二二四二范成大，内容全同。

按：诗见四库本范成大《石湖诗集》卷一，又见四库本张鎡《南湖集》卷九。张鎡《南湖集》卷九此诗前一首诗即为“题羔羊斋外木芙蓉”，《题羔羊斋外木芙蓉》乃范成大诗，此首《窗前木芙蓉》亦极有可能非张鎡所作。又张鎡《南湖集》原本已佚，其集乃清四库馆臣据《永乐大典》辑出，故张鎡名下这两首诗当皆属误辑。

(七)美人曲

美人娟娟似秋月，宫中女儿妬欲杀。恶言忽入恩爱移，自是君王不情察。深宫夜冷调秦筝，曲曲翻成哀怨声。愿得风吹落君耳，回心照妾相思情。

见《全宋诗》卷二六八二张鎡。此诗又见《全宋诗》卷一二七三周行己诗，仅“妬”作“嫉”一字异，《全宋诗》编者据清曾唯《东瓯诗存》卷一收入。

按：此诗归属存疑。诗见四库本张鎡《南湖集》卷二。

[1]傅璇琮，等.中国古代诗文名著提要(宋代卷)[M].石家庄：河北教育出版社，2009:195.

[2]傅璇琮，等.全宋诗[M].北京：北京大学出版社，1998.

[3]周密，齐东野语[M].张茂鹏，点校.北京：中华书局，1983:155.

[4]祝尚书.宋人别集叙录[M].北京：中华书局，1999:775.

[5]曾枣庄，刘琳.全宋文.329册[M].成都：巴蜀书社，1992:106.