单排齿钥匙复制痕迹特征研究

林顺立 龚智炜



单排齿钥匙复制痕迹特征研究

林顺立 龚智炜

莆田市公安局

通过对使用配匙机复制过的原配钥匙上的重复痕迹进行观察比较，归纳单排齿钥匙复制形成的倾斜角度、宽度和纹线形态等特征，可对原配钥匙是否复制提供判断依据。

单排齿钥匙 配匙机 复制痕迹

在技术开锁和后配钥匙开锁的入室盗窃案件中，案犯经常使用单一的横开、直开挂锁及单排齿或多排齿的明齿钥匙门锁，因此，有必要对这种钥匙复制痕迹进行研究分析，为侦查破案提供证据。

1 实验准备

1.1 仪器

精准电子配匙机A、B两台，立体显微镜一台，比对显微镜一台。

1.2 材料

未增配的槽型铜合金原配钥匙8把。

1.3 实验内容

利用A、B两台配匙机对样本钥匙进行复制，观察记录原配钥匙齿面上形成的擦划线条痕迹。将所有铜合金原配钥匙分成四组，分别在配匙机A和B上进行复制，观察以上各组原配钥匙齿面上形成的擦划线条痕迹，并拍照记录。

2 复制痕迹特征的形成机理

2.1 配钥匙复制痕迹出现原因

复制原配钥匙过程中出现痕迹是由于硬度不同的客体之间，硬度大的可使硬度小的产生塑性形变，而硬度大的客体不变形。配匙机的零件采用优质结构钢制成，其硬度为HBl87～HB229，加工比较粗糙，表面留有明显的凸凹点线特征，这些特征具有特定性和相对稳定性；而承痕客体铜合金为HB90左右，故原配钥匙在仿形刀作用下产生的塑性形变程度很小，不易恢复，具有一定的表面形状和深浅度，痕迹具有特定性和稳定性。被复制的原配钥匙上的复制痕迹均为擦划线条，大多反映在齿面靠近同步轴一侧的边缘上，也有少量部位散布在整个齿面，以及个别由于其他原因出现不同的痕迹位置反映。

2.2 配钥匙加工痕迹和使用痕迹

原配钥匙在随着锁具出厂时，其加工痕迹均为垂直于齿槽的平行线条。不同厂家生产的原配钥匙的加工痕迹也不同，主要区别在于平行线条间隔和线条粗细。

原配钥匙在使用过程中形成的痕迹主要是在开锁时钥匙齿面与弹子间的相互作用产生的摩擦线条，该线条痕迹垂直于加工痕迹的线条，重复出现系数大，稳定。它与复制痕迹相比，痕浅且宽、不明显，痕迹平行于钥匙侧面，钥匙使用时间较长的话，齿面的摩擦痕迹呈一种光滑的面形态，而复制痕迹在坡面则是倾斜的，与钥匙侧面有一夹角，且线条较细、深，痕迹明显。

2.3 复制痕迹出现的位置

2.3.1齿平面

复制痕迹形态呈与钥匙中心轴线平行的擦划线条，宽度约为0.1cm，线条为3～5条。线条由于仿形刀的微小跳动而在微观上呈点状金属堆积。线条痕迹因齿深的关系而出现在齿面各段位。如齿顶平面线痕出现靠近下沿，深的齿底平面线痕出现靠近上沿，其他齿深的齿平面线痕能分布到整个齿平面。

2.3.2上、下坡面

根据仿形刀行走方向，将钥匙斜坡面分为上坡面和下坡面。

(1)上坡面。由于仿形刀的形状决定了其与上坡面接触时是面接触，接触面积增大，而力的作用不变，使得上坡面痕迹较下坡面痕迹轻、浅。有时反映不明显。该复制痕迹起始于下坡面底端，流向左侧并终止于齿面左边棱，痕迹呈左低右高的平行线状，线痕倾斜角约为30°。

(2)下坡面。由于仿形刀与下坡面的接触是仿形刀刃口的接触，接触面积较小，形成的痕迹较深、清晰、连贯。斜坡面痕迹宽度、倾斜角度受仿形刀刃口的形状、齿面的平整度的影响，也受齿面坡度及仿形刀与钥匙相对位置的影响。因此下坡面痕迹宽度较小，倾斜角度约为45°。下坡面痕迹起始于齿面右边棱，向下终止于下坡面底端或左侧边棱，呈左高右低的平行线。

2.3.3高低平面

配匙时，相对于原配钥匙，仿形刀从齿顶平面经下坡面、齿底平面、上坡行至下一个齿顶平面。仿形刀行至齿顶平面时，夹持平台向后倾斜，仿形刀刀刃口位于齿面下沿，所以齿顶平面的线痕靠近下沿。行至齿底平面时，夹持平台前倾回正立直，仿形刀刃口与钥匙齿面接触较完全，线条能分布到整个齿平面。由于齿深不同的原因，仿形刀行至每个齿底平面时，夹持平台的倾斜角度都不同。夹持平台倾斜角度的大小决定了仿形刀的弧形刃口与齿面接触位置及接触完全程度的不同。齿深浅的，夹持平台倾斜角度小，仿形刀刃口与齿面接触较完全，线痕能分布到整个平面；齿深深的，夹持平台倾斜角度大，仿形刀刃口与齿面上沿接触，线痕分布靠近上沿。

3 结果与讨论

3.1 一次复制痕迹分析

钥匙在同一台机器上复制，在齿面上遗留的痕迹部位、宽度、深浅也不一致。对于钥匙板小的钥匙，由于复制过程中，夹持平面绕同步轴的旋转角度小，齿面与仿形刀接近于垂直接触，所以痕迹会出现在整个齿面，且线痕宽、浅。对于匙板大的钥匙，由于旋转角度大，齿面与仿形刀形成一定角度接触，痕迹一般出现在齿面靠向一侧的边缘上，痕迹较深、窄。铜质钥匙，由于铜的硬度较大，具有可塑性，所以在齿面上的线条痕迹较深、窄，痕迹清晰连贯。

3.2 二次复制痕迹分析

3.2.1同台配匙机二次复制痕迹分析

由于电动配匙机是自动的，痕迹分布较有规律，重复系数大，第二次复制痕迹几乎全部覆盖第一次复制痕迹。第二次复制痕迹明显、连贯，线条的大小、间距、流向及齿平面、上下坡反映特征与第一次复制特征痕迹一致痕迹的新旧、形态都相差不大，出现部位基本一致，无本质差别。所以很难判断是否为二次复制，两次复制痕迹无法区分检验。

3.2.2不同台配匙机二次复制分析

二次复制的原配钥匙反映的痕迹位置与第一次复制痕迹位置基本一致，第一次痕迹大部分被覆盖，但由于复制时是不同机器进行，机器结构、仿形刀、齿面与仿形刀的接触部位、面积、角度的不同，在齿面形成痕迹的部位、深浅、宽窄、线痕的坡角度都有所不同。两次复制痕迹会出现交叉、覆盖或部分覆盖；痕迹出现位置、宽窄均有差别。但由于两者复制时间间隔不长，第一次与第二次痕迹没有明显新旧差别，只有交叉痕迹可作判断依据。

4 结论

（1）同台配匙机重复复制痕迹检验时，要注意区分近期重复复制与远期重复复制。近期重复复制痕迹辨认困难，无法区别检验。而远期重复复制痕迹由于时间间隔长而老化、使用磨损等因素的影响，可以进行区别检验。

（2）不同机器的重复复制痕迹的亮度、光泽度、宽窄、深浅、倾斜角度的差别，相互间的交叉、覆盖等特证是辨认的依据。若第一次与第二次复制间隔时间过短，则须寻找痕迹间的交叉来判断钥匙是否被二次复制过。

（3）不要轻易下否定结论，做出未增配制的结论时，除未见复制钥匙所形成痕迹外，还应该是钥匙齿面未经严重磨损，原生产加工痕迹的保持完整，金属镀层未全部脱落，牙花边棱无可疑线痕，方可对检材做出未经机械增配的鉴定结论。而大多数情况下否定结论是以“近期未增配” 作出结论。

[1] 陈江, 郭江, 张伟强, 等. 机器配钥匙痕迹形成机理及检验鉴定[J]．刑事技术，2001(6): 38-39.

[2] 恒军, 刘长清．钥匙开牙机在原配钥匙上形成的痕迹[C]//全国公安院校首届刑事侦察刑事技术研讨会论文集. 北京: 警官教育出版社, 1991.