从名著改编的关键论电视剧《平凡的世界》孙少平塑造的不合理

楼晴丽 （浙江师范大学 321000 ）

从名著改编的关键论电视剧《平凡的世界》孙少平塑造的不合理

楼晴丽 （浙江师范大学 321000 ）

《平凡的世界》新编电视剧大热，结合原著进行具体分析，得出灵魂人物孙少平的塑造成败是电视剧改编成功与否的关键。结合其他学者的观点，具体列出了塑造孙少平人物个性的事件表现偏失，人物语言僵硬，核心人物和主要人物戏份分配不合理，关键人物缺失等问题，总结了人物塑造的失败原因。

名著改编；平凡的世界；孙少平；不合理

《平凡的世界》是陕西籍著名作家路遥在八十年代创作的一部长篇小说。全书时间跨越了上世纪七十年代到八十年代中期这十几年，讲述了时代变革下陕北农村普通人的人生命运以及时代挣扎，重点刻画了双水村孙少安和孙少平两兄弟对生活、爱情努力追求，在苦难的泥沼中坚持奋斗的形象。1991年《平凡的世界》获得中国第三届茅盾文学奖，同时由于此书独特的现实主义特征，直到今天依然受到大众极大地欢迎。2015年翻拍为电视剧，这版在很大程度上真实地还原了那个时代，又用年轻演员吸引了青年观众，并受到追捧与热议。笔者认为，从观众关注度来看，该电视剧确实有可圈可点之处，但是，从名著改编的角度看，《平凡的世界》的人物塑造的失败导致了全片的失败。

一、《平凡的世界》改编的关键

关于名著改编，一直以来是一个广受关注的问题。由于观众很早就接触了原小说，意识已有的审美定位难已被撼动，而电视这一媒介本身所具有无法改变的局限，无法完全再现原著，因此失败可能性较大。

名著改编，绝不能简单迎合市场，特别是从根本上不可篡改本身所有的文学审美意义。改编者是否完整地再现了原著的气质和精神，是否准确地表现了原作的命意和主题，是否真实地再现了原著写人、叙事的基本风格，这都是问题。改编者固然可以创造，可以截长补短，但是，他的主体性的发挥是有边界的，是服从性的：他不能随意改变作品的主题和作者的主旨，不能改变作品中人物性格的基本定性。1观察文学作品《平凡的世界》，可以知道文中的主线人物是孙少平，副线人物则是哥哥孙少安。文中通过讲述哥哥孙少安在农村艰难生活，发家致富的故事表现那个时代农村的艰辛。又通过孙少平遥望宝塔山，一次次希望走向城市，走向北京的故事来表现七八十年代中国社会巨变下，农村青年理想主义的覆灭，却坚持飞蛾扑火式追求理想与希望。而作者路遥生长在陕北的农村，孙少平的人物形象里打上了路遥的人生烙印，可以说孙少平是全文的灵魂人物，因此改编的成败是由孙少平人物塑造的成败决定的。而新版的《平凡的世界》中孙少平的人物塑造是非常失败的。

二、孙少平的个性表现不当

电视剧《平凡的世界》中的孙少安特色并不凸显，相较于孙少安的的自强自立的“能人”王满银游手好闲式的“逛鬼”，孙少安并不具有突出的特点，没有显出他特有的自卑而自尊的内心，却放大了他的性格弱点。电视剧里，他多次和人发生争执，在第一集中他尖锐地讽刺了二妈贺凤英，“红棉袄好看，那是革命的颜色”，虽然此时满银需要劳改批斗的丢人事情和村干部二爸二妈不无关系，但是二妈贺凤英和孙玉厚老汉家没有实际的矛盾，尽管凤英个性爱吵爱闹爱出风头，可并没有实际上的大问题。而且凤英也是孙少平的长辈，他的语气与态度显得不合实际。在后来电视剧发展到22集时孙少安和亲戚二爸二妈的矛盾再度爆发，在剧中，二爸好心为没了教师当的少平谋了个小队会计当，孙少平却不领情，甚至在家门口指责二爸二妈一家白吃白喝，最终导致矛盾爆发，孙少平居然要在众人面前活埋二爸。这在那个时代的陕北农村，家族观念极重的地区，孙少平完全不顾家庭伦理观念，对长辈做出如此不敬的行为，是极其不可想象的，一旦这个事情发生，孙玉厚老汉（少安少平之父）一家一定会受到村中异样的眼光，再也抬不起头来，孙玉厚和玉亭的关系也将永无复合的可能。这样的情节设计极不现实，又，在少平打玉亭之前，突出了少平不能教书懊丧的心情，这很容易让观众将其联系起来，误以为少平是因为自己的不幸，而把气撒在了二爸二妈身上，却不是因为为自己家打抱不平而为之。再看他在同学里，剧中描写了他们政治学习的事情，在没有铺垫顾养民和他的矛盾的时候，却展现了班长顾养民喊他回答问题，他却不理不睬的情节。让人不由地感觉孙少平自傲、易怒，是个让人害怕，让家人有点不省心的刺头形象。而原作则没有描写这些，可以说电视剧过度刻画了孙少平，把他的个性写偏了。

三、孙少平语言的不合理性

在剧中孙少平有许多和人对话的场景，他的语言表达有一些漏洞。例如润叶请了孙少平在家吃饭，孙少平讲到“如果不是润叶姐而是别人请他，才不会吃那饭呢”这句话本来没有错，但是直接让孙少平自己讲出来就显得非常生硬了，虽然看出孙少平对润叶姐的亲切，但是却突出了他的傲气、倔气。还有后来他救了侯玉英，侯玉英来对他表示感谢的时候，他却因为侯玉英对郝红梅的态度，而大声驳斥了侯玉英。让人感觉孙少平对人的态度天生不好，有一种盛气凌人的教育味道。而原作没有这一段，但是通过孙少平收到侯玉英的求爱信后有这样的描写：“孙少平看完他有生以来接到的第一封“恋爱”信，脸上露出温和而讽刺的笑容。他把侯玉英的信揉成一团，正准备随手扔掉，但马上又想到这样不合适。”2“……但孙少平接到侯玉英如此热情地表白自己心迹的书信，却油然生出一种温暖和感动的心情。”3从文中看出，孙少平实际是一个对人宽厚的人。所以说即使侯玉英对郝红梅有什么偏见，他出于对郝红梅的维护，而像电视剧里的态度是绝不可能的。总结起来，电视剧在孙少平语言的不合理化的表达，一个是因为对孙少平过度表现，而使他变味了。另一个，由于小说中的采用了第三人称的叙述，描述语言比较客观，不含感情。但是到了电视剧，孙少平的语言应该更口语化更感情化，但是孙少平的许多对话还是和上帝视角的语言一样，就显得生硬刻板，这样对人物形象的塑造是不利的。特别是孙少平这样一个内向、自尊、善良而愿意奋斗的充满理想主义的复杂人物。

四、人物塑造中的逻辑矛盾

另外有学者还指出了孙少平身上的一些逻辑矛盾。学者李惠指出，剧中，孙少平将田润叶接济的钱与粮票除了给奶奶买药外，其余都还给了润叶的母亲。这样的情节改编原本无可厚非，只要发展合理即可。但恰恰因为这样的改编使得后来剧中田润生与孙少平的对话显得突兀，前后矛盾。随着剧情的发展，当孙少平在学校依然吃着“黑非洲”时，田润生质问他，“我姐不是给过你钱和饭票吗？你除了给玉厚叔和奶奶，你不是还剩了一些吗，你咋还吃这黑馍？”孙少平讲，自己把钱给了郝红梅。前后矛盾的情节让人一头雾水，这还给润叶母亲的钱与粮票怎么会给了玉厚叔和奶奶呢？又怎么会到郝红梅的手里呢？4 这样的逻辑必然是有问题的，由于没有严密地分析，而留下了这些漏洞，使孙少平的人物更显得失真，不可爱。

五、电视剧篇幅分布失误

本来电视剧的主线应该是孙少平，但是大量着墨在了孙少安身上。一到八集主要讲了孙少安与润叶恋爱纠葛，而且明确了他们真正在一起，又被迫分开这一过程。而后面阶段一直写到孙少安搞承包责任制，找领导高老反映问题，努力开砖窑创业致富，这些都是以孙少安主导的。至于一些家庭问题，例如逛鬼姐夫王满银两次出事，二爸和寡妇王彩娥偷情出事引发斗殴也是孙少安解决的。可以说塑造了孙少安在家庭的主心骨的特点。这个人物表现得比原作更朴素更乐天也更具有领导力。相比下，孙少平就相形见绌了，在电视剧的前部分，他的戏份并不太多，他和田晓霞的感情也只是穿插其中，人物个性则用力过猛。他主要戏份在电视剧的后半部分——黄原揽工和当矿工阶段。可以说在后段，描写得较好，但是依然显得人物感不强，完全弱于哥哥孙少安。这样的人物戏份分配不均，让这个平凡人在平凡中抗击命运的理想主义故事变成了一个临时代而上，敢想敢拼的农民企业家致富的故事。虽然依然是励志，美好的。但是就偏离了原作者的意愿，表现力也减弱了。

六、关键人物的缺失

一个电视剧的基调并不能只由一个人物带领，《平凡的世界》中深深的浪漫色彩与理想主义也不能单单由孙少平一人决定。换句话说，孙少平的个性凸显，也不能单靠他个人的语言与举动，需要有其他人物进行辅助衬托。这个人并不是田晓霞，虽然晓霞和他有恋爱关系但是晓霞来自的城市干部家庭，和农村的环境是不同。这个人应该是金波。金波是个在原作里是一个有侠义气息，理解孙少平的男性。在当兵后又和藏族姑娘谈了一场“王洛宾”式的传奇恋爱。原文的描写无不突出了金波的浪漫与多情“金波感到整个草原都旋转起来。他绝望了。但他又迟迟不愿离开这个小镇……他每天都在草原上踉踉跄跄地漫游。”“当天傍晚，当夕阳沉落，满天飞起霞光的时候，他忍不住心潮澎湃地来到当年那个老地方。他曾在这里观看归牧的马群，和她对唱那支燃烧的歌。现在，这地方已经是一个小小的十字街口了。”“他立在十字街口，泪流满面地唱着这支没有回声的歌。许多过路的藏汉行人，都惊奇地驻足而立，听他旁若无人地歌唱。人们多半认为，这是一个外地来的精神病人。不过，他却把这支美好的歌儿唱得如此让人揪心啊！ ”5在电视剧里编剧把金波取消了，而把金波人物个性放在了田润生身上。毛卫宁对这一疑问的解释是，“编剧将润生和金波合二为一，初衷是希望少平身边能有一个自始至终陪伴的共同成长的人物。”6事实上田润生的个性和金波有较大差距，田润生从一开始就是个简单的人，没什么大志向，大勇气。也容易沾染上干部子弟习气，是后来生活的磨练使他慢慢成长为一个大男人。在电视剧里无法做到合二为一，尽管田润生成了少平的好朋友，愿意在生活上帮助他，在他受到委屈的时候为他出气，但是在人生道路上田润生还是没有金波那种睿智，很多时候他还是书里那个对生活懵懂的田润生。在人生道路的理想主义实现上，他无法做到像金波一样聆听少平。孙少平是孤独的，也更凸显了他人物的单薄。

注释：

1.尹鸿；陆绍阳；李建军；透视名著改编热；[J]探究_视点，2011年02期.

2.选自《平凡的世界》第一部43章

3.选自《平凡的世界》第一部52章。

4.李惠失真的现实主义——论电视剧《平凡的世界》对原著的不合理改编[期刊论文]-延安大学学报（社会科学版）

5.选自《平凡的世界》第三部47章

6.摘自半岛晨报《平凡的世界》金波去哪了？他与润生合体〔DB/OL〕http://epaper.hilizi.com/shtml/bdcb/20150309/151937.shtml2016.5.23

[1]李惠失真的现实主义——论电视剧《平凡的世界》对原著的不合理改编[期刊论文]-延安大学学报（社会科学版）2015（6）.

[2]路遥.平凡的世界：第一部[M].北京：中国文联出版公司.

[3]半岛晨报.《平凡的世界》金波去哪了？他与润生合体〔DB/OL〕http://epaper.hilizi.com/shtml/bdcb/20150309/151937.shtml2016.5.23.

[4]路遥.平凡的世界：第三部[M].北京：中国文联出版公司.

[5]尹鸿，陆绍阳，李建军.透视名著改编热.[J]探究_视点 （2011年02期）.