安徽女子手球队防守技术指标的可持续发展研究分析

周 燃，韩 惠

（1.安徽师范大学 体育学院，安徽 芜湖 241003；2.安徽理工大学 体育部，安徽 淮南 232001）

安徽女子手球队防守技术指标的可持续发展研究分析

周 燃1，韩 惠2

（1.安徽师范大学 体育学院，安徽 芜湖 241003；2.安徽理工大学 体育部，安徽 淮南 232001）

采用文献资料法、专家访谈法、比较分析法、数理统计法、视频分析法，对安徽女子手球队近几年来参加的 3 项国内比赛（2011 年全国女子手球超级杯赛，2012 年全国女子手球锦标赛，2013 年第 12 届全运会女子手球决赛）的技术统计数据进行了针对防守技术指标的对比分析，并且按照参加比赛的时间先后为顺序，整理分析出安徽女子手球防守技术的发展趋势，探讨了女子手球的防守技术特点。 旨在发现安徽女子手球队在国内保持高竞技状态的原因，也探究球队的不足之处，为安徽女子手球队今后技术水平的可持续发展提供理论参考。

安徽女子手球队；防守技术指标；可持续发展

1 引 言

2013 年在辽宁举行的第 12 届全运会上，安徽女子手球队以 11 分的优势战胜了解放军队，历史上第一次获得了全运会冠军。安徽女子手球队在本届全运会的比赛中优势非常明显，全运会决赛阶段的 5 场比赛中，安徽队每场都净胜对手 10 分以上，其中最大的分差为 20 分，发生在安徽队与广 东 队 的 比 赛 中[1]。 安 徽 队 近 几 年 都 保 持 着 非 常 高的竞技水平，几乎包揽了近几年所有全国比赛的冠军。

安徽女子手球队在近些年的比赛中成绩突出，本文通过研究安徽女子手球队的防守技术，既希望发现安徽队在国内保持高竞技状态的原因，也探究球队防守的不足，旨在为安徽女队今后防守技术水平的可持续发展提供理论上的支持和参考。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

本文以安徽女子手球队近几年来参加的3次国内比赛 （2011 年全国女子手球超级杯赛、2012 年全国女子手球锦标赛、2013 年第 12 届全运会女子手球决赛）为研究对象，来探讨分析安徽女子手球队的防守技术特点。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法

本研究以 “安徽女子手球”、“技术分析”、“战术分析”为关键词，在中国期刊网、中国知网等查阅搜集 2006-2016 年以来有关女子手球发展趋势， 女子手球比赛制胜因素，安徽女子手球队研究的相关文献资料 50 余篇，并且查阅了与本课题相关的其他书籍 10余本， 以及中国手球协会组织的各项培训班、会议的发言纪要和授课材料 10 余套，同时收集了与手球运动的发展相关的文件 10 份，并对其进行整理归纳。

2.2.2 专家访谈法

通过对安徽省手球资深工作人员5人，安徽男子、女子手球队现任一线队教练 6 人进行访谈，就专家们对安徽女子手球队的防守技术特点听取专家们的意见和分析，获取了宝贵的资料。

2.2.3 比较分析法

比较分析比赛中安徽队和其他队在相同方面指标上的差异，进而判断其优劣。

2.2.4 数理统计法

在手球竞赛系统（PHMS）官方网站上获取安徽队所参加的 3 次大赛的相关数据， 利用 Excel和SPSS17.0 对数据进行加工处理，获取所需要的信息。

2.2.5 视频分析法

观看收集到的有关3次比赛安徽队所参加的关键场次的相关录像，分析安徽队的防守技术特点。

3 结果与分析

3.1 2011 年全国女子手球超级杯赛安徽队防守技

术指标分析

2011 年女子手球超级杯赛在广州举行，参赛球队为 2011 年女子手球锦标赛中获得前 6 名的球队，分别是安徽队、解放军队、山东队、广东队、上海队、江苏队。 在此次大赛中，安徽队获得第三名，冠军为上海队。 需要提出的是 2011 年正值安徽队的调整期，大部分老队员离队养伤，特别是在守门员的位置上，主力守门员黄红，司艳均未参赛。

3.1.1 守门员技术指标分析

由表 1 可见，总封挡次数，安徽队为 90 次，低于其他球队的平均值 95 次。 样本右尾单侧 t检验（下同），p=0.411＞0.05，差异不显著。 总封挡成功率，安徽队 为 31.0%， 低 于 其 他 球 队 的 平 均 值 37.9% 。 p= 0.136＞0.05。 安徽队守门员封挡球次数和成功率均低于其他队平均水平，说明参加这次大赛的安徽队守门员综合能力不突出，略逊于其他球队守门员。

封挡远射次数，安徽队为 28 次，高于其他球队平均值，p=0.354。封挡远射成功率指标，安徽队为50%，高于其他球队平均值，p=0.325。 和封挡其他射门不同，封挡远射时场上队员和守门员的合作程度最大，上线防守队员对于射门球员的干扰和对某一射门角度的预先封锁可以帮助守门员更好的封挡住对方进攻队员的射门。所以安徽队守门员封挡远射次数和成功率高于其他球队平均值，反映出守门员封挡远射能力较为优秀的同时，更多的体现安徽队“上三线”队员防守能力之强。

在封挡边锋射门次数指标上， 安徽队为 19次，高于其他球队平均值，p=0.415。 封挡边锋射门率指标，安徽队为 36.5%，低于其他球队平均值，p=0.473。安徽队封挡球次数高于平均值，成功率低于平均值，很显然是因为进攻方在边锋位置选择射门较多。因为上线高强度防守的压迫，迫使进攻队只能在边锋位 置射门[2]。

在封挡突破射门次数指标上，安徽队为 9 次，低于其他球队平均值，p=0.211，差异性不明显。

在表1列出的其他指标中，显著性差异明显的指标为封挡近射成功率（p=0.081＜0.05），封挡快攻射门成功率 （p=0.048＜0.05）， 封挡 7m 球成功率 （p= 0.026＜0.05）。其中安徽队守门员在封挡快攻射门成功率上明显优于其他球队守门员。安徽队守门员在封挡近射和 7m 球时，成功率明显差于其他球队守门员。守门员在防守进攻队员的这3种射门方基本得不到场上队员的协助，完全得依靠个人能力和经验进行防守。所以这3项数据体现了安徽队守门员防守快攻射门能力较强但是防守近射和 7m球的能力较差。

表1 2011 年全国女子手球超级杯赛守门员技术指标对比

3.1.2 场上队员防守技战术指标分析

根据表1， 进攻方在面对安徽队时选择近射的次数为 57 次，略高于进攻执行远射的 56 次。 同时，进攻方选择突破射门次数为 49 次，也相对较高。 说明安徽队在 9m 线的防守能力不是太强，给了对手多次近距离射门的机会。

表2 2011 年全国女子手球超级杯守门员技术指标与犯规指标对比

根据表 2，安徽队封球，抢断，造失误，造犯规，改变球权指标均高于其他球队平均值。造犯规指标的 p 值为 0.028，改变球权指标的 p 值为 0.047，均小于 0.05。这两项指标安徽队与其他球队差异明显。安徽队防守能力较强在防守上具有优势，防守时对于进攻球员压力较大。造犯规指标优势明显说明安徽队防守经验丰富，场上头脑清晰，善于利用规则去制造对 方进攻 违 例[3]。安 徽队改变 球权指标 优势明 显 说明安徽队通过高效率的防守而获得球权的次数较多，好的防守使安徽队获得了更多的进攻机会。

3.1.3 犯规指标对比分析

通过表2可以发现安徽队受罚两分钟，取消比赛资格，总犯规数均高于其他球队均值。 其中，安徽队运动员被取消比赛资格 2 次，p=0.031＜0.05， 差异显著。 安徽队防守比较凶狠，防守动作较大，不规范，脚步移动不够快。5场比赛有两次有队员被取消比赛资格，而且都出现在安徽队比分落后时，说明安徽队队员心理素质较差，不善于打逆势球，不能很好的控 制情 绪[4，5]。

安徽女手的防守技术在本次比赛中主要表现为守门员能力相对较弱，可以说是安徽队此次大赛中的“短板”。场上队员防守积极凶狠，利用造犯规和造失误破坏对方进攻能力强，特别是中区的防守，对进攻 方 压 迫 大[6]。 同 时 安 徽 队 防 守 动 作 过 大 ， 脚 步 移动不够快，被处罚犯规次数过多。逆势情况下，安徽女子手球队再次暴露了年轻队员心理素质不好的缺点。

3.2 2012 年全国女子手球锦标赛安徽队防守技

术指标分析

2012 年全国女子手球锦标赛于 2012 年 9 月在江苏省溧阳市举行。 参加比赛的有 12 支队伍，分别是安徽队、解放军队、江苏队、山东队、上海队、新疆队、广东队、北京队、四川队、广西队、辽宁队和黑龙江队。 此次大赛是 2013 全运会之前各队伍最后一次练兵机会，且此次比赛的名次直接决定全运会时的分组。所以各队伍均非常重视，派出的基本都是主力阵容。 安徽队主力队员刘赟、沈平、孙来苗、司艳等全部归队，可以说参加此次大赛的安徽队阵容非常完整。最终安徽队发挥出色，在激烈的比赛中拔得头筹获得冠军。

3.2.1 守门员技术指标分析

根据表 3，7 项守门员关键性技术指标中， 安徽队优于其他球队平均值的指标有封挡远射次数，封挡远射成功率，封挡边封射门成功率，总封挡次数，总封挡成功率。 差异显著的指标有封挡远射次数（p= 1E-04＜0.01），封挡远射成功率（p=0.019＜0.05），总封挡次数（p=4E-04＜0.01），总封挡成功率（p=2E-04＜0.01）。 安徽队在封挡边锋射门次数和封挡突破射门次数上略低于其他球队平均值，参考进攻队员射门次数，发现安徽队守门员防守这两类射门的次数明显低于其他球队，所以这两项“劣势”指标在这里不具 备 讨论意 义[7]。 防守 关键性 指 标中多 项 指标显 著 性优于其他球队，可以判断出安徽队防守能力的优势。

表3 2012 年全国女子手球锦标赛守门员技术指标对比

封挡远射指标中，安徽队在封挡次数和成功率上都具有明显优势。 前文中已经提到，远射的封堵，需 要 场 上 防 守 队 员 和 守 门 员 配 合 完 成[7]。 显 然 ， 安 徽队在此次大赛中这点做得非常好。横向对比，安徽队对远射的封挡成功率也是防守进攻方各种射门中最高的。

总封挡次数和总封挡成功率指标上安徽队均优于其他球队平均值且差异显著。这反映了安徽队守门员个人能力之强。 不同于 2011 年全国超级杯比赛，本届比赛安徽队主力守门员司艳回归，大大提高了守门员位置的实力。

其他指标中，差异显著的指标还有守门员封挡突破射门成功率（p=0.016＜0.05）。 守门员封挡对手突破射门的能力明显优于其他球队守门员。

12项守门员相关指标中只有封挡任意球射门成 功 率 一 项 指标 低 于 其 他 球 队 平 均 值 ，p=0.511＞0.05，差异不显著。 但也说明安徽队防守对方任意球射门时缺乏经验，准备不够充分，面对突袭射门没能较好的发挥出自己的防守水平。

3.2.2 防守技战术指标分析

根据表 3可知，8项对方射门选择指标中安徽队与其他球队相比差异显著的有远射次数 （p=5E-05＜0.01）， 近 射 次 数 （p=0.041＜0.05）， 突 破 次 数 （p= 0.011＜0.05），任意球次数（p=0.025＜0.05）。

进攻方在面对安徽队防守时选择远射次数为168 次，选择近射次数为 62 次，选择突破次数为 18次，结合这 3 个指标，我们会发现，进攻方在面对安徽队防守时在外线出手机会较多，在距离球门较近的区 域 出手射 门 机会相 对较少[8]。 这 说明 了 安徽队 防守效率较高，特别是沿 6m 线区域的防守，有效地保护了防守的腹地，进攻方很难在较容易得分的区域寻得射门机会，只能被迫选择远射。

表4 2012 年全国女子手球锦标赛守门员技术指标与犯规指标对比

根据表4，安徽队在防守技术指标上和其他球队平均值呈显著性差异的指标为封球次数 （p= 0.001＜0.01），造 失误 次数 （p=0.017＜0.05），改变 球 权次数（p=0.03＜0.05）。

安徽队封球次数为 54次，高于其他球队平均值，差异非常显著。再次印证了安徽队外线防守能力之强。安徽队造失误次数和改变球权次数高于其他球队平均值，差异显著。说明安徽队保持了高强度防守的特点，给进攻方很大压力，让进攻方失误较多。

3.2.3 犯规技术指标分析

根据表4， 参加本次锦标赛的安徽队各项犯规技术指标基本与其他球队持平。 犯规较 2011 年超级杯赛时有所改善。

安徽女子手球队的防守技术在本次比赛中主要表现为随着主力队员的归队参赛，安徽队在本届大赛中在进攻，防守端较 2011 年时都有很大提高。在防守端，安徽队沿 6m 线区域的防守非常强势，其他球队在进攻安徽队时很难在 6m 线腹地进行射门。利用身高优势进行 6-0 阵形防守，控制对方制造近距离射门机会， 将对方压迫至9m线之后让其射门，在对方射门时场上队员和守门员再次配合，完成对射 门的封挡 是安徽 队 防守的 主 要战 术[9]。 随 着 主力守门员司艳等的回归，守门员单兵作战的能力也大大加强， 守门员用高达 47.7%的总封挡成功率为安徽队最终获得冠军垫定了基础。安徽队继续延续压迫性的防守，迫使对手在进攻时失误依然较多，安徽队依然能依靠防守破坏对方进攻获得球权。同时，安徽队的犯规次数大大减少，防守更加规范，防守脚步移动加快。

3.3 2013 年全运会女子手球决赛安徽队防守技术指标分析

2013 年 9 月， 第 13 届全国运动会女子手球决赛圈的比赛在辽宁省鞍山市举行。经过预赛的厮杀，最终挺进全运会决赛圈的队伍有8支，分别是安徽队、解放军队、辽宁队、江苏队、山东队、广东队、北京队和上海队。4年一次的全国运动会代表着国内竞技体育的最高水平，手球项目当然也不例外，甚至可以说，各单位以 4 年为大周期的训练，就是为了在全运会上取得好成绩，所以各代表队派出的均是自己最强阵容，赛场上的争夺也最为激烈。安徽女子手球队参加全运会的人员较 2012 年时变化不大，在保持原有主力阵容的同时，主力边锋李瑶和陈倩，主力守门员黄红归队参赛。最终，实力不俗的安徽队实现了多年的夙愿，第一次获得了全运会冠军。

3.3.1 守门员技术指标分析

根据表 5可以看出，7项守门员关键性技术指标中，安徽队优于其他球队平均值的指标有封挡远射次数，封挡远射成功率，封挡边锋射门次数，封挡边封射门成功率，总封挡次数，总封挡成功率。 差异显著的指标有封挡远射次数（p=0.002＜0.01），总封挡次数（p=0.004＜0.01），总封挡成功率（p=0.018＜0.05）。守门员封挡突破射门次数为 2 次 （p=0.034＜0.05）低于其他球队平均值且差异显著。结合防守突破射门次数，可以发现安徽队防守对方射门次数只有9次明显少于其他球队，在此不作讨论。

总封挡次数和总封挡成功率指标上安徽队均优于其他球队平均值且差异显著。结合各防守单项射门的成功率，我们发现，除了封挡任意球和远射及边锋射门成功率高于其他球队之外，对近射，快攻射门，突破射门，7m 球射门这种需要防守方守门员“单兵作战”的射门方式中，安徽队守门员封挡成功率均低于其他球队平均值。这说明安徽队守门员在全运会决赛中信心不足，发挥不稳定，防守主要依靠的是场 上队员 对 于进攻 的 压迫[10]。

封挡远射次数，安徽队再一次高于其他球队平均值且差异非常显著。安徽队场上队员和守门员配合，封挡对方远射，是安徽队最善长的防守方式。

3.3.2 防守技战术指标分析

根据表5， 其他球队在面对安徽队时射门次数最多的为远射。射门次数最少的为突破后射门。安徽队利用身高优势沿 6m 线呈 6-0 防守阵形， 主要限制进攻方创造近距离射门机会，压迫对方至 9m 线外出手是安徽队的主要战术。

表6 2013 年全运会女子手球决赛守门员技术指标与犯规指标对比

根据表6， 安徽队高于其他球队平均值且呈显著 性 差 异 的 指 标 有 封 球 （p=0.027 ＜0.05）， 抢 断（0.006＜0.01），改变球权（4E-04＜0.01）。 这些指标的显著差异性反映了安徽队在全运会决赛上防守中对于进攻方的压迫性依然很大。

3.3.3 犯规技术指标分析

根据表6， 安徽队所有犯规指标均低于其他球队平均值，防守中犯规次数有所减少。

安徽女子手球队的防守技术在本次比赛中主要表现为在防守端，守门员和场上队员配合默契，达到了很好的防守效果。但是守门员表现没有场上防守队员突出。在守门员技术能力没有问题的情况下，发挥不稳定显然是因为面对大赛时信心不足。安徽队场上队员防守时的压迫性和侵略性为安徽队带来了多次的反击快攻机会。阵地战的防守战术依然为死守内线迫使近射减少，远射增多。

3.4 安徽女子手球队防守技术风格的演变

通过以上分析，将安徽女手参加的3次比赛的防守技术分析罗列于表7， 以更加直观的反应安徽女手近几年防守技术风格的演变。

表7 2011-2013 年 3 次比赛安徽女子手球队防守技术演变

由表7清晰的看出，安徽女手自始至终保持着较强的内线防守能力，老队员的回归以及通过后期的具体训练，逐步规范了防守动作、脚步移动的速度；提高了攻击性防守的质量；提升了自信心以及心理抗压能 力[11]。 直至 2013 年 全运会 决 赛 ，人员 齐整、竞技状态保持良好的安徽女手，除保持自身的传统优势之外，队伍的整体防守更加合理，更重视守门员与场上队员的防守配合，凭借着良好的发挥，最终夺取全运会冠军。

4 结论与建议

4.1 结论

安徽女子手球队经过近几年的比赛与训练，已形成了自身的防守技术风格，主要体现在守门员和场上队员配合默契；场上队员防守时的压迫性和侵略性较强，迫使对手在进攻时出现失误；阵地防守严防内线，减少对手近射得分的机会，迫使对方在离门较远的地方出手射门。

4.2 建议

1.安徽队老运动员偏多，在 2013 年全国第十二届运动会，她们依然是球队的主力。 一方面，说明她们保持竞技状态非常好，但另一方面，也说明安徽队后备人才培养的相对薄弱。安徽队需要重视后备人才的培养，在比赛中多给年轻队员上场时间，给予她们信任，让她们得到足够的场上锻炼。

2.安徽队应该加强队员特别是年轻队员的心理素质训练，增强队员比赛时的信心，保证队员在比赛场中正常发挥出训练水平。

3. 安徽队应加强队员的基本防守动作训练，规范防守技术动作，避免在比赛中过多的受到处罚，在场面上造成被动。

4.安徽队防守阵型较为传统和单一，建议进行多种防守阵型和防守策略的训练，在遇到不同风格的球队时有针对性的灵活应对。

[1]中国手球协会.手球竞赛规则[S].2016：7-8.

[2]Oscar Gutierrez, JoseL.Ruiz.Game Performance Versus Competitive Performance in the World Championship ofHandball 2011[J]．JournalofHuman Kineticsvolume，2013，36：137-147.

[3]王琩琩，黄依柱，朱建伟.世界优秀男子 手球队攻防能力的综合评价研究——以 2011 年世界男子手球锦标赛为依据[J].中国体育科技，2013，49（4）：29-36.

[4]孙影，周燃.第 19 届女子手球世锦赛攻防技术的回归分析[J].安徽师范大学学报：自然科学版，2012,35（2）：188-192.

[5]刘 丹.球 类 运 动 训 练 理 念 批 判[M].北 京 ：北 京 体 育 大 学 出 版社，2006：302-303.

[6]赵德云，周燃.女子手球比赛的临场技术指标与比赛成绩的相 关 分 析[J].安徽 师 范 大 学 学 报 ：自 然 科 学 版 ，2009,32（3）：201-204.

[7]Menezes,Rafael Pombo；Baldy dos Reis,Heloisa Helena. Handball match analysis as a tool for technical-tactical comprehension[J]．Motriz Reuista de Eduacao Fisica， 2010，16（2）:458-467.

[8]Clanton,Reita E.,and Dwight,Mary Phyl.Team handball: steps to success[M].United States:Human Kinetics，1997: 77-78.

[9]周燃，赵德云.女子手球项目关键场次比赛双方攻防技术指标差异研究[J].北京体育大学学报，2014,37（4）：129-132.

[10]周燃.女子手球运动核心制胜技术 指标 的统计 分析[J].安 徽师范大学学报：自然科学版，2014,37（5）：505-510.

[11]聂 劲 松 .手 球 运 动[M].合 肥 ： 合 肥 工 业 大 学 出 版 社 ，2015：54-55.

责任编辑：胡德明

An Analysis of the Sustainable Development of Defensive Technical Indicators for Anhui Women's Handball Team

Zhou Ran1,Han Hui2
（1.College of Physical Education,Anhui Normal University,Wuhu 241003,China; 2.Anhui University Of Science&Technology,Huainan 232001,China）

By the methods of literature analysis,expert interview,comparative analysis,mathematical statistics and video analysis,the papers makes a comparative analysis of defensive technical indicators based on the statistic data collected from three domestic games women's handball team in Anhui province played in recent years. (National Women's HandballSuperCup in 2011,NationalWomen'sTeam Championship in 2012,and the 12th National Games:Women's Handball Final in 2013)The paper, according to the sequence of the games,also analyzes the development trend of the defensive technology employed by Anhui women's handball team,and discusses the features of defensive technology for women's handball,hoping to discover the cause of a highly competitive state at home Anhui women's handball team has kept,and also to explore the deficiency of the team,to provide theoretical reference for the sustainable development of the technical level of the team.

Anhui women's handball team;defensive technical indicators;analysis

G844

：A

：1672-447X(2017）03-0094-06

2016-11-07

安徽省哲学社会科学规划青年项目（AHSKQ2015D58）

周燃（1983-），安徽合肥人，安徽师范大学讲师，研究方向为手球训练理论与实践。