木薯组织培养中常用培养基简介

文峰+苏文潘+郑华+黄建祺+罗燕春+韦丽君+雷开文

摘 要：木薯是一种重要的粮食和工业原料作物。组织培养技术在木薯生物技术中起着重要的作用。本文对木薯组织培养中一些常用培养基进行了总结与汇总，包括MS、CIM、MSN、CMM、CEM、GD、SH、TM2G 8种常用培养基的组成及其在木薯组织培养中所处的阶段和作用等，为木薯组织培养工作者提供借鉴作用。

关键词：木薯 组织培养 培养基 再生

木薯（Manihot esculenta Crantz）别名番薯、树薯，属于大戟科（Euphorbiaceae）木薯属（Manihot）灌木，是一种重要的粮食和工业原料作物。组织培养技术在木薯生物技术中起着至关重要的作用。木薯组织培养技术虽能使木薯嫩叶、芽、花、愈伤组织、原生质体等多种外植体再生成完整植株，但基因型或者再生效率仍有限制。文章对 木薯组织培养中MS、CIM、MSN、CMM、CEM、GD、SH、TM2G 8种常用培养基进行了总结与汇总，为木薯组织培养工作者提供借鉴作用。

1 木薯培养基组成和作用

木薯培养基MS、CIM、MSN、CMM、CEM基本组成均一样，都是由MS盐和维生素（表1），加上20 g/L蔗糖、8 g/L琼脂和2 μM CuSO4（也可不加）和激素组成，因激素的种类或激素的用量不同，而在木薯的组织培养再生过程中起的作用却不同（表2）。

木薯培养基CIM和MSN均可用于诱导胚胎，但常誘导的外植体不同。CIM常诱导的外植体可以是嫩叶、顶芽、腋芽等，用于初生、次生和循环的体细胞胚的诱导，是体细胞胚发生的开始，能长成球型胚、鱼雷型胚和子叶型胚等不同类型的胚状体；MSN常诱导的外植体是脆性胚性愈伤组织（FEC）或者由原生质体分裂长成的愈伤，在光下培养，在MSN培养基上可以长成球型胚、鱼雷型胚和绿色子叶型胚等不同类型的胚状体。CIM在暗环境下诱导，而MSN在光下诱导。

经过CIM和MSN培养基诱导的鱼雷型胚和子叶型胚的再生过程均一样，都要经过成熟、生芽伸长、生根的过程，分别在CMM、CEM、MS培养基上完成。这几个过程都要在光下培养。鱼雷型胚和子叶型胚在CMM培养基上培养成熟，长成绿色大子叶胚，一般需要1～4周。绿色大子叶胚在CEM培养基上培养，起到生芽伸长的作用，茎长至2～3 cm一般需要1～2月。长至2～3 cm的茎在MS培养基中生根，一般1周即可生根。至此一个再生过程就完成了。MS培养基也用于木薯组培苗的常规继代。

GD培养基用于木薯FEC的胚性维持和增殖，也可以用于FEC的诱导。SH培养基，也能起到FEC的胚性维持和增殖的作用。GD是固体培养基培养，SH是液体培养基悬浮培养，FEC在GD和SH培养基中能够相互转换，性质不改变。SH培养基培养相比于GD培养基培养，细胞一致性更好，增殖更快。

TM2G培养基用于木薯愈伤原生质体的培养，在培养过程中需要逐渐减小培养基的渗透压，以利于细胞团的生长，通常由减少葡萄糖的用量完成[8]。

2 小结

随着细胞工程和基因工程的发展，高效的木薯再生体系技术显得尤为重要，而培养基在木薯再生体系过程中起关键作用。木薯组织培养技术经过多年的发展，各组织培养阶段形成了各自适宜的培养基。本文对各组织培养阶段所常用的培养基进行了总结，为木薯组织培养工作者提供借鉴作用。

参考文献

[1] Zhang P， Legris G， Coulin P， Puonti-Kaerlas J. Production of stably transformed cassava plants via particle bombardment[J]. Plant Cell Reports， 2000， 19： 939-945.

[2] Liu J， Zheng Q J， Ma Q X， Kranthi K G， Zhang P. Cassava Genetic Transformation and its Application in Breeding[J]. Journal of Integrative Plant Biology， 2011， 53 （7）： 552-569.

[3] Zhang P， Puonti-Kaerlas J. PIG-mediated cassava transformation using positive and negative selection[J]. Plant Cell Reports， 2000， 19： 1041-1048.

[4] Gresshoff P， Doy C. Derivation of a haploid cell line from Vitis vinifera and the importance of the stage of meiotic development of the anthers for haploid culture of this and other genera[J]. Zeitschrift für Pflanzenphysiologie， 1974， 73： 132-141.

[5] Schenk R U， Hildebrandt A C. Medium and techniques for induction and growth of monocotyledonous and dicotyledonous plant cell cultures[J]. Canadian Journal Botany， 1972， 50： 199-204.

[6] Shahin E A. Totipotency of tomato protoplasts[J]. Theoretical and Applied Genetics， 1985， 69： 235-240.

[7] Sofiari E， Raemakers C J J M， Bergervoet J E M， Jacobsen E， Visser R G F. Plant regeneration from protoplasts isolated from friable embroygenic callus of cassava[J]. Plant Cell Reports， 1998， 18： 159-165.

[8] 文峰， 肖诗鑫， 聂扬眉， 等. 木薯脆性胚性愈伤组织原生质体培养与植株再生[J]. 中国农业科学， 2012， 45（19）： 4050-4056.